จริยธรรมทางวิศวกรรม - ทฤษฎีของกิลลิแกน

นี่คือความก้าวหน้าของทฤษฎีของโคห์ลเบิร์ก มีการตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีของโคห์ลเบิร์กได้รับการเสนอโดยอาศัยหลักคิดทางศีลธรรมของชายผิวขาวและเด็กชายที่มีอภิสิทธิ์ ดังนั้นทฤษฎีนี้จึงได้รับความนิยมโดยคำนึงถึงความสามารถในการคิดของทั้งชายและหญิง

Carol Gilliganนักทฤษฎีจิตวิทยาเกิดเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2479 ในนิวยอร์กซิตี้ เธอสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกสาขาจิตวิทยาสังคมจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด Gilligan เป็นผู้ช่วยวิจัยของ Lawrence Kohlberg แต่ในที่สุดเธอก็เป็นอิสระและวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีบางอย่างของเขา

ทฤษฎีของกิลลิแกน

Carol Gilligan ให้ความเห็นว่า Kohlberg’s ทฤษฎีมีอคติกับ male thinkingกระบวนการ. จากข้อมูลของ Gilligan Kohlberg ดูเหมือนจะมีการศึกษาเท่านั้นprivileged men and boys. เธอเชื่ออย่างนั้นwomenเผชิญกับความท้าทายทางจิตใจมากมายและไม่ใช่เครื่องมือทางศีลธรรม มุมมองของผู้หญิงเกี่ยวกับการพัฒนาทางศีลธรรมเกี่ยวข้องกับcaring ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบต่อมนุษย์ relationships.

ดังนั้นเธอจึงเสนอทฤษฎีซึ่งมีสามขั้นตอนของ Kohlberg เหมือนกัน แต่มีขั้นตอนการพัฒนาทางศีลธรรมที่แตกต่างกัน ให้เราเข้าใจขั้นตอนโดยละเอียด

แม้ว่าชื่อของขั้นตอนจะเหมือนกัน แต่ขั้นตอนต่างกันในวิธีนี้ การพัฒนาทางศีลธรรมในทฤษฎีของ Gilligan ตั้งอยู่บนพื้นฐานของพฤติกรรมที่สนับสนุนสังคมเช่น Altruism การดูแลและช่วยเหลือและลักษณะเช่นความซื่อสัตย์ความยุติธรรมและความเคารพ

ระดับก่อนธรรมดา

• บุคคลในขั้นตอนนี้ใส่ใจตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าอยู่รอด

• แม้ว่าทัศนคติของบุคคลนั้นจะเห็นแก่ตัว แต่นี่เป็นช่วงการเปลี่ยนแปลงที่บุคคลพบความเชื่อมโยงระหว่างตนเองและผู้อื่น

ระดับธรรมดา

• ในขั้นตอนนี้บุคคลจะรู้สึกรับผิดชอบและแสดงความเอาใจใส่ต่อบุคคลอื่น

• แครอลกิลลิแกนเชื่อว่าความคิดทางศีลธรรมนี้สามารถระบุได้ในบทบาทของแม่และภรรยา บางครั้งสิ่งนี้นำไปสู่ความไม่รู้ในตัวเอง

ระดับหลังธรรมดา

• นี่คือขั้นตอนที่ยอมรับหลักการดูแลตนเองและผู้อื่น

• อย่างไรก็ตามคนส่วนหนึ่งอาจไม่เคยมาถึงระดับนี้

ตามทฤษฎีพัฒนาการทางศีลธรรมของ Carol Gilligan การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเนื่องจาก change of self มากกว่าไฟล์ critical thinking. มีการระบุว่าระดับหลังธรรมดาของโคห์ลเบิร์กไม่สามารถบรรลุได้โดยผู้หญิง แต่แครอลกิลลิแกนค้นคว้าและพบว่าการคิดในระดับหลังแบบแผนไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้หญิงที่จะผ่านไปได้เพราะพวกเขาcare สำหรับความสัมพันธ์

ระดับการคิด

แครอลกิลลิแกนกล่าวว่าการคิดเชิงศีลธรรมในระดับหลังธรรมดาสามารถจัดการได้บนพื้นฐานของ two types of thinking. ทฤษฎีของกิลลิแกนตั้งอยู่บนแนวคิดหลัก 2 ประการคือศีลธรรมบนพื้นฐานของการดูแล (มักพบในผู้หญิง) และศีลธรรมบนพื้นฐานของความยุติธรรม (มักพบในผู้ชาย)

คุณธรรมบนพื้นฐานของการดูแล

ศีลธรรมบนพื้นฐานของการดูแลเป็นความคิดที่พบในผู้หญิง ซึ่งเป็นไปตามหลักการต่อไปนี้

• ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ระหว่างกันและความเป็นสากลมากขึ้น

• การแสดงความยุติธรรมมุ่งเน้นไปที่การหลีกเลี่ยงความรุนแรง

• ผู้หญิงที่มีลักษณะนี้มักสนใจที่จะช่วยเหลือผู้อื่น

• พบมากในเด็กผู้หญิงเนื่องจากมีความสัมพันธ์กับแม่

• เนื่องจากเด็กผู้หญิงยังคงเชื่อมต่อกับแม่ของพวกเขาพวกเขาจึงไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับประเด็นเรื่องความเป็นธรรม

คุณธรรมตามความยุติธรรม

ศีลธรรมบนพื้นฐานของความยุติธรรมเป็นความคิดที่พบในผู้ชาย ซึ่งเป็นไปตามหลักการต่อไปนี้

• พวกเขามองโลกว่าประกอบด้วยบุคคลอิสระที่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน

• การแสดงความยุติธรรมหมายถึงการหลีกเลี่ยงความไม่เท่าเทียมกัน

• บุคคลที่มีสิ่งนี้มักสนใจที่จะปกป้องความเป็นปัจเจกบุคคล

• เด็กผู้ชายคิดว่าจะเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเนื่องจากต้องการแยกความแตกต่างระหว่างตัวเองกับแม่

• เนื่องจากพวกเขาแยกจากแม่เด็กชายจึงกังวลกับแนวคิดเรื่องความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น

ทฤษฎีของ Carol Gilligan สามารถเข้าใจได้ดีขึ้นหากอธิบายด้วยตัวอย่าง

ตัวอย่างทฤษฎีของกิลลิแกน

เพื่อให้เข้าใจทฤษฎีของ Gilligan มักจะพิจารณาตัวอย่างที่เป็นที่นิยม โมลกลุ่มหนึ่งให้ที่พักพิงแก่เม่น แต่พวกมันถูกแทงอย่างต่อเนื่องโดยปากกาของเม่น ตอนนี้พวกเขาควรทำอย่างไร?

Pre-conventionalระดับความคิดระบุว่าการคิดเพื่อประโยชน์ของตัวเองโมลหรือเม่นเท่านั้นที่สามารถอยู่ที่นั่นได้ อีกคนต้องออกนอกสถานที่

ให้เป็นไปตาม Conventional ระดับความคิดซึ่งนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงจากตัวเองไปสู่สิ่งที่ดีของผู้อื่นและอาจนำไปสู่การเสียสละทั้งตัวตุ่นหรือเม่นต้องเสียสละและอีกครั้งสิ่งนี้นำไปสู่ขั้นตอนที่มีเพียงโมลหรือเม่นเท่านั้นที่สามารถอาศัยอยู่ได้ โพรง

ให้เป็นไปตาม Post-conventionalระดับความคิดซึ่งระบุว่าต้องคำนึงถึงผลดีของทั้งสองฝ่ายทั้งตุ่นและเม่นมาตกลงกันว่าทั้งสองจะมีสถานที่แยกจากกันในโพรงเดียวกันโดยที่พวกเขา จำกัด พฤติกรรมของตัวเองและจะไม่ก่อให้เกิดใด ๆ ปัญหาอื่น ๆ สิ่งนี้ช่วยให้ทั้งคู่อยู่ในที่เดียวกันด้วยความสงบสุข

นักวิจัยพบว่าวิธีแก้ไขสถานการณ์นี้แตกต่างกันไปตามแต่ละบุคคล เพศยังมีบทบาทสำคัญ นักคิดได้รับการสังเกตว่ามองปัญหาในสองมุมมองที่แตกต่างกันคือการดูแลและอิงตามความยุติธรรม

ใน Justice-based perspectiveวิธีแก้ปัญหาถูกมองว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างบุคคล 2 กลุ่ม มีเพียงหนึ่งในนั้นเท่านั้นที่สามารถมีทรัพย์สิน ไฝหรือเม่นจะเข้าไปอยู่ในโพรง ดังนั้นวิธีแก้ปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกไม่ใช่การแก้ปัญหาความขัดแย้ง แต่เป็นคำตัดสิน

ใน Care-based perspectiveวิธีการแตกต่างกัน ปัญหาถูกมองว่าเป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากที่ทั้งสองฝ่ายต้องเผชิญด้วยกันมากกว่าการต่อสู้ระหว่างทั้งคู่ ดังนั้นจึงมีการหาวิธีแก้ปัญหาโดยใช้วิธีแก้ปัญหาหรือเพื่อขจัดปัญหาให้หมดสิ้น วิธีแก้ปัญหาอาจฟังดูไม่น่าเชื่อถือ แต่ไม่สร้างความเสียหาย ความสัมพันธ์จะยังคงเหมือนเดิมหลังจากการลงมติ

นักวิจัยพบว่ามุมมองของความยุติธรรมเป็นสิ่งที่โดดเด่นในหมู่ผู้ชายในขณะที่ผู้มุ่งหวังจากการดูแลอยู่ในกลุ่มผู้หญิง

ฉันทามติและการโต้เถียง

การตัดสินทางศีลธรรมอาจนำไปสู่ความขัดแย้งหากพวกเขาไม่ได้รับการส่งมอบอย่างเหมาะสมโดยไม่ทำร้ายความรู้สึกของบุคคลที่เกี่ยวข้อง หลังการตัดสินมีสองขั้นตอน ขั้นตอนต่างๆอธิบายไว้ด้านล่าง -

ฉันทามติ

นี่คือสถานะที่ผู้คนเห็นด้วยกับการตัดสินที่มอบให้โดยการเชื่อมั่นด้วยเหตุผลทางศีลธรรม สิ่งนี้จะทำให้บุคคลรู้สึกว่าได้รับความยุติธรรมคำตัดสินอาจเข้าข้างฝ่ายใดก็ได้

การโต้เถียง

นี่คือสถานะที่บุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญหาไม่พอใจกับคำตัดสินและอาจรู้สึกว่ามีการตัดสินใจด้วยผลประโยชน์บางส่วน สิ่งนี้จะทำให้ประชาชนรู้สึกไม่พอใจที่ไม่ได้รับความยุติธรรมซึ่งอาจนำไปสู่ความขัดแย้งอีกครั้ง