推論-ステートメントと引数

言明と議論は、あなたの意思決定力と分析力が行使されているタイプの問題です。特定のステートメントには、2つの可能な引数があります。読者は、どの議論がメインステートメントをサポートするのに十分強力であるかを決定する必要があります。どちらかまたは両方のステートメントが強力な場合があります。時には、議論の誰でもが強いことがあります。それをもっとよく理解するために例を見てみましょう。

For Example −

Statement −インドの発展には、これほど多くの計画が必要ですか？

Arguments −

I. はい、すべてを達成するには適切な計画が必要です。

II. いいえ、ここでは多くの時間とお金が無駄になります。

A -私だけが強い。

B -議論IIだけが強い。

C -IかIIのどちらかが強い。

D -IもIIも強くありません。

E -IもIIも強いです。

Answer −オプションA

Explanation−適切な計画では何も達成できません。計画を実行した後に悔い改めるよりも、計画に多くの時間とお金を費やすのが賢明です。したがって、引数Iは強力ですが、引数IIは十分に強力ではありません。

一般に、引数には2つのタイプがあります。

• 強い議論
• 弱い議論

強い議論

これらは、特定のステートメントを強力にサポートし、論理的な基盤を提供するタイプの引数です。

For example −

Statement −定評のある著者の記事のみを公開する必要がありますか？

Arguments −

I. はい、これにより紙が節約されます。

II. いいえ、新しい著者にはチャンスがありません。

Explanation −ここで、2つの議論を比較すると、議論IIは、新しい著者が自分自身を証明するチャンスの必要性を述べているため、はるかに強力であることがわかります。

弱い議論

これらの議論は非論理的であるか、与えられたステートメントをサポートするための長所がありません。それをもっとよく理解するために例を見てみましょう。

Statement −誤って犯罪を犯した一流の人々は、別の扱いを受けるべきですか？

Assumptions −

I. はい、彼らが意図せずに犯罪をしたからです。

II. いいえ、法の下では誰もが平等です。

Explanation−明らかに、これら2つの中から弱いステートメントを見つけようとする場合は、最初の引数を選択します。犯罪は犯罪であり、服装に関係なく、すべての人が自分の行為に従って扱われるべきであることを私たちは知っているからです。