声明と結論-解決された例
次の各質問は、1つのステートメントとそれに続く2つの結論で構成されています。どちらをフォローできるかを決める必要があります。
Q 1 −声明：インドの経済は主に森林に依存しています。
結論：
I.インドの経済を成長させるために、木の保存を行う必要があります。
II。インドだけが木の保存に集中する必要があります。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - A
Explanation
ここで最初の結論は、与えられたステートメントの間接的な説明です。したがって、結論Iは有効です。結論IIは他国の状況について何も述べていません。そう; IIの結論は無効です。したがって、この場合、結論Iのみが有効です。私たちの答えはオプションAです。
Q 2 −声明：誰かの私生活に干渉するのは良くありません。
結論：
I.誰かの個人的な事柄への侵入は悪いです。
II。専門的な詳細は私生活には含まれません。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - A
Explanation
誰かの私生活に侵入があってはなりませんが、与えられた声明で述べられているのと同じ意味を意味しますが、私たちは明らかに個人ゾーンの下での職業生活の存在について知りません。したがって、結論Iのみが有効です。
Q 3-声明：パキスタンはバグダッドで5つの核爆弾をテストすることを計画しています。
結論：
I.パキスタンの人々は国の決定を支持しています。
II。他の国々はパキスタンの決定に反対するでしょう。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - D
Explanation
与えられた声明から、パキスタンや他の国の人々が決定を支持するかどうかを明確に伝えることはできません。したがって、どちらの結論も有効ではありません。
Q 4-声明：賢くて知的な人々だけが会議に招待されます。シャクティは会議に招待されました。
結論：
I.シャクティは賢い。
II。シャクティは賢いです。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - E
Explanation
シャクティは会議のために呼ばれました、それは彼が頭が良くて頭が良いことを意味します。したがって、両方の結論が有効です。
Q 5 −声明：Z社は悪天候でも完璧な写真を撮れるようなカメラを作っています。
結論：
I.このような製造用カメラユニットを持っている会社は他にありません。
II。普通の人なら誰でもこのカメラで完璧な写真を撮ることができます。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - D
Explanation
結論他のカメラ会社がそのような製造ユニットを持っているかもしれないという事実のために私は有効ではありません。結論IIも無効です。これは、指定されたステートメントが写真家ではなくカメラについて説明しているためです。
Q 6 −声明：パネルは5人のメンバーに辞任を求めました。そうしないと、彼らは強制的な拒否に直面することになります。そのうちの4人は今晩まで辞任しました。
結論：
I.1人のマネージャーが明日辞任します。
II。パネルは明日彼を終わらせるでしょう。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - C
Explanation
上記の2つの結論のいずれかが発生する可能性があります。
Q 7 −ステートメント：品質には代償が伴います。インドは教育に多くを費やしています。
結論：
I.まもなくインドの教育の質が向上するでしょう。
II。資金提供だけが教育の質を向上させることができます。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - A
Explanation
与えられた声明によると、質の高い教育を受けるためには、多くを費やす必要があり、インドは質の高い教育に多くを費やしています。したがって、近い将来、教育の質が向上することは間違いありません。したがって、結論Iは有効です。結論IIしかし; ステートメントとは無関係です。
Q 8 −声明：ファッションは醜さの一形態であり、6か月ごとに変更する必要があります。
結論：
I.ファッションデザイナーは、一般の人々の心をよく理解することができません。
II。パブリックは毎回新しい変更を求めます。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - B
Explanation
デザインする前に人々のファッショントレンドやニーズを判断するのはファッションデザイナーの仕事であるため、最初の結論は真実ではありません。しかし、人々は一般的に毎回新しい到着に魅了されます。したがって、結論IIのみが有効です。
Q 9 −声明：ネパールはユニセフ理事会によって選ばれました。
結論：
I.ネパールは中国との良好な関係を築こうとしているため、インドにとっては悪いニュースです。
II。ネパールは常にインドの良き友人でした。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - C
Explanation
ここで、与えられた2つの結論のいずれかが発生する可能性があります。
Q 10 −声明：マオイストは2日間のバンディー反対作戦をグリーンハントと呼んだ。
結論：
I.毛沢東主義者はこの作戦に反対している。
II。マオイストはこの作戦を支持している。
Options:
A-結論Iのみが有効です。
B-結論IIのみが有効です。
C-結論IまたはIIのいずれかが有効です。
D-結論IもIIも有効ではありません。
E-両方の結論が有効です。
Answer - A
Explanation
バンディーと呼ばれる毛沢東派は、もちろん彼らがこの作戦に反対していることを意味します。