Будут ли очевидны плотоядные люди? [дубликат]
Если бы человечество было полностью приспособлено к тому, чтобы есть и переваривать только мясо, разве было бы видно со стороны разница с нормальными людьми?
Ответы
Скорее всего, нет (по некоторым общим предположениям):
Учитывая, что люди могут адаптировать окружающую среду к своим потребностям, вполне возможно, что люди (если бы они СЕГОДНЯ стали облигатными плотоядными животными) не выглядели бы существенно иначе. В конце концов, они попали туда с имеющимся у них оборудованием - крошечными ртами, без клыков или когтей. Людям не НУЖНЫ эти вещи, чтобы убивать все в своей среде.
Я не уверен, какие условия вы хотите навязать, чтобы сделать людей хищниками. Как указал Джон, есть популяции, которые уже делают это, и лишь немногие хищники являются исключительно плотоядными животными. Это скорее линия, нарисованная людьми, и в ней гораздо больше тонкости.
Но человек с ружьем / луком, ножом и огнем более чем способен перейти на хищную диету. Для этого им не обязательно выглядеть хищниками. На большую часть мяса, которое люди едят сегодня, все равно не охотятся. Если бы вы пытались приспособить травоядное животное к поведению хищника, все могло быть иначе. Но у людей уже есть приспособления к тому, чтобы быть хищниками, что наиболее важно в плане нашего тела (эффективный хищник с выносливостью) и наших глаз (обращенный вперед / отличное стереоскопическое зрение).
Также вполне возможно, что в будущем плотоядные люди могут иметь эволюционное давление, которое сместит их в другом направлении в отношении пищеварения (обычно не очевидного со стороны), зубов (что наиболее эффективно для жевания приготовленного мяса) или формы зрачков (если мы перейдем к ночному образу жизни). или устраивать засады на хищников). Если мы перестанем быть хищниками на выносливость, наша форма тела тоже может измениться. Мы можем видеть, как люди претерпевают видообразование, когда люди заполняют разные охотничьи ниши. Отсутствие собирателей могло иметь (в долгосрочной перспективе) непредвиденные последствия для того, как мы выглядим.
Но если учесть, что современные люди начали с небольшого сдвига, сделавшего нас обязательными хищниками, я думаю, что люди были бы идеально адаптированы. Большая часть нашего мяса поступает НЕ с охоты, а с животноводства. Мы продолжим собирать еду для коров, коз, кур и овец. Было бы больше внимания уделяться тому, какие части животных мы ели (чтобы обеспечить наилучшее питание), но в противном случае больше мяса просто вытеснило бы часть обеденного стола «и картофель». Д.К.Нгуен мудро указал, что некоторые витамины повреждены при приготовлении пищи, и нашим плотоядным животным, вероятно, придется использовать различные компенсации, чтобы справиться с этим (ферментация, химическое маринование, например, лимонным соком / щелоком [думаю, лютефиск] и добавками), но даже кошки могут потенциально есть трава в качестве источника фолиевой кислоты, поэтому ваши карни-люди могут приправлять пищу растениями, содержащими микроэлементы.
Тигры, морские леопарды и волки - хищники.
Давайте сравним их «улыбающиеся устройства» с человеческими.
Для тигра так они выглядят
Это те из морского леопарда
Это те из волка
И это человеческие
Думаю, различия довольно очевидны:
- более крупные клыки и острые
- зубы, предназначенные для того, чтобы резать и рвать, а не разбивать
- челюсть должна иметь более широкое отверстие, чтобы лучше укусить добычу
Существовал (в основном) подвид хищников по имени неандерталец . Хотя я еще в школе узнал, что их внешний вид был обусловлен их исключительно мясной диетой, в настоящее время известно, что ни они, ни только мясо не питались, и не полностью им влияли на их внешний вид. В зависимости от сценария вы все равно можете выбрать несколько интересных деталей. Мы так долго верили оригинальным «историческим фактам», вероятно, только потому, что это звучало круто.
Вы можете найти несколько картинок в Google, чтобы посмотреть. Ниже приведен пример. Они имели немного более сильный вид и были крупнее (для своего времени).
