Begründung - Aussage und Schlussfolgerungen
Aussage und Schlussfolgerung ist im Grunde ein logischer Argumentationsabschnitt. In diesem Abschnitt wird eine Erklärung abgegeben, gefolgt von einer Reihe von Schlussfolgerungen. Sie müssen die Schlussfolgerung wählen, die der Aussage logisch am meisten folgt. Manchmal können die Schlussfolgerungen direkt durch Lesen der Aussage verstanden werden, und manchmal muss der Leser sie analysieren, um die indirekte Schlussfolgerung zu erhalten. Manchmal kann eine der Schlussfolgerungen folgen und manchmal können alle folgen. Es kann auch vorkommen, dass einer von ihnen folgt oder keiner von ihnen folgt. Es hängt von der Wahrnehmungskraft des Lesers ab, die Aussagen zu analysieren, um zu der richtigen Schlussfolgerung zu gelangen.
For Example - -
Statement - Ein Apfel am Tag hält den Arzt fern.
Conclusions - -
I. Apple ist gut für die Gesundheit.
II. Orange ist besser als Apfel.
A - Nur Schlussfolgerung I ist gültig.
B - Nur Schlussfolgerung II ist gültig.
C - Entweder Schlussfolgerung I oder II ist gültig.
D - Weder Schlussfolgerung I noch II sind gültig.
E - Beide Schlussfolgerungen sind gültig.
Explanation- Hier heißt es in der Erklärung über die positiven Auswirkungen des Verzehrs eines Apfels auf unsere Gesundheit. Auf jeden Fall ist es gut für unsere Gesundheit, Apfel zu essen. In der Erklärung wurde jedoch nichts über die Vorteile der Orange gesagt. Auch über den Vergleich der Vorteile zwischen Orange und Apfel wissen wir nichts. Daher ist hier nur die erste Schlussfolgerung gültig. Unsere Antwort lautet also Option A.
Note - -
Bei der Lösung dieser Art von Problemen müssen wir davon ausgehen, dass alles, was in der Aussage gesagt wurde, wahr ist. Wenn im obigen Beispiel beispielsweise gesagt worden wäre, dass „eine Tasse Tee den Arzt fernhält“, wäre dies für uns die wahre Aussage.
Nehmen Sie nichts außerhalb der angegebenen Aussage an. Das heißt, während wir das obige Beispiel lösten, stießen wir auf die Aussage „Orange ist besser als Apfel“. Vielleicht ist es wahr, aber für uns ist es nicht wahr. Dies liegt daran, dass in der angegebenen Aussage nichts über Orange gesagt wurde. Wir können es also nicht als wahren Satz annehmen.
Direkte Schlussfolgerung
Einige Schlussfolgerungen können direkt aus der gegebenen Aussage entnommen werden. Sie müssen sie nur mit ein wenig Aufmerksamkeit lesen. Diese Arten von Aussagen werden im Allgemeinen als direkte Schlussfolgerungen bezeichnet. Nehmen wir ein Beispiel, um es viel besser zu verstehen.
Statement - Ram ist der einzige Sohn von Suresh und Mina.
Conclusions - -
I. Suresh und Mina haben einen Sohn.
II. Ram hat eine Schwester.
A - Nur Schlussfolgerung I ist gültig.
B - Nur Schlussfolgerung II ist gültig.
C - Entweder Schlussfolgerung I oder II ist gültig.
D - Weder Schlussfolgerung I noch II sind gültig.
E - Beide Schlussfolgerungen sind gültig.
Explanation- Schauen Sie sich jetzt die Aussage an, die besagt, dass der Widder der einzige Sohn ihrer Eltern ist. Dies bedeutet, dass er offensichtlich keine Brüder hat. Die direkte Schlussfolgerung lautet also I. Andererseits haben wir keine Ahnung von der Schwester des Widder. Daher kann die Schlussfolgerung II wahr sein oder auch nicht. Die Antwort lautet also Option A.
Indirekte Schlussfolgerung
Hier wird vom Leser erwartet, dass er die gegebene Aussage versteht und die Schlussfolgerung nach ihrer Nähe zur gegebenen Aussage beurteilt. Ein sorgfältiges Lesen und ein korrekter logischer Ansatz sind erforderlich, um diese Art von Problemen zu lösen. Nehmen wir ein Beispiel, um es viel besser zu verstehen.
Statement- Das Gremium hat beschlossen, diejenigen Kandidaten in die engere Wahl zu ziehen, die während ihrer gesamten Karriere mindestens die erste Liga (60%) haben. Meena hat 65% in 10 gesichert th und 59% in 12 th . Sie absolvierte mit 85% Prozentsatz.
Conclusions - -
I. Meena wird in die engere Wahl kommen.
II. Meena wird nicht in die engere Wahl gezogen.
Explanation- Hier müssen wir sorgfältig zum Schluss kommen. Meena gesichert hat mehr als 60% sowohl in der Teilung und 10 th . Jedoch; ihr 12 - ten Anteil nicht über 60%. Sie wird also nicht in die engere Wahl kommen. Darin haben wir die Schlussfolgerung indirekt abgeleitet, aber Sie können sehen, dass es nicht so schwierig ist.
Sehen wir uns verschiedene Fälle an, in denen verschiedene Arten der oben genannten Optionen unsere Antworten sind. Zum leichteren Verständnis werden wir versuchen, anhand eines gemeinsamen Beispiels zu analysieren.
Fall 1 (Nur Schlussfolgerung I ist gültig)
Statement - Wenn Sie hart und konsequent arbeiten, bestehen Sie die Prüfung.
Conclusions - -
I. Um eine Prüfung zu bestehen, ist harte Arbeit und Beständigkeit erforderlich.
II. Ohne harte Arbeit besteht die Möglichkeit, eine Prüfung zu bestehen.
Explanation- Hier können wir deutlich sehen, dass die Schlussfolgerung I direkt aus der gegebenen Aussage abgeleitet werden kann, aber nichts Besonderes über die II-Schlussfolgerung gesagt werden kann. Daher ist in diesem Fall nur die Schlussfolgerung I gültig.
Fall 2 (nur Schlussfolgerung II ist gültig)
Statement - Wenn Sie hart und konsequent arbeiten, bestehen Sie die Prüfung.
Conclusions - -
I. Um die Prüfung zu bestehen, ist auch eine tiefe Konzentrationsfähigkeit erforderlich.
II. Ravi arbeitet hart und konsequent, diesmal wird er bestehen.
Explanation- Über die tiefe Konzentration in der gegebenen Aussage wurde nichts gesagt. Daher ist dies aus unserer Diskussion heraus und diese Schlussfolgerung ist gemäß der gegebenen Aussage nicht gültig. Schlussfolgerung II ist jedoch eine indirekte Schlussfolgerung, auf die aus der Erklärung verwiesen werden kann. Daher ist nur Schlussfolgerung II gültig.
Fall 3 (entweder Schlussfolgerung I oder II ist gültig)
Statement - Sie arbeiten hart und konsequent, Sie werden die Prüfung bestehen.
Conclusions - -
I. Ravi arbeitet hart und er ist auch konsequent. Er wird die Prüfung bestehen.
II.Ravi arbeitet nicht hart und er ist auch nicht konsequent; Er wird die Prüfung nicht bestehen.
Explanation- Hier kann man bei sorgfältiger Lektüre verstehen, dass eine der beiden Schlussfolgerungen eintreten kann, aber nicht beide. Entweder wird Ravi hart arbeiten und konsequent sein, oder er wird es nicht sein. Unsere Antwort lautet also eindeutig, dass entweder die Schlussfolgerung I oder II gültig ist.
Fall 4 (Weder Schlussfolgerung I noch II sind gültig)
Statement - Sie arbeiten hart und konsequent, Sie werden die Prüfung bestehen.
Conclusions - -
I. Konzentrationskraft ist erforderlich, um die Prüfung zu bestehen.
II. Mindestens 10 Minuten Yoga sind notwendig, um die Konzentrationsfähigkeit zu erhöhen.
Explanation- Hier sind beide Schlussfolgerungen in Bezug auf die gegebene Aussage irrelevant. Daher ist keine der Schlussfolgerungen gültig.
Fall 5 (Beide Schlussfolgerungen werden folgen)
Statement - Sie arbeiten hart und konsequent, Sie werden die Prüfung bestehen.
Conclusions - -
I. Um die Prüfung zu bestehen, muss man hart arbeiten.
II. Konsistenz ist erforderlich, um die Prüfung zu bestehen.
Explanation- Beide Schlussfolgerungen sind bereits aus der gegebenen Aussage abgeleitet. Daher sind hier beide Schlussfolgerungen gültig.