진술 및 인수-해결 된 예
다음 질문은 각각 하나의 문과 두 개의 인수로 구성됩니다. 어느 것이 더 강하고 어느 것이 약한 지 결정해야합니다.
Q 1 − 성명서 : 모든 새롭고 큰 산업이 콜카타에 설립되어야합니까?
인수 :
I. 예, 더 많은 일자리가 창출 될 것입니다.
II. 아니오, 도시의 오염은 더욱 증가 할 것입니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C -I 또는 II 중 하나가 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - C
Explanation
여기서 두 가지 중 하나가 발생할 수 있습니다. 새로운 산업이 열리면 고용이 증가하지만 동시에 오염도 증가 할 것입니다.
Q 2 − 성명서 : 농촌 지역의 원예 산업을 격려해야합니까?
인수 :
I. 네, 창의성은 시골 사람들 사이에 있습니다.
II. 예, 이것은 농촌 지역의 실업 문제를 상당 부분 근절하는 데 도움이 될 것입니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - E
Explanation
두 인수 모두 주어진 명령문을 논리적으로 지원하기에 충분히 강합니다.
Q 3 − 성명서 : 강간범을 교수형에 처해야합니까?
인수 :
I. 예, 그들은 죄인이며 교수형에 처해야합니다.
II. 아니, 그들은 인간이기 때문에 한 번 더 기회를줍니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - C
Explanation
I 또는 II는 정부에 의존하기 때문에 강합니다.
Q 4 − 성명서 : 병원 분야에서의 파업과 법은 금지되어야합니까?
인수 :
I. 네, 병원에 걸림돌이되고 환자들이 많이 고통 받고 있습니다.
II. 아니요, 직원은 적절한 방식으로 회비를 받아야합니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - E
Explanation
파업이 환자를 방해하기 때문에 둘 다 강합니다. 동시에 파업은 급여를위한 것이며 의사들은 그들의 직업에 만족해야합니다.
Q 5 − 성명서 : 모든 정부 업무는 온라인이어야합니까?
인수 :
I. 예, 이것은 서류 작업을 줄이고 환경에 유익합니다.
II. 예,이 프로세스는 투명하고 부패가 없습니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - E
Explanation
두 주장은 모두 강하고 진술의 맥락에 있습니다.
Q 6 − 성명서 : 새로 선출 된 CMC 시장이 약속을 이행 할 것인가?
인수 :
I. 예, 그렇지 않으면 시장으로서의 존재가 위험에 처할 것입니다.
II. 아니요, 선출 된 후보자는 권력과 지위를 얻은 후 약속을 잊어 버립니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - E
Explanation
정치인들은 자신들의 입장을 유지해야한다는 엄청난 압력을 받고 있고 그 자리에 오른 후에는 약속을 거의 이행하지 않기 때문에 두 주장 모두 사실입니다.
Q 7 − 성명서 : 남아의 결혼 연령을 30 세 이상으로 늘려야합니까?
인수 :
I. 아니오, 그것은 그 사람과 그의 가족에 달려 있습니다.
II. 예, 인구 증가를 일정 수준까지 확인할 수 있습니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - D
Explanation
성명과 관련하여 강력한 주장은 없습니다.
Q 8 − 성명서 : 우리 정부는 공공 서비스에서 은퇴 연령을 낮춰야합니까?
인수 :
I. 예, 실업자와 재능있는 사람들이 자국에 봉사 할 새로운 공석을 만들 수 있습니다.
II. 아니요, 공무원은 조기에 은퇴하면 해결되지 않을 수있는 가족 문제가있을 수 있습니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - E
Explanation
여기서 두 가지 주장은 강력하고 논리적입니다.
Q 9 − 성명서 : Bihar, Assam, Odisha와 같은 가난한 주에서 학교 교육을 무료로 받아야합니까?
인수 :
I. 예, 이들은 가난한 주이므로 문해력을 향상시키는 유일한 방법입니다.
II. 아니요, 이것은 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - B
Explanation
교육을 무료로 만드는 것이 100 % 문해력으로 이어지지 않을 수 있기 때문에 논쟁 I은 약하지만 II는 무거운 재정적 부담을 줄 수 있기 때문에 강합니다.
Q 10 − 성명서 : 우리 정부는 정부 서비스에서 은퇴를위한 최대 연령 제한을 늘려야합니까?
인수 :
I. 예, 미국과 모든 스칸디나비아 국가가 해냈습니다.
II. 예, 인도인은 오래 살며 직원 lakh의 실제 수요입니다.
Options :
A- 유일한 논쟁은 강합니다.
B- 논쟁 II만이 강합니다.
C- 논쟁 II만이 강합니다.
D -I도 II도 강하지 않습니다.
E -I와 II 모두 강합니다.
Answer - B
Explanation
다른 나라에서 성공한 법이나 시스템이 우리 나라에서도 성공하지 못할 수 있습니다. 그래서 나는 주장이 강하지 않습니다. 그러나 많은 직원들이 수명 때문에 그것을 요구하고 있기 때문에 논쟁 II는 정당화됩니다.