추론-진술 및 결론

소개

진술과 결론은 기본적으로 논리적 추론 섹션입니다. 이 섹션에서는 일련의 결론이 뒤 따르는 진술이 제공됩니다. 논리적으로 가장 많이 따르는 결론을 선택해야합니다. 때로는 진술을 읽음으로써 결론을 직접 이해할 수 있으며 때로는 독자가 간접 결론을 얻기 위해 그것을 분석해야합니다. 때로는 결론 중 하나가 따를 수도 있고 때로는 모두 따를 수도 있습니다. 그들 중 하나가 따르거나 아무도 따르지 않을 수도 있습니다. 올바른 결론에 도달하기 위해 진술을 분석하는 것은 독자의 지각력에 달려 있습니다.

For Example −

Statement − 하루에 사과 한 개가 의사를 멀리합니다.

Conclusions −

I. 사과는 건강에 좋습니다.

II. 오렌지가 사과보다 낫다.

A -결론 만 유효합니다.

B -결론 II 만 유효합니다.

C -결론 I 또는 II 중 하나가 유효합니다.

D -결론 I도 II도 유효하지 않습니다.

E -두 가지 결론이 모두 유효합니다.

Explanation− 여기서는 사과를 먹는 것이 건강에 미치는 긍정적 인 영향에 대해 설명합니다. 그래서 확실히 사과를 먹는 것은 우리의 건강에 좋습니다. 그러나 성명서에는 오렌지의 이점에 대해 언급되지 않았습니다. 또한 우리는 오렌지와 사과의 이점 비교에 대해 알지 못합니다. 따라서 여기서는 첫 번째 결론 만 유효한 것입니다. 그래서 우리의 대답은보기 A입니다.

Note −

이러한 유형의 문제를 해결하는 동안 우리는 성명서에서 말한 내용이 모두 사실이라고 가정해야합니다. 예를 들어, 위의 예에서“차 한 잔은 의사를 멀리합니다”라는 말을 들었을 경우 우리에게는 이것이 진정한 진술이 될 것입니다.
주어진 진술 밖에는 아무것도 가정하지 마십시오. 즉, 위의 예를 해결하는 동안 "오렌지가 사과보다 낫다"라는 문을 발견했습니다. 사실 일 수도 있지만 우리에게는 그렇지 않습니다. 이것은 주어진 진술에서 오렌지에 대해 아무것도 말하지 않았기 때문입니다. 그래서 우리는 그것을 진정한 문장으로 가정 할 수 없습니다.

결론의 유형

직접적인 결론

일부 결론은 주어진 진술에서 직접 참조 할 수 있습니다. 약간의주의를 기울여 읽으면됩니다. 이러한 유형의 진술은 일반적으로 직접적인 결론 진술이라고합니다. 훨씬 더 나은 방식으로 이해하기 위해 예를 들어 봅시다.

Statement − Ram은 Suresh와 Mina의 유일한 아들입니다.

Conclusions −

I. Suresh와 Mina에게는 아들이 하나 있습니다.

II. Ram에게는 한 명의 자매가 있습니다.

A -결론 만 유효합니다.

B -결론 II 만 유효합니다.

C -결론 I 또는 II 중 하나가 유효합니다.

D -결론 I도 II도 유효하지 않습니다.

E -두 가지 결론이 모두 유효합니다.

Explanation-이제 램이 부모의 외아들이라는 진술을 살펴보십시오. 이것은 분명히 형제가 없다는 것을 의미합니다. 그래서 직접적인 결론은 I입니다. 반면에 우리는 Ram의 자매에 대해 전혀 모릅니다. 따라서 II 결론은 사실 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그래서 답은 A 번입니다.

간접적 인 결론

여기에서 독자는 주어진 진술을 이해하고 주어진 진술과의 친밀성에 따라 결론을 판단해야합니다. 이러한 유형의 문제를 해결하려면주의 깊게 읽고 올바른 논리적 접근 방식을 사용해야합니다. 훨씬 더 나은 방식으로 이해하기 위해 예를 들어 봅시다.

Statement− 패널은 경력 전반에 걸쳐 최소 첫 번째 부문 (60 %)을 가진 후보자를 최종 후보로 지정하기로 결정했습니다. 미나 10에서 65 %를 확보 ^번째 및 59 %에서 12 ^일 . 그녀는 85 %의 비율로 졸업했습니다.

Conclusions −

I. Meena가 최종 후보에 올 것입니다.

II. Meena는 선정되지 않습니다.

Explanation− 여기서 우리는 조심스럽게 결론에 도달해야합니다. 미나 졸업하고 10 두에서 60 % 이상을 확보 한 ^일 . 하나; 그녀의 12 ^번째 비율은 60 % 이상이 아니다. 그래서 그녀는 후보에 오르지 않을 것입니다. 이 과정에서 우리는 간접적으로 결론을 도출했지만 그렇게 어렵지 않다는 것을 알 수 있습니다.

다양한 유형의 사례

위의 옵션 중 다양한 유형이 답변이 될 다양한 경우를 살펴 보겠습니다. 이해하기 쉽도록 일반적인 예를 들어 분석해 보겠습니다.

사례 -1 (결론 I 만 유효 함)

Statement − 열심히 일하면 시험에 합격하게됩니다.

Conclusions −

I. 시험에 합격하려면 노력과 일관성이 필요합니다.

II. 열심히 노력하지 않으면 시험에 합격 할 가능성이 있습니다.

Explanation− 여기서 우리는 결론 I이 주어진 진술에서 직접 도출 될 수 있지만 II 결론에 대해 특별히 말할 수있는 것은 없음을 분명히 알 수 있습니다. 따라서이 경우에는 결론 만 유효합니다.

사례 -2 (결론 II 만 유효 함)

Statement − 열심히 일하면 시험에 합격하게됩니다.

Conclusions −

I. 시험을 통과하려면 깊은 집중력도 필요합니다.

II. 라비는 열심히 일하고 있으며, 이번에는 합격 할 것입니다.

Explanation− 주어진 성명서의 깊은 집중에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 따라서 그것은 우리의 논의에서 벗어난 것이며이 결론은 주어진 진술에 따라 유효하지 않습니다. 그러나 결론 II는 진술에서 참조 할 수있는 간접적 인 결론입니다. 따라서 결론 II 만 유효합니다.

사례 -3 (결론 I 또는 II가 유효 함)

Statement − 열심히 일하고 꾸준히 일하면 시험에 합격하게됩니다.

Conclusions −

I. 라비는 열심히 일하고 있으며 일관성도 있습니다. 그는 시험에 합격 할 것입니다.

II.라비는 열심히 일하지도 않고 일관성도 없습니다. 그는 시험에 실패 할 것입니다.

Explanation− 여기서주의 깊게 읽으면 두 가지 결론 중 하나가 발생할 수 있지만 둘다는 아닐 수 있음을 이해할 수 있습니다. Ravi는 열심히 일하고 일관성을 유지하거나 그렇지 않으면 그렇지 않을 것입니다. 따라서 우리의 대답은 결론 I 또는 II가 타당하다는 것입니다.