성명 및 결론-해결 된 예
다음 질문은 각각 하나의 진술과 두 가지 결론으로 구성됩니다. 당신은 그들 중 어떤 것을 따를 수 있는지 결정해야합니다.
Q 1- 성명서 : 인도의 경제는 주로 산림에 의존합니다.
결론 :
I. 인도 경제를 성장시키기 위해서는 나무를 아껴야합니다.
II. 인도 만이 나무를 구하는 데 집중해야합니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - A
Explanation
여기서 첫 번째 결론은 주어진 진술에 대한 간접적 인 설명입니다. 따라서 결론 나는 유효합니다. 결론 II는 다른 국가의 상태에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 그래서; II 결론은 유효하지 않습니다. 따라서; 이 경우 결론 I만이 유효합니다. 우리의 대답은 옵션 A입니다.
Q 2 − 성명서 : 다른 사람의 사생활을 방해하는 것은 좋지 않습니다.
결론 :
I. 누군가의 개인적인 문제에 대한 침해는 나쁘다.
II. 전문적인 세부 사항은 사생활에 속하지 않습니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - A
Explanation
누군가의 사생활에 침범이 있어서는 안된다는 것은 주어진 성명서에서 말한 것과 같은 의미를 내포하고 있지만 우리는 개인적 영역에서 직업적 삶의 존재에 대해 분명히 알지 못합니다. 따라서 나는 결론 만 유효합니다.
Q 3 − 성명서 : 파키스탄은 바그다드에서 5 개의 핵폭탄을 실험 할 계획입니다.
결론 :
I. 파키스탄 사람들은 국가의 결정을지지하고 있습니다.
II. 다른 국가들은 파키스탄의 결정에 반대 할 것입니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - D
Explanation
주어진 성명에서 파키스탄과 다른 국가의 사람들이 결정을지지할지 여부를 명확하게 말할 수 없습니다. 따라서 어떤 결론도 유효하지 않습니다.
Q 4- 성명서 : 똑똑하고 지적인 사람들 만 회의에 초대됩니다. Shakti는 회의에 초대되었습니다.
결론 :
I. Shakti는 똑똑합니다.
II. Shakti는 똑똑합니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - E
Explanation
Shakti가 회의를 위해 부름 받았다는 것은 그가 똑똑하고 똑똑하다는 것을 의미합니다. 따라서 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Q 5 − 성명서 : Z 사는 악천후에서도 완벽한 사진을 찍을 수있는 카메라를 만들고 있습니다.
결론 :
I. 다른 회사에는 이러한 제조 카메라 장치가 없습니다.
II. 평범한 사람이라면 누구나이 카메라를 통해 완벽한 사진을 찍을 수 있습니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - D
Explanation
결론 나는 다른 카메라 회사가 그러한 종류의 제조 단위를 가지고있을 수 있기 때문에 유효하지 않습니다. 결론 II는 또한 주어진 진술이 사진 작가가 아닌 카메라에 대해 이야기하기 때문에 유효하지 않습니다.
Q 6 − 성명서 : 패널은 5 명의 구성원에게 퇴직을 요청했습니다. 그렇지 않으면 강제 거부에 직면하게됩니다. 그들 중 4 명은 오늘 저녁까지 사임했습니다.
결론 :
I. 한 명의 관리자가 내일 사임합니다.
II. 패널은 내일 그를 해고 할 것입니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - C
Explanation
위의 두 가지 결론 중 하나가 발생할 수 있습니다.
Q 7 − 성명서 : 품질에는 대가가 따릅니다. 인도는 교육에 많은 돈을 쓰고 있습니다.
결론 :
I. 곧 인도 교육의 질이 향상 될 것입니다.
II. 자금 만이 교육의 질을 향상시킬 수 있습니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - A
Explanation
주어진 성명에 따르면 양질의 교육을 받으려면 많은 비용을 지출해야하며 인도는 양질의 교육을 위해 많은 비용을 지출하고 있습니다. 따라서 가까운 장래에 교육의 질이 향상 될 것이 확실합니다. 따라서 결론 나는 유효합니다. 그러나 결론 II; 진술과 관련이 없습니다.
Q 8- 성명서 : 패션은 추 함의 한 형태이며 6 개월마다 바뀌어야합니다.
결론 :
I. 패션 디자이너는 일반 대중의 마음을 잘 이해하지 못합니다.
II. 대중은 매번 새로운 변화를 추구합니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - B
Explanation
첫 번째 결론은 디자인에 앞서 사람들의 패션 트렌드와 니즈를 판단하는 것이 패션 디자이너의 작업이기 때문에 사실이 아닙니다. 그러나 사람들은 일반적으로 매번 새로운 도착에 매료됩니다. 따라서 결론 II 만 유효합니다.
Q 9 − 성명서 : 네팔은 유니세프 집행위원회에 의해 선정되었습니다.
결론 :
I. 네팔이 중국과 좋은 관계를 갖기 위해 노력하고있는 인도에게는 나쁜 소식입니다.
II. 네팔은 항상 인도의 좋은 친구였습니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - C
Explanation
여기에서 주어진 두 가지 결론 중 하나가 발생할 수 있습니다.
Q 10- 성명서 : 마오 주의자들은 그린 헌트 작전을 반대하는 이틀간의 밴드를 불렀습니다.
결론 :
I. 마오 주의자들은이 작전에 반대합니다.
II. 마오이스트들은이 작전을지지합니다.
Options:
A- 유일한 결론은 유효합니다.
B- 결론 II 만 유효합니다.
C- 결론 I 또는 II가 유효합니다.
D- 결론 I도 II도 유효하지 않습니다.
E- 두 가지 결론이 모두 유효합니다.
Answer - A
Explanation
bandh라고 부르는 마오이스트들은 당연히이 작전에 반대합니다.