Wykresy liniowe - rozwiązane przykłady

P 1 - Jak długo procent rośnie o ponad 100%?

A - 1 rok

B - 2 lata

C - 3 lata

D - 4 lata

Answer - D

Explanation

For a long time the percent rise is more than 100%. 
These years are 2002, 2004, 2005 and 2006.

Pytanie 2 - Jaka jest normalna wzrastająca wartość procentowa w danych latach?

A - 110%

B - 105%

C - 100,5%

D - 92,5%

Answer - D

Explanation

Required normal = 1/8 (40+50+40+120+100+120+130+140) = 740/8 = 92.5.

P 3 - Jak długo procentowy wzrost jest niższy od normalnego wzrostu procentowego w danych latach?

A - 2 lata

B - 1 rok

C - 5 lat

D - 3 lata

Answer - D

Explanation

The relevant years are 1999,2000 and 2001.

P 4 - W którym z podanych lat wzrost procentowy (z roku poprzedniego) jest najmniejszy?

A - 2000

B - 2004

C - 2006

D: Żadnego z tych.

Answer - C

Explanation

percent ascend from the earlier year in 
2000 (10/40*100) % = 25%, 
2004 (20/100*100) % = 20% 
2005 (10/120* 100) % = 8.3%, 
2006 (10/130*100) % = 7.7%

P 5 - W przypadku, gdy stworzenie w 1998 roku wynosiło 1000 sztuk, jaka jest wielkość generacji w 2002 roku?

A - 35280 sztuk

B - 64680 sztuk

C - 46200 sztuk

D: Żadnego z tych

Answer - D

Explanation

Production in 2002 = (1000*140/100 *145/100* 140/100* 220/100) = 62524 units.

P 6 - Jaki był kontrast między normalną produkcją cukru w ​​latach 1998, 1999, 2001, 2002, 2003 i 2004 w tysiącach ton?

A - 10

B - 20

C - 25

D: Żadnego z tych.

Answer - D

Explanation

Average generation of sugar in years 1998,1999, 2000 and 2001 = 1/4 (15+50+30+35) thousand metric tons . 
= (32.5*1000) metric tons = 32500 metric tons 
Normal generation of sugar in years 2001, 2002, 2003, 2004 =1/4 (35+65+75+70) = (61.25*1000) metric tons = 61250 metric tons.

P 7 - W którym z kolejnych lat procentowy wzrost szacunków cukru na tonę w stosunku do roku poprzedniego był największy?

A - 1999

B - 2000

C - 2001

D - 2003

Answer - A

Explanation

rate increment in different years: 
1999 = {(50000-15000)/15000 *100} % = 700/3% = 233.33% 
2001 = {(35000-30000)/30000*100} % =50/3% =16.66% 
2003 = {(75000-65000)/65000*100} % = 200/13% = 15.38% 
And there 4: In the staying there was lessening. 
So, it was maximum in 1999.

P 8 - W którym z kolejnych lat oszacowanie cukru w ​​tonie metrycznej spośród najbardziej obniżonych w danych latach?

A - 1998

B - 1999

C - 2001

D - 2003

Answer - D

Explanation

estimation of sugar per metric ton in different years may be figured as under: 
1998 = (27.5*10000000/15000) = Rs. 18333.33 
1999 = (80*10000000/50000) = Rs.16000 
2000 = (50*10000000/30000) = Rs. 16666.6 
2001 = (57.5*10000000/35000) = Rs. 16428.57 
2002 = (102.5*10000000/65000) = Rs. 15769.23 
2003 = (117.5*10000000/75000) = Rs. 15666.66 
2004 = (110*10000000/70000) = Rs.15714.28 
Plainly, the worth was the most minimal in 2003.

Pyt. 9 - W którym z kolejnych lat oszacowanie cukru w ​​tonie metrycznej było spośród najwyższych w danych latach?

A - 1999

B - 2004

C - 1998

D: Żadnego z tych.

Answer - C

Explanation

The estimation of sugar per metric ton was the most elevated in 1998.

P 10 - W którym z zestawów lat suma stworzenia stanowi dokładnie 25% generacji całego roku łącznie?

(1) 1998 i 2004 (2) 1998 i 2003 (3) 1998 i 2001

A - tylko 1

B - tylko 2

C - tylko 3

D - 1 i 3

Answer - D

Explanation

Total creation of the considerable number of years = (15+50+30+35+65+75+70) thousand metric tons 
= 340 thousand metric tons. 
Required creation = 25% of 340 thousand metric tons = 85000 metric tons. 
This was the joined creation of 1998 and 2004.