Рассуждения - Заявление и выводы

Введение

Утверждение и заключение - это в основном раздел логических рассуждений. В этом разделе будет сделано заявление, за которым следует ряд выводов. Вам нужно выбрать вывод, который логически наиболее соответствует утверждению. Иногда выводы можно напрямую понять, прочитав утверждение, а иногда читателю необходимо проанализировать его, чтобы получить косвенный вывод. Иногда может следовать любой из выводов, а иногда и все. Также может случиться так, что либо один из них последует, либо никто из них не последует. Чтобы прийти к правильному выводу, анализ утверждений зависит от способности восприятия читателя.

For Example -

Statement - Яблоко в день, доктор не пускает.

Conclusions -

I. Apple полезна для здоровья.

II. Апельсин лучше яблока.

A - Действителен только вывод I.

B - Действителен только вывод II.

C - Верно либо вывод I, либо вывод II.

D - Ни вывод I, ни вывод II не верны.

E - Оба вывода верны.

Explanation- Здесь говорится о положительном влиянии употребления яблока на наше здоровье. Так что однозначно есть яблоко полезно для нашего здоровья. Но в заявлении ничего не говорится о пользе апельсина. Также мы не знаем о сравнении преимуществ апельсина и яблока. Следовательно, здесь верен только первый вывод. Итак, наш ответ - вариант А.

Note -

Решая этот тип проблем, мы должны исходить из того, что сказанное в утверждении верно. Например, в приведенном выше примере, если бы нам сказали, что «чашка чая удерживает доктора», для нас это было бы истинным утверждением.
Не предполагайте ничего, кроме данного утверждения. Это означает, что при решении вышеприведенного примера мы столкнулись с утверждением «Апельсин лучше яблока». Может быть, это правда, но для нас это не так. Это связано с тем, что в данном заявлении об апельсине ничего не сказано. Поэтому мы не можем принять это за истинное предложение.

Типы выводов

Прямое заключение

Некоторые выводы можно сделать прямо из данного утверждения. Вам нужно только внимательно их прочитать. Эти типы утверждений обычно называют заявлениями прямого заключения. Давайте рассмотрим пример, чтобы лучше понять это.

Statement - Рам - единственный сын Суреш и Мина.

Conclusions -

I. У Суреш и Мины есть сын.

II. У Рама есть сестра.

A - Действителен только вывод I.

B - Действителен только вывод II.

C - Верно либо вывод I, либо вывод II.

D - Ни вывод I, ни вывод II не верны.

E - Оба вывода верны.

Explanation- А теперь посмотрите на заявление, в котором говорится, что Рам - единственный сын их родителей. Это означает, что у него явно нет братьев. Итак, прямой вывод - я. С другой стороны, мы ничего не знаем о сестре Овна. Следовательно, вывод II может быть верным, а может и не быть. Итак, ответ - вариант А.

Косвенный вывод

Здесь предполагается, что читатель поймет данное утверждение и сделает вывод в соответствии с его близостью к данному утверждению. Внимательное чтение и правильный логический подход - вот что необходимо для решения такого рода проблем. Давайте рассмотрим пример, чтобы лучше понять это.

Statement- Комиссия решила отобрать в короткий список тех кандидатов, которые имели минимум первого дивизиона (60%) на протяжении всей своей карьеры. Мина получила 65% в 10- ^м и 59% в 12- ^м . Она закончила с процентом 85%.

Conclusions -

I. Мина будет включена в финальный список.

II. Мина не попадет в финальный список.

Explanation- Здесь нужно внимательно подходить к выводу. Мина получила более 60% как в выпускном, так и в 10- ^м . Тем не мение; ее 12- ^й процент не превышает 60%. Так что в шорт-лист она не попадет. Вывод из этого мы сделали косвенно, но, как видите, это не так уж и сложно.

Различные типы случаев

Давайте рассмотрим различные случаи, в которых мы можем найти ответы на разные типы вышеперечисленных вариантов. Для простоты понимания попробуем проанализировать на общем примере.

Случай-1 (Действителен только вывод I.)

Statement - Если у вас работать и последовательно, вы будете сдавать экзамен.

Conclusions -

I. Для сдачи экзамена требуется упорный труд и последовательность.

II. Без тяжелой работы есть возможность сдать экзамен.

Explanation- Здесь ясно видно, что вывод I может быть непосредственно выведен из данного утверждения, но ничего особо нельзя сказать о выводе II. Следовательно, в данном случае верен только вывод I.

Случай-2 (действительно только Вывод II)

Statement - Если у вас работать и последовательно, вы будете сдавать экзамен.

Conclusions -

I. Для сдачи экзамена также требуется глубокая концентрация.

II. Ravi упорно и последовательно работать, на этот раз он будет проходить.

Explanation- О глубокой сосредоточенности в данном заявлении ничего не говорится. Следовательно, это выходит за рамки нашего обсуждения, и этот вывод недействителен в соответствии с данным утверждением. Однако вывод II - это косвенный вывод, на который можно сослаться из заявления. Следовательно, верен только вывод II.

Случай-3 (верен либо вывод I, либо вывод II)

Statement - Вы работать и последовательно, вы будете сдавать экзамен.

Conclusions -

I. Рави много работает, и он тоже последователен. Он сдаст экзамен.

II.Рави не усердно работает, и он тоже не последователен; он собирается провалить экзамен.

Explanation- Здесь при внимательном чтении можно понять, что может случиться любой из двух выводов, но не оба сразу. Либо Рави будет работать и будет соответствовать, иначе он будет не так. Итак, ясно, что наш ответ будет либо вывод I, либо вывод II верен.