Raciocínio - Declaração e Conclusões

Introdução

Declaração e conclusão são basicamente uma seção de raciocínio lógico. Nesta seção, uma declaração será dada seguida de um conjunto de conclusões. Você precisa escolher a conclusão que segue logicamente a declaração mais. Às vezes, as conclusões podem ser entendidas diretamente pela leitura da declaração e às vezes o leitor precisa analisá-la para obter a conclusão indireta. Às vezes, qualquer uma das conclusões pode ocorrer e às vezes todas podem seguir. Também pode acontecer que um deles siga ou nenhum deles siga. Depende do poder de percepção do leitor para analisar as declarações para chegar à conclusão certa.

For Example -

Statement - Uma maçã por dia, mantém o médico longe.

Conclusions -

I. A Apple é boa para a saúde.

II. Laranja é melhor do que maçã.

A - Apenas a conclusão I é válida.

B - Apenas a conclusão II é válida.

C - As conclusões I ou II são válidas.

D - Nem a conclusão I nem II são válidas.

E - Ambas as conclusões são válidas.

Explanation- Aqui a declaração fala sobre o efeito positivo de comer uma maçã na nossa saúde. Então, definitivamente comer maçã é bom para nossa saúde. Mas nada no comunicado foi informado sobre os benefícios da laranja. Também não sabemos sobre a comparação dos benefícios entre laranja e maçã. Portanto, aqui apenas a primeira conclusão é válida. Portanto, nossa resposta é a opção A.

Note -

Ao resolver esse tipo de problema, temos que assumir que tudo o que foi dito na declaração é verdade. Por exemplo, no exemplo acima, se fosse dito que “Uma xícara de chá mantém o médico longe”, para nós esta seria a afirmação verdadeira.
Não assuma nada fora da declaração dada. Isso significa que ao resolver o exemplo acima, encontramos uma declaração “Laranja é melhor do que maçã”. Pode ser verdade, mas para nós não é. Isso ocorre porque nada foi dito sobre laranja na declaração dada. Portanto, não podemos assumi-la como uma frase verdadeira.

Tipos de Conclusões

Conclusão Direta

Algumas conclusões podem ser diretamente referidas a partir da declaração dada. Você só precisa lê-los com um pouco de atenção. Esses tipos de declarações são geralmente denominados declarações de conclusão direta. Vamos dar um exemplo para entendê-lo de uma maneira muito melhor.

Statement - Ram é o único filho de Suresh e Mina.

Conclusions -

I. Suresh e Mina têm um filho.

II. Ram tem uma irmã.

A - Apenas a conclusão I é válida.

B - Apenas a conclusão II é válida.

C - As conclusões I ou II são válidas.

D - Nem a conclusão I nem II são válidas.

E - Ambas as conclusões são válidas.

Explanation- Agora é só olhar o depoimento que fala que o Carneiro é filho único de seus pais. Isso significa que ele obviamente não tem irmãos. Portanto, a conclusão direta sou eu. Por outro lado, não temos nenhuma ideia sobre a irmã do Carneiro. Portanto, a conclusão II pode ou não ser verdadeira. Portanto, a resposta é a opção A.

Conclusão Indireta

Aqui, espera-se que o leitor compreenda a declaração dada e julgue a conclusão de acordo com sua proximidade com a declaração dada. Uma leitura atenta e uma abordagem lógica correta é o que é necessário para resolver este tipo de problemas. Vamos dar um exemplo para entendê-lo de uma maneira muito melhor.

Statement- O painel decidiu selecionar os candidatos com mínimo de primeira divisão (60%) ao longo de sua carreira. Meena obteve 65% em 10 ^th e 59% em 12 ^th . Ela se formou com percentual de 85%.

Conclusions -

I. Meena estará na lista restrita.

II. Meena não será incluída na lista restrita.

Explanation- Aqui temos que chegar com cuidado à conclusão. Meena obteve mais do que 60% em ambos graduação e 10 ^th . Contudo; sua 12 ^ª percentual não é superior a 60%. Portanto, ela não será incluída na lista restrita. Nisto nós derivamos a conclusão indiretamente, mas você pode ver que não é muito difícil.

Diferentes tipos de casos

Vejamos vários casos em que diferentes tipos das opções acima serão nossas respostas. Para facilitar o entendimento, tentaremos analisar com um exemplo comum.

Caso 1 (apenas a conclusão I é válida)

Statement - Se você trabalhar muito e de forma consistente, será aprovado no exame.

Conclusions -

I. Trabalho árduo e consistência são necessários para passar em um exame.

II. Sem muito trabalho existe a possibilidade de passar num exame.

Explanation- Aqui podemos ver claramente que a conclusão I pode ser derivada diretamente da afirmação dada, mas nada pode ser dito em particular sobre a conclusão II. Portanto, neste caso, apenas a conclusão I é válida.

Caso 2 (apenas a conclusão II é válida)

Statement - Se você trabalhar muito e de forma consistente, será aprovado no exame.

Conclusions -

I. O poder de concentração profunda também é necessário para passar no exame.

II. Ravi está trabalhando duro e de forma consistente, desta vez ele vai passar.

Explanation- Nada foi dito sobre a profunda concentração no depoimento dado. Portanto, isso está fora de nossa discussão e esta conclusão não é válida de acordo com a declaração dada. No entanto, a conclusão II é uma conclusão indireta que pode ser referida a partir da afirmação. Portanto, apenas a conclusão II é válida.

Caso 3 (a conclusão I ou II é válida)

Statement - Você se esforça e de forma consistente, vai passar no exame.

Conclusions -

I. Ravi está trabalhando muito e é consistente também. Ele vai passar no exame.

II.Ravi não está trabalhando muito e nem é consistente; ele vai falhar no exame.

Explanation- Aqui, com uma leitura atenta, pode-se entender que qualquer uma das duas conclusões pode acontecer, mas não ambas. Ou Ravi trabalhará duro e será consistente ou não. Portanto, claramente nossa resposta será: a conclusão I ou II é válida.