एक यूटोपिया में जनसंख्या वृद्धि को कैसे सीमित करें?
मेरे काल्पनिक राष्ट्र में, सरकार ने यह पता लगाया है कि कैसे पूरी आबादी को अंधाधुंध तरीके से पर्याप्त पोषण प्रदान किया जाए। यह अधिकांश नागरिकों को प्रौद्योगिकियों और कारीगरों के शिल्प का पता लगाने और विकसित करने का समय देता है। यह वास्तविक जीवन में ऐसा ही हुआ है। हालाँकि, जीवन प्रत्याशा बढ़ने के कारण मानव आबादी में भारी उछाल आया है।
यह छवि संयुक्त राष्ट्र जनसंख्या प्रभाग के डेटा का उपयोग करती है:
यदि मैं इस परिदृश्य से बचने के लिए देख रहा हूं, तो मैं कठिन विज्ञान का उपयोग करके इसे कैसे प्राप्त कर सकता हूं?
पृष्ठभूमि: मेरा काल्पनिक राष्ट्र एक मिश्रित समशीतोष्ण घास के मैदानों और जंगलों में रहता है जहां औसतन 20 मील प्रति घंटे की गति वाले ग्रह हैं जहां वे रहते हैं। प्रत्येक नागरिक के लिए बुनियादी भोजन और पानी उपलब्ध कराया जाता है, लेकिन कड़ी मेहनत करने वाले नागरिक बेहतर आपूर्ति करते हैं। रोग अप्रभावी है क्योंकि इन मनुष्यों में चमगादड़ों के समान एक प्रतिरक्षा प्रणाली होती है। मैं एक ऐसी सभ्यता बनाना चाहता हूं, जिसकी हर समय सीमित आबादी हो। यह लंबे समय तक रहने वाले मनुष्यों या उच्च मृत्यु दर के रूप में हो सकता है। प्रणालीगत शुद्धिकरण और स्थानांतरण संभव विकल्प नहीं हैं। मैं जैविक परिवर्तनों की तलाश कर रहा हूं, जैसे कि प्रजनन क्षमता या जीवन प्रत्याशा में कमी। यह एक सरकारी मुद्दा नहीं है, मैं विशुद्ध रूप से इस ग्रह पर वर्षों से मनुष्यों से पारिस्थितिक और सामाजिक क्षति को रोकना चाहता हूं। एक स्थिर जनसंख्या कम संख्या पर बेहतर होती है।
प्रश्न: तो, इस काल्पनिक यूटोपिया में बढ़ती आबादी से बचने के लिए क्या किया जा सकता है?
मैं स्टैक एक्सचेंज में पूरी तरह से नया हूं, इसलिए कृपया मुझे बताएं कि मैं क्या सुधार कर सकता हूं
जवाब
यह स्वचालित रूप से होगा, वास्तव में यह आपके समाज में पहले ही हो चुका है। आप कुछ नहीं के बारे में चिंतित हैं।
यदि आपके पास निम्नलिखित विशेषताओं वाली सभ्यता है: निम्न मृत्यु दर, उच्च जीवन स्तर, प्रचुर संसाधन, जनसंख्या बढ़ना बंद हो जाता है। विकास वास्तव में इन स्थितियों में K रणनीति का पक्षधर है, कि कुछ संतानें हैं लेकिन उनमें बहुत सारे संसाधनों का निवेश कर रही हैं। यही कारण है कि एक बार जब आप आव्रजन के लिए खाते हैं, तो सबसे पहले दुनिया के देशों की आबादी स्थिर है। K रणनीति में कुछ बच्चे हैं और उन बच्चों में बहुत समय और प्रयास कर रहे हैं। r रणनीति में कई संतानें होती हैं, लेकिन कम समय और ऊर्जा समर्पित करने के लिए प्रत्येक बड़ी संख्या में आप इसे बड़ी संख्या में विभाजित करते हैं। यदि बच्चे की मृत्यु दर अधिक है, तो K रणनीति बहुत अधिक सफल होती है, यदि बाल मृत्यु दर कम है, तो K रणनीति अधिक सफल होती है, क्योंकि K रणनीतिकार के बच्चे औसत से अधिक वांछनीय साथी होते हैं।
उच्च मृत्यु दर से निम्न मृत्यु दर के संक्रमण के दौरान आबादी मुख्य रूप से बढ़ती है , जो अभी पृथ्वी पर हो रही है और अभी हुई है। कई देश जीवन के उच्च मानकों के लिए संक्रमण कर रहे हैं ( यहां इस बारे में बहुत अच्छी बात है )। जनसंख्या तब बढ़ती है जब लोग अभी भी बच्चे हैं जैसे कि उनमें से अधिकांश मर जाएंगे जब अधिकांश जीवित रहेंगे। यदि आपकी सभ्यता में वास्तव में ऐसी विशेषताएं हैं जो आपकी आबादी का वर्णन करती हैं, तो पहले से ही स्थिर होंगी, जैसे कि वास्तविक दुनिया के देशों में यह पहली पीढ़ी के भीतर हुई या मृत्यु दर के दो वर्णित बिंदु तक पहुंच गई।
तकनीकी समाधान (असीमित उन्नत तकनीक मानकर):
व्यक्तियों को विलय करना
एक ऐसी तकनीक बनाएं जो कई व्यक्तियों को सुचारू रूप से एक में मिला दे।
पहले संगत (यानी इसी तरह दिमाग और शारीरिक) लोगों को चुना जाता है। जितनी अधिक जनसंख्या संख्या है, उतनी अधिक संभावना है कि कुछ व्यक्ति लगभग समान होंगे।
सुपर-टेक्नोलॉजी तब उनके दिमाग को एक साथ जोड़ती है: शुरू में वे केवल सूक्ष्म रूप से एक-दूसरे के समान होने लगते हैं, फिर विचारों को साझा करना शुरू करते हैं, अंततः एक हीव माइंड बन जाते हैं।
उसके बाद शवों को मर्ज करने के लिए यह एक समस्या नहीं होगी। वह बड़ा शरीर सिकुड़ सकता है, बेहतर कोशिकाओं का चयन कर सकता है और गरीबों को त्याग सकता है। बस 10 स्वस्थ और बीमार शरीर को 3 स्वस्थ और कायाकल्प वाले लोगों के लिए व्यापार करें।
यह उन्नत पर्याप्त तकनीक द्वारा अधिकांश नैतिक समस्याओं को हल कर सकता है - जनसंख्या संख्या कम हो रही है, फिर भी कोई भी मारा नहीं जाता है और जितना चाहे खरीद सकता है।
इसे ऐसा बनाएं कि लोग बच्चों को न पा सकें / न चाहें।
मैं मान रहा हूं कि आपके समाज का तकनीकी स्तर काफी ऊँचा है, जो कम से कम 20 वीं सदी के अंत में है। आपकी सभ्यता जितनी उन्नत होगी, मेरे सुझावों को लागू करना उतना ही आसान हो जाएगा। मैं जिन चीजों के बारे में सुझाव देने जा रहा हूं, वे हमारे वर्तमान संस्कृति (संस्कृति) के मूलभूत मूल्यों को रेखांकित करेंगे, इसलिए अगर कोई समाज को यूटोपियन के रूप में देखा जा सकता है, तो कोई सवाल कर सकता है। लेकिन यूटोपिया आपके मूल्यों के सापेक्ष एक राज्य है। एक राइट विंगर्स यूटोपिया एक प्रोग्रेसिव से बहुत अलग दिखाई देगा, और दोनों दूसरे को डायस्टोपियन प्रतीत होंगे। उस रास्ते से बाहर, चलो चलते हैं।
जैसा कि मैंने कहा, अगर लोग बच्चे नहीं चाहते हैं और उनके पास नहीं हो सकते हैं, तो आप ओवरपॉलेशन से बचें। पहली और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपकी सभ्यता मौलिक रूप से मानती है कि बच्चों के होने वाले सामान्य लोग स्वाभाविक रूप से अनैतिक हैं, यहां तक कि बुरी चीज भी। इस तरह के विश्वास के कई वैध कारण हैं। हो सकता है कि वे प्रकृति के संरक्षण को अपनी प्रजातियों का एक मौलिक कर्तव्य मानते हैं, और इस प्रकार अपनी स्वयं की जनसंख्या को नियंत्रित करना सही बात मानी जाती है। सोचें "आप हत्या नहीं करेंगे, आप चोरी नहीं करेंगे, आप अनियंत्रित नहीं फैलेंगे"। एक अन्य विकल्प यह होगा कि वे मानते हैं कि बच्चों को लाने वाले माता-पिता बाल शोषण करते हैं। आखिर किस तरह से एक माँ अपने बच्चे की देखभाल करने के लिए योग्य होती है? सच है, प्रकृति ने उसे दिया, लेकिन प्रकृति ने भी उसे हथियार और पैर दिए और जब वे टूट गए, तो वह "खुद को सर्वश्रेष्ठ नहीं जानती"। नहीं, वह एक चिकित्सा पेशेवर को देखने जाती है। इस प्रकार, बच्चों को लाना भी पेशेवरों का काम है।
हमने जैविक आवश्यकताओं पर विचार करने के लिए सांस्कृतिक आवश्यकताओं, इसके समय पर एक नज़र डाली। जब तक लोग जैविक कारणों से बच्चे पैदा नहीं कर सकते, तब तक मैं किसी भी विश्वास को विकसित या शेष स्थान पर नहीं देखता। माता-पिता की देखभाल करने के लिए विकसित किए गए जैविक सॉफ़्टवेयर, "प्यार" के बारे में, उनके बच्चे मजबूत हैं और शायद उन्हें निकालना मुश्किल है। इस प्रकार, या तो हर कोई केवल जन्मजात बाँझ है, क्योंकि प्रजातियों को आनुवंशिक रूप से विरूपित किया गया है या इसके सदस्यों को जन्म के बाद निष्फल कर दिया गया है।
तो वे वास्तव में अपनी संख्या कैसे रखते हैं? कई विकल्प हैं। कोई कृत्रिम गर्भ तकनीक का उपयोग कर सकता है या महिला के रूप में सुतली का उपयोग कर सकता है। फिर बच्चों को उस तरह के माहौल में रखा जाता है, जिसे समाज बच्चों को लाने के लिए इष्टतम मानता है। हो सकता है कि पेशेवर पैचवर्क "परिवारों" में बच्चों को लाने वाले उपयुक्त जोड़ों या समूहों के लिए कठोर परीक्षण हो या बच्चों को किसी तरह की संस्था द्वारा लाया गया हो।
इन सभी का मतलब यह है कि ये अड़चनें उन्हें अपनी जनसंख्या वृद्धि के बारे में बहुत सचेत विकल्प बनाने के लिए अनुमति देती हैं या उन्हें बाध्य भी करती हैं। वे आगे की योजना बना सकते हैं, अपने लक्ष्यों के लिए जनसंख्या की आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं, रास्ते में होने वाले नुकसानों के लिए समायोजित कर सकते हैं और जैसा चाहें वैसा ही प्राप्त कर सकते हैं।
पर्याप्त पोषण प्रदान करें
लेकिन पर्याप्त जगह नहीं। आपने अकाल के मुद्दे को हल किया है - महान। अब आपको स्वास्थ्य-देखभाल, रहने की जगह तक पहुंच और हर दिन हम 3 भोजन प्राप्त करने के अलावा संघर्ष करने वाली हर समस्या का समाधान करने के लिए मिल गए हैं।
जापान में पहले से ही अपनी आबादी को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नए जन्म नहीं हैं। नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा को आमतौर पर दोषी ठहराया जाता है। जापान में पहले से ही दुनिया में उच्चतम जीवन प्रत्याशाओं और राष्ट्रीयकृत स्वास्थ्य देखभाल में से एक है। यह एक द्वीप है इसलिए अंतरिक्ष भी एक प्रीमियम पर है। लोग सिर्फ एक परिवार शुरू नहीं करना चाहते हैं।
आपके पास एक स्थिर समाज हो सकता है, जहां कहते हैं, 90% आबादी काम से सेवानिवृत्त है। यह केवल एक समस्या है अगर आपकी अर्थव्यवस्था ज्यादातर लोगों के पास नौकरी पर निर्भर करती है। लेकिन अगर सदियों से बुजुर्ग लोगों का अनुपात समान था, तो निश्चित रूप से आप अपनी अर्थव्यवस्था को इस तरह से नहीं चलाएंगे।
गौर करें कि, चिकित्सकीय रूप से कहें तो, आधुनिक मनुष्यों को प्रति वयस्क पांच जीवित बच्चों को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है, जो दशकों के भीतर विनाशकारी अतिवृद्धि का कारण बनेगा। लेकिन हमें इसे रोकने के लिए कृत्रिम सीमाओं या आपदाओं की आवश्यकता नहीं है; अगर कुछ भी हो, तो कम शिशु मृत्यु दर वाले समाजों में विपरीत समस्या होती है।
मनुष्य भविष्य के बारे में तर्क दे सकता है, और औद्योगिक देशों में मनुष्य देख सकते हैं कि बहुत सारे बच्चे आपके (और इसलिए आपके बच्चों के) आर्थिक और सामाजिक संभावनाओं को प्रतिबंधित करते हैं। यह सामाजिक परिवर्तनों द्वारा प्रबलित है जो गिरती बाल मृत्यु दर के साथ है। औद्योगिक समाजों ने बाल श्रम पर प्रतिबंध लगा दिया, स्कूल को अनिवार्य कर दिया, और यह सुनिश्चित करने के लिए अन्य चीजें कीं कि प्रत्येक नए जीवन का बोझ व्यक्तिगत माता-पिता पर कम से कम उतना ही हो जितना समाज पर पड़ता है। वास्तव में, जब तक महिलाओं को अधिक समान अधिकार प्राप्त हुए, तब तक यह पता चला कि औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं ने बच्चों को थोड़ा बहुत बहुत कम कर दिया है (और ऐसा करना जारी रखें)।
इसलिए, यदि आपके पास वास्तव में समृद्ध समाजवादी समाज था, जहां हर कोई 300 तक रहता था, तो आप यह अनिवार्य कर सकते हैं कि सभी बच्चों को 30 साल की उम्र तक पूर्णकालिक शिक्षा में सहायता दी जाए। और बहुत अधिक नौकरियों में बड़े देखभाल शामिल होंगे। लेकिन जब तक यह धीरे-धीरे पर्याप्त हुआ, तब तक कोई स्पष्ट कारण नहीं है कि ऐसा समाज टिकाऊ नहीं हो सकता।
लागू जन्म नियंत्रण: (सरकार या प्रकृति द्वारा)
उत्तर आपके प्रश्न कथन में है:
पूरी आबादी को अंधाधुंध पर्याप्त पोषण प्रदान करें।
तथा
लेकिन मेहनती नागरिक बेहतर आपूर्ति अर्जित करते हैं
बस बुनियादी खाद्य राशन में गर्भ निरोधकों को रखो, और उन लोगों के लिए जो या तो ड्रग-मुक्त भोजन या दवाओं के लिए एक नकली शामिल हैं।
यह सरकारी नियंत्रण के कुछ प्रकार के माध्यम से आसानी से किया जाता है। लेकिन जैसा कि ओपी ने इस दृष्टिकोण के खिलाफ इच्छा व्यक्त की है, यह अभी भी एक व्यवहार्य मार्ग है।
"फ्री बेसिक फूड राशन" एक आसानी से उगाई जाने वाली फसल है जो सभी के लिए उपलब्ध है। हालांकि, इस संयंत्र में अति-चराई के खिलाफ एक प्राकृतिक रक्षा है। यह बिल्कुल जहरीला नहीं बन जाता है, लेकिन जितना अधिक इसे (चराई / कटाई से) अधिक तनाव होता है, उतना ही यह एक हार्मोन का उत्सर्जन करता है जो खाने वालों की प्रजनन क्षमता को कम करता है।
जब तक सामान्य आबादी भोजन के लिए इस एक विशिष्ट पौधे पर निर्भर है, तब तक किसी दिए गए क्षेत्र में उनका जनसंख्या घनत्व उन्हें खिलाने के लिए पौधे की क्षमता को समायोजित करने के लिए समायोजित करेगा। बहुत कम, और वे पूरी तरह से उपजाऊ हैं और जनसंख्या बढ़ती है। बहुत से, और प्रजनन क्षमता कम हो जाती है, जन्मदर को कम करके प्राकृतिक मृत्यु दर को कम कर दिया जाता है जिससे जनसंख्या कम हो जाती है।
नसबंदी के लिए नकद बोनस:
एक परोपकारी, सम्राट, या सरकारी एजेंसी के रूप में एक नसबंदी के इच्छुक किसी को भी एक नकद बोनस प्रदान करते हैं। अन्य उत्तरों में सुझाए गए यूजेनिक कृत्यों के प्रकारों पर यह दो प्रमुख फायदे हैं:
- लोग स्वेच्छा से ऐसा कर रहे हैं ताकि किसी को भी निष्पक्षता की शिकायत न हो।
- जो लोग ऐसा कर रहे हैं, वे इदिय्यम में चित्रित की गई द्वेषी प्रवृत्ति को उलट रहे हैं। इसलिए स्मार्ट स्वस्थ लोगों के बजाय "सही समय" की प्रतीक्षा में एक ही बच्चा है जबकि बाकी दुनिया अनियंत्रित रूप से प्रजनन करती है, जो लोग बच्चे की देखभाल नहीं कर सकते हैं (उन्हें पैसे की जरूरत है) स्थायी रूप से ऐसा करने से रोका जाता है।
Scythes।
अनिवार्य रूप से, एक सरकारी एजेंसी ( या सभी-शक्तिशाली एनजीओ ) हैं, जिनका एकमात्र काम हर साल कुछ लोगों को मारना है।
नपुंसकता अवरोधक
इसे जैविक रूप से करने का एक तरीका यह होगा कि कुछ मनुष्य एक हार्मोन का उत्सर्जन करें जो बहुत सारे अन्य मनुष्यों की उपस्थिति में एक अजीबोगरीब अवरोधक के रूप में कार्य करता है। यह क्षमता पूरी मानव आबादी के सबसेट पर एक डार्विनियन प्रक्रिया के साथ उभर सकती है। एक निश्चित महाद्वीप के लोगों में एक अतिपिछड़ापन था जो अकाल और संसाधनों की कमी का कारण बना जबकि अन्य इस क्षमता के कारण धीरे-धीरे विकसित हुए। इस धीमी गति से विकास ने संसाधनों के अधिक कुशल उपयोग की अनुमति दी। यदि यह उनके द्वारा उत्पादित हार्मोन से नहीं आता है, तो यह कुछ जीवनशैली की आदतों से आ सकता है जो प्रजनन क्षमता को कम करते हैं जैसे कि एक पौधा खाना जो कामेच्छा को कम करता है या अत्यधिक भीड़ वाले स्थानों पर असामाजिक व्यवहार करता है।
नि: शुल्क बाजार अर्थशास्त्र।
जैसा कि किम स्टेनली रॉबिन्सन द्वारा ग्रीन मार्स में प्रस्तुत किया गया है। राशन कि कुल मिलाकर बच्चों की मात्रा किसी भी व्यक्ति पर स्पष्ट रूप से लागू किए बिना हो सकती है।
क्योंकि आपको अच्छे नैरेटिव मिलते हैं, बल्ले से सही। मेरा मतलब है, अगर दुनिया की सरकारें कहती हैं, "ठीक है, हर किसी को एक बच्चे के तीन-चौथाई का कानूनी अधिकार है, और इसलिए जब आप और आपके साथी को जोड़ते हैं तो एक बच्चे और एक आधे का अधिकार होता है, और इसलिए जब आपके पास एक बच्चा हो गया है तो आपको एक आधा क्रेडिट बचा है, और फिर आपको या तो एक और आधा खरीदना होगा, या आप अपना आधा बेच सकते हैं, "इस परिदृश्य से होने वाले साबुन ओपेरा शानदार हैं!