संगीत रिएक्टर होने की अखंडता?

जब मुझे पहली बार प्रतिक्रिया चैनलों के बारे में पता चला, तो मैं उन्हें गंभीरता से नहीं ले सका। क्लिकबेट थंबनेल का विचार, सतही या नाटकीय प्रदर्शन देने वाले लोगों की पांच मिनट की वीडियो क्लिप, और किसी को कुछ और देखते हुए देखने की अवधारणा। . . यह सब मुझे तुरंत बहुत ज्यादा बंद कर दिया। इस प्रकार की सामग्री करने वाले कुछ अधिक मुख्यधारा के YouTubers के स्पष्ट अधिकार और संकीर्णता से इन भावनाओं को जोड़ा गया था। मुझे यकीन है कि कई लोग अभी भी फाइन ब्रदर्स के आसपास के विवाद को याद करते हैं, जो इस हद तक चले गए थे कि उन्होंने "प्रतिक्रिया" शब्द को ट्रेडमार्क करने की कोशिश की और ऐसा प्रतीत होता है कि दूसरों को ऐसे वीडियो बनाने से रोकने के लक्ष्य के साथ।

फिर भी, कुछ साल बाद, मैंने खुद को अपना खुद का म्यूजिक रिएक्शन चैनल स्थापित करते हुए पाया। किन विचारों और भावनाओं ने इसे प्रोत्साहित किया? संज्ञानात्मक मतभेद? पाखंड? ठीक है, यह पता चला है कि 12 मार्च, 2019 को मेरे बैठने और अपना पहला प्रतिक्रिया वीडियो रिकॉर्ड करने से कुछ समय पहले, प्रतिक्रिया "शैली" (यदि वह शब्द भी लागू होता है - उस पर और बाद में) के गुण पर मेरी राय बदल गई थी।

यह सब तब शुरू हुआ जब मैंने साथी सामग्री निर्माता विन और सोरी का एक वीडियो देखा। यह एक शाम को हुआ जब मैं उन YouTube ब्लैक होल में से एक में गिर गया था, एक वीडियो से दूसरे वीडियो पर उछल रहा था, हालांकि उनमें से प्रत्येक एक श्रृंखला पर एक दूसरे से जुड़ा लिंक था। मैंने हाल ही में बैंड जिंजर की खोज की थी, और कई वीडियो बाद में, मैंने खुद को विन और सोरी को उन पर प्रतिक्रिया करते हुए पाया (यह "आई स्पीक एस्ट्रोनॉमी" गीत था)।

यह उस तरह का वीडियो नहीं था जिसे मैं प्रतिक्रिया स्टीरियोटाइप से जोड़ने आया था। मैंने इन लोगों को गहराई से विचारशील और विश्लेषणात्मक पाया, गीत को वास्तव में तोड़ने और समझने के लिए समय (पूरे 30 मिनट का समय) खर्च किया। उनके चेहरों पर आश्चर्य के कोई अतिशयोक्तिपूर्ण भाव नहीं थे, न ही वे झटकेदार झटके में अपनी कुर्सियों से उछल पड़े। उनकी अभिव्यक्तियाँ और भावनाएँ उचित और वैध थीं, और उनकी किसी भी बॉडी लैंग्वेज को कोरियोग्राफ या हाइपरबोलाइज़ नहीं किया गया था। ये दो लोग थे जो नीचे बैठकर संगीत सुन रहे थे जैसे कैमरे बंद होने पर कोई करता है।

मैंने उसका सम्मान किया, और प्रदर्शन के अभाव में यह प्रामाणिकता थी जिसने मुझे इस तरह की सामग्री पर फिर से विचार करने के लिए मजबूर किया। मुझे एहसास हुआ कि मैं इसे रिएक्टरों के सबसे कम-अभी तक के सबसे ऊंचे प्रतिशत के आधार पर आंक रहा था, जो कि सबसे भोले-भाले दर्शकों को खुश करने के लिए खुद को कैरिकेचर करते थे - और YouTube के एल्गोरिथ्म - अपनी खुद की अखंडता के लिए बहुत कम विचार के साथ।

विन और सोरी के कुछ और वीडियो देखने के बाद, मुझे कुछ अन्य रिएक्टर मिले जो अपने उत्साह और दृष्टिकोण में ईमानदार लग रहे थे। मुझे एहसास हुआ कि, सतह के नीचे थोड़ी गहराई में छिपी हुई कच्ची, आत्मीय चट्टान तक पहुँचने के लिए अत्यधिक व्यवसायिक पॉप को छोड़ने की तरह, प्रतिक्रिया चैनल जो मेरे YouTube फ़ीड के शीर्ष पर तैरते थे, वास्तव में जो था उसके एक छोटे से हिस्से का प्रतिनिधित्व करते थे वहाँ से बाहर। बेशक जो जोर से और आकर्षक है - प्रामाणिकता की परवाह किए बिना - शीर्ष पर तैरता रहेगा और सबसे बड़े दर्शकों को आकर्षित करेगा; बहुत सी अन्य चीजों की तरह, जो स्वचालित रूप से इसकी गुणवत्ता के बारे में बात नहीं करता है, न ही यह समग्र रूप से वीडियो सामग्री की संपूर्ण शैली का प्रतिनिधित्व करता है।

हालांकि, यह संभावित रूप से इस तरह की सामग्री की खोज करने वाले किसी व्यक्ति के मन में एक अतिसामान्य प्रभाव पैदा करता है, और गहराई से खुदाई करने की परवाह नहीं करता है - और यह किसी के लिए खुदाई नहीं है; कुछ लोगों के पास परेशान करने का समय या अच्छा कारण होता है, खासकर तब जब यह सब क्षणभंगुर और लुप्त होती प्रवृत्ति का हिस्सा हो सकता है।

रिएक्टरों को देखकर मैं सराहना करना शुरू कर दिया था, इस तरह की सामग्री को देखने में मुझे मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक अपील के लिए भी खोल दिया। 2000 के दशक की शुरुआत के संदेश बोर्डों ने समान विचारधारा वाले लोगों को उन विषयों पर बातचीत के लिए एक साथ लाया, जिनके लिए वे जुनून साझा करते थे, प्रतिक्रिया वीडियो दर्शकों को वस्तुतः दूसरों के साथ संगीत-सुनने के सत्र में भाग लेने और एक बैंड या सुनने के रोमांच का अनुभव करने की अनुमति देते हैं। पहली बार एक गीत - उस रिएक्टर के माध्यम से।

वास्तव में, ऐसा करने का आवेग कोई नई बात नहीं है, यह केवल वह मंच और संदर्भ है जिसमें हम ऐसा करते हैं जो बदल गया है। पिछली पीढ़ियों के संगीत श्रोताओं को याद होगा, आखिरकार, एक दोस्त के लिए एक रिकॉर्ड या सीडी चलाने और उन्हें एक कलाकार या एल्बम से प्यार करने की भावना, और उनकी अभिव्यक्ति को देखने और उनकी प्रतिक्रिया को देखने में खुशी महसूस करना।

जबकि प्रतिक्रिया वीडियो देखने में कई अन्य कारक हैं, और ऐसा करने की इच्छा और महसूस किया गया इनाम (यदि कोई हो) सभी के लिए अलग है, सहानुभूति कई लोगों के लिए प्रेरक शक्ति है जब किसी वीडियो में संगीत सुनने वाले से जुड़ने की बात आती है। बेशक, इस तरह के वीडियो के नीचे टिप्पणियों में गाने के लिए अनुरोध करना एक लोकप्रिय चीज क्यों है; लोगों के पास विशेष गीत होते हैं जो उन्हें गहरा लगते हैं या उन्हें प्रिय लगते हैं, और वे किसी को इसे पहली बार सुनते हुए देखना पसंद करेंगे। विभिन्न अवचेतन प्रश्न उठते हैं: क्या वे उन चीजों को महसूस करेंगे जिन्हें मैंने महसूस किया था? क्या वे उस गिटार सोलो की सराहना करेंगे? क्या वे आश्चर्यचकित होंगे जब गायक स्वच्छ स्वर से कठोर गटरल्स में बदल जाएगा?

पंद्रह से चालीस मिनट की लंबाई के वीडियो बनाने वाले रिएक्टरों की बात करें तो मुझे यह भी पसंद आया कि सुनने का अनुभव होने के अलावा, यह एक पूर्ण संगीत समीक्षा भी थी। मेरे अपने चैनल की शुरुआत से ही, मुझे पता था कि मैं अपनी सामग्री के साथ इसमें योगदान देना चाहता हूं, और यह महसूस करने पर कि मैं पढ़ने और लिखने के अपने प्यार को आकर्षित कर सकता हूं, मैंने जल्दी ही फैसला कर लिया कि मैं गीतात्मक ब्रेकडाउन को अपनी सामग्री का एक मुख्य हिस्सा बनाऊंगा। किया और करना जारी रखा। कैविएट, मेरी राय में, एक प्रतिक्रिया चैनल होने के लिए जो अच्छे के रूप में योग्य है, केवल एक कैमरे के सामने अच्छा दिखने और संगीत के लिए अपना सिर फोड़ने में सक्षम होने के अलावा कुछ उत्तेजक और जानकारीपूर्ण है। आज तक मैं केवल उन्हीं साथी प्रतिक्रिया चैनलों को देखता हूं जो उस अतिरिक्त मील तक जाते हैं और कुछ विशिष्ट योगदान देते हैं।

एक शैली के रूप में प्रतिक्रियाओं के मेरे वर्गीकरण पर वापस चक्कर लगाना। . . अच्छा, यह एक भयंकर बहस योग्य वर्गीकरण है। 'शैली' अभिव्यक्ति या संचार के एक रूप के लिए एक पदनाम है जो सामाजिक रूप से सहमत मापदंडों के अंतर्गत आता है, लेकिन आज इसका उपयोग लगभग अनन्य रूप से उन चीजों पर लागू करने के लिए किया जाता है जो कला की परिभाषा के अंतर्गत आती हैं। दूसरी ओर, बयानबाजी को ऐतिहासिक रूप से एक शैली के रूप में वर्गीकृत किया गया है, उदाहरण के लिए लिखित और मौखिक व्याख्यानों पर लागू होता है। मुझे लगता है कि कोई इसका उपयोग यह तर्क देने के लिए कर सकता है कि समीक्षा और आलोचना भी लेखन, परीक्षा और आचरण की शैली हो सकती है। मैंने हाल ही में एलिजाबेथटाउन कॉलेज के लिए वेबसाइट पर एक आलोचक और एक समीक्षक के बीच मतभेदों को पढ़ा; यह नोट किया गया कि "एक समीक्षक मनोरंजन अनुभाग का भी सदस्य है, और विभिन्न प्रकार के कार्यों और कला रूपों का प्रदर्शन करता है।"

अब, प्रतिक्रिया चैनल आपकी सामान्य समीक्षाएं नहीं हैं। आवश्यकता से, वे अक्सर प्रवृत्तियों और एल्गोरिथ्म-आकर्षक भाषा और दृश्यों को पकड़ लेते हैं जो स्वाभाविक रूप से अल्पकालिक हैं - यदि YouTube जैसे सामाजिक प्लेटफार्मों की प्रकृति से नहीं, तो बहुत कम से कम ब्राउज़िंग और उपभोग की मुख्य रूप से चंचल प्रकृति के कारण सामग्री की तरह। अधिकांश को लगता है कि प्रतिक्रियाओं को "कला" के रूप में परिभाषित करना एक खिंचाव होगा, जितना कि न्यूयॉर्क टाइम्स में खेल या फिल्म की समीक्षा को परिभाषित करना अनुचित होगा ।

फिर भी यह एक शैली साबित हो सकती है, और किसी भी शैली के साथ, इसके कुछ घटक वैधता और मूल्य धारण करेंगे जो उपभोक्ता पर अधिक प्रभाव छोड़ते हैं, जबकि अन्य को एक अंतहीन समुद्र में इतनी अधिक गंदगी के रूप में अलग किया जा सकता है। बेकार वीडियो थंबनेल और चालाकी से प्रदर्शनकारी व्यवहार। हालांकि, मैं इस बात पर कायम हूं कि जो लोग ईमानदारी और गंभीरता से अपनी सामग्री पर खुद को लागू करते हैं वे मेरे ध्यान के पात्र हैं और उनके पास पेशकश करने के लिए कुछ मूल्यवान है।

मैंने अपने चैनल पर पहली बार उस अपलोड बटन को हिट करने से पहले इन बातों पर विचार किया था, और मैं अपने विचारों पर कायम हूं। तब से, मैंने पाया है कि मेरा खुद का प्रतिक्रिया चैनल चलाना एक गहरा सुखद और पुरस्कृत अनुभव साबित हुआ है, अगर कभी-कभार निराशा होती है (लेकिन यह क्षेत्र के साथ आता है), और इसने मुझे नए संगीत के लिए जगाया और मुझे नए दोस्तों से जोड़ा और परिचितों। मुझे विश्वास नहीं है कि प्रतिक्रियाओं में आंतरिक दीर्घायु होती है, लेकिन फिर भी, 1960 के दशक की पत्रिका में न तो फिल्म की समीक्षा की गई; इसका मतलब यह नहीं है कि यह गहराई या मूल्य का नहीं था। प्रतिक्रियाएँ केवल महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति का एक आधुनिक पुनरावृति हैं - कागज़ के बजाय आभासी - और शायद अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में थोड़ा अधिक पारस्परिक हैं।

कई लोगों को लगता है कि YouTube पर हावी होने वाली प्रतिक्रियाओं का चलन फीका पड़ने लगा है - दूसरों को लगता है कि एक सुखद सवारी के दौरान, वह ट्रेन पहले ही स्टेशन छोड़ चुकी है, और मेरे जैसे हैंगर इस वास्तविकता से अनजान हैं। निश्चित रूप से, घटते दृश्य-प्रति-वीडियो और समग्र ग्राहक संख्या दीवार पर बहुत कुछ लिख सकते हैं जिसे हम में से कुछ देखना नहीं चाहते हैं। या यह हमेशा की तरह व्यापार हो सकता है, जिसमें एल्गोरिदम शीर्ष पर सबसे अपमानजनक, सतही और क्लिकबेट-वाई सामग्री रखता है। यह दोनों का कुछ संयोजन होने की संभावना है।

जहाँ तक मेरा सवाल है, प्रतिक्रिया की इस पूरी चीज़ में अभी भी थोड़ी जान बाकी है, और मैं अभी ट्रेन से उतरने के लिए बिल्कुल तैयार नहीं हूँ। इसके विपरीत, जैसे ही मैं नई ऊर्जा के साथ सामग्री बनाने में वापस जाता हूं, मुझे लगता है कि मैं अभी शुरुआत कर रहा हूं।