क्या सुप्रीम कोर्ट महाभियोग को असंवैधानिक घोषित कर सकता है? [डुप्लिकेट]
किसी ने पूछा: वर्तमान महाभियोग संवैधानिक है या नहीं, यह तय करने के लिए सीनेट, और सुप्रीम कोर्ट क्यों नहीं है? एक ऑस्ट्रेलियाई वकील के रूप में, मैं उसी तरह सोच रहा था। यदि एक वैध महाभियोग पैदल चल रहा है, तो केवल सीनेट ही इसका समाधान कर सकती है। लेकिन यहां सवाल यह है कि क्या एक बार व्यक्ति के कार्यालय से बाहर होने पर संविधान महाभियोग एटी की अनुमति देता है। यदि यह प्रश्न चैंबर के लिए एक है, तो हर महाभियोग को बहुमत पार्टी द्वारा फेंका जा सकता है?
जवाब
यह बिल्कुल सच है कि हर महाभियोग को बहुसंख्यक दल द्वारा बाहर किया जा सकता है। यह इतना असामान्य नहीं है, ऑस्ट्रेलिया में, जब तक सरकार बहुमत पार्टी का प्रतिनिधित्व करती है, बहुमत पार्टी अविश्वास के हर वोट को फेंक सकती है।
वास्तव में, 2/3 सीनेट की सर्वोच्चता के ऐतिहासिक रूप से दुर्लभ मामले को छोड़कर, हर महाभियोग को अल्पसंख्यक दल द्वारा बाहर किया जा सकता है।
संविधान में राष्ट्रपति पर महाभियोग लगाना कठिन है। इस प्रक्रिया में एक द्विदलीय समझौते की आवश्यकता होती है जिसे राष्ट्रपति को महाभियोग लगाना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि राष्ट्रपति के पास कांग्रेस (इलेक्टोरल कॉलेज और अंततः लोगों द्वारा चुनाव) से स्वतंत्र विरासत का स्रोत है। जबकि राष्ट्रपति सीनेट में भी अल्पसंख्यक का समर्थन करता है / वह भूमिका में जारी रह सकता है।
ऐसा लगता है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा संवैधानिक सवाल का फैसला किया जा सकता है, लेकिन केवल अगर उनके सामने कोई मामला है। यदि सीनेट ने ट्रम्प को दोषी ठहराया और उन्हें अयोग्य घोषित किया। तब यदि ट्रम्प फाइल करते हैं, और सीनेट की अयोग्यता का हवाला देते हुए एक राज्य उसे चलाने से मना कर देता है। और अगर ट्रम्प ने राज्य को अयोग्य ठहराए जाने का तर्क देते हुए असंवैधानिक करार दिया, तो इस तरह का मामला उच्चतम न्यायालय में समाप्त हो सकता है। लेकिन अदालतें काल्पनिक मामलों का फैसला नहीं कर सकती हैं। एक मुकदमेबाज होना है जिसे नुकसान पहुँचाया गया है।