監査-証拠の監査

監査人は専門家であるため、会計帳簿や懸念される財務諸表の調査に精通しています。監査人は、監査人が監査した会計帳簿および財務諸表について独立した意見を述べます。法律の観点から、彼は彼によって表明された意見に責任があります。したがって、専門家のアドバイスを与える前に、すべてのアサーションを監査人が注意深く調べる必要があります。

監査中、彼はできるだけ多くの監査証拠を収集し、収集した証拠を評価するように努める必要があります。

監査証拠を収集する手順

監査人は、以下の手順により、十分かつ適切な証拠を収集できる可能性があります。

コンプライアンス手順

財務諸表で行われた主張は、コンプライアンス手順から得られた監査証拠に基づいて調べることができます。これらのアサーションは、組織の制御システムの存在、有効性、および継続性に関連しています。

実質的な手順

アサーションは、実質的な手順から得られた監査証拠に基づいて調査されます。アサーションは次のとおりです-

  • 取引、資産および負債に関連する記録の完全性

  • 特定の日付における資産および負債の存在とそれらの適切な評価。

  • 関連期間中のイベントの発生。

  • 資産に関連する権利と義務。

  • 認められた会計方針、慣行および法的要件に従った品目の開示および分類。

意見の形成

以下のステップは、意見形成のプロセスに関与しています-

  • アサーションの識別
  • アサーションの評価
  • 証拠の収集
  • 証拠の評価
  • 意見の形成

アサーションの識別

監査人は、次のことを報告する必要があります。

  • 損益計算書は、その期間の真の公正な損益を明らかにします。

  • 貸借対照表は、財務諸表の真実かつ公正な見解を表しています。

  • 会計帳簿は、一般に認められている会計慣習および原則に従って維持されます。

アサーションの評価

アサーションの識別に続いて評価が行われます。アサーションは重要または重要ではない可能性があり、アサーションの重要性は、財務諸表に対する金額、性質、規模、および全体的な影響によって異なります。

証拠のコレクション

アサーションの識別と評価の後、監査人はアサーションをサポートするために必要なすべての証拠を収集する必要があります。

監査人は、収集された証拠が信頼できるものであることを確認する必要があります。以下の要因が証拠の信頼性を決定します-

  • ソースが内部か外部か
  • ドキュメンタリーまたはビジュアルであり、さまざまなソースからの証拠です

証拠の評価

以下のステップは、意見形成のプロセスに関与しています-

  • 証拠が十分かつ適切であるかどうか。
  • その量、信頼性、妥当性、および関連性の調査。

意見の形成

上記の主張と証拠に基づいて、監査人は意見を形成し、この意見は信頼に値する専門家の意見と呼ばれます。