ประวัติศาสตร์อินเดียสมัยใหม่ - INC & Reforms

• การปฏิรูปหลังสภาแห่งชาติอินเดียสามารถศึกษาได้ภายใต้หัวข้อต่อไปนี้ -

  • การปฏิรูปรัฐธรรมนูญ

  • การปฏิรูปเศรษฐกิจ

  • การปฏิรูปการปกครอง

  • วิธีการทำงานทางการเมือง

เรามาพูดถึงแต่ละคนแยกกันโดยสังเขป -

การปฏิรูปรัฐธรรมนูญ

• ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2428 ถึง พ.ศ. 2435 ผู้นำชาตินิยมเรียกร้องให้มีการขยายและปฏิรูปสภานิติบัญญัติ พวกเขาเรียกร้องการเป็นสมาชิกของสภาสำหรับผู้แทนของประชาชนที่มาจากการเลือกตั้งและการเพิ่มอำนาจของสภา

• รัฐบาลอังกฤษถูกบังคับโดยความปั่นป่วนของพวกเขาที่จะผ่านพระราชบัญญัติสภาของอินเดียในปีพ. ศ. 2435 โดยพระราชบัญญัตินี้จำนวนสมาชิกของสภานิติบัญญัติของจักรวรรดิและสภาจังหวัดเพิ่มขึ้น

• สมาชิกสภาบางคนอาจได้รับการเลือกตั้งทางอ้อมจากชาวอินเดีย แต่ส่วนใหญ่ของเจ้าหน้าที่ยังคงเป็นอยู่

• สภายังได้รับสิทธิ์ในการหารือเกี่ยวกับงบประมาณประจำปีแม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้

• พวกชาตินิยมไม่พอใจอย่างสิ้นเชิงกับพระราชบัญญัติปีพ. ศ. 2435 และประกาศว่าเป็นเรื่องหลอกลวง พวกเขาเรียกร้องส่วนแบ่งที่มากขึ้นสำหรับชาวอินเดียในสภาและอำนาจที่กว้างขึ้นสำหรับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเรียกร้องให้อินเดียมีอำนาจควบคุมกระเป๋าเงินสาธารณะและยกคำขวัญที่ก่อนหน้านี้กลายเป็นเสียงร้องประจำชาติของชาวอเมริกันในช่วงสงครามประกาศอิสรภาพ: 'ไม่เก็บภาษีโดยไม่ต้องเป็นตัวแทน'

• โดยจุดเริ่มต้นของ 20 ที่^THศตวรรษที่ผู้นำชาติขั้นสูงต่อไปและวางอยู่ข้างหน้าเรียกร้องสำหรับการSwarajyaหรือการปกครองตนเองภายในจักรวรรดิอังกฤษในรูปแบบของอาณานิคมปกครองตนเองเช่นออสเตรเลียและแคนาดา

• ความต้องการนี้เกิดขึ้นจากเวทีรัฐสภาโดย Gokhale ในปี 1905 และโดย Dadabhai Naoroji ในปี 1906

การปฏิรูปเศรษฐกิจ

• Dadabhai Naoroji ประกาศเมื่อปีพ. ศ. 2424 ว่าการปกครองของอังกฤษนั้น " เป็นนิรันดร์เพิ่มขึ้นและเพิ่มการรุกรานจากต่างชาติทุกวัน" นั่นคือ "อย่างเต็มที่แม้ว่าจะค่อยๆทำลายประเทศ "

• พวกชาตินิยมตำหนิอังกฤษว่าทำลายอุตสาหกรรมพื้นเมืองของอินเดีย แนวทางแก้ไขหลักที่พวกเขาแนะนำเพื่อขจัดความยากจนของอินเดียคือการพัฒนาอุตสาหกรรมสมัยใหม่อย่างรวดเร็ว

• ชาวอินเดียพยายามอย่างมากที่จะเผยแพร่แนวคิดเรื่องswadeshiหรือการใช้สินค้าอินเดียและการคว่ำบาตรสินค้าของอังกฤษเพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมของอินเดีย

• นักเรียนในพูนาและในเมืองอื่น ๆ ของรัฐมหาราษฏระเผาเสื้อผ้าต่างประเทศต่อหน้าสาธารณชนในปี พ.ศ. 2439 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญswadeshi ที่ใหญ่กว่า

• ชาวอินเดียตื่นเต้นที่จะปรับปรุงสภาพการทำงานของคนงานในไร่

• พวกชาตินิยมประกาศว่าการเก็บภาษีสูงเป็นสาเหตุหนึ่งของความยากจนของอินเดียและเรียกร้องให้ยกเลิกภาษีเกลือและลดรายได้จากที่ดิน

• พวกชาตินิยมประณามการใช้จ่ายทางทหารที่สูงของรัฐบาลอินเดียและเรียกร้องให้ลด

การปฏิรูปการปกครอง

• การปฏิรูปการปกครองที่สำคัญที่สุดที่ชาวอินเดียต้องการในเวลานี้คือการให้บริการด้านการบริหารระดับสูงของอินเดีย พวกเขาหยิบยกความต้องการนี้มาจากเหตุผลทางเศรษฐกิจการเมืองและศีลธรรม

• ในทางเศรษฐกิจการผูกขาดบริการที่สูงขึ้นในยุโรปเป็นอันตรายในสองเหตุผล -

  • ชาวยุโรปได้รับค่าจ้างในอัตราที่สูงมากและทำให้การบริหารงานของอินเดียมีค่าใช้จ่ายสูงมาก - ชาวอินเดียที่มีคุณสมบัติใกล้เคียงกันสามารถได้รับเงินเดือนที่ต่ำกว่า และ

  • ชาวยุโรปส่งเงินเดือนส่วนใหญ่ออกจากอินเดียและเงินบำนาญของพวกเขาจ่ายในอังกฤษ สิ่งนี้เพิ่มการระบายความมั่งคั่งจากอินเดีย

• ในทางการเมืองพวกชาตินิยมหวังว่าการให้บริการ (พลเรือน) ของอินเดียจะทำให้การบริหารงานตอบสนองความต้องการของอินเดียมากขึ้นและด้วยเหตุนี้พวกเขา -

  • เรียกร้องให้แยกตุลาการออกจากอำนาจบริหาร

  • คัดค้านการลดอำนาจของคณะลูกขุน;

  • คัดค้านนโยบายอย่างเป็นทางการในการปลดอาวุธประชาชน;

  • ขอให้รัฐบาลไว้วางใจประชาชนและให้สิทธิในการแบกอาวุธและป้องกันตัวเองและประเทศของพวกเขาในยามจำเป็น;

  • เรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการและพัฒนากิจกรรมสวัสดิการของรัฐ

  • ต้องการสิ่งอำนวยความสะดวกที่มากขึ้นสำหรับการศึกษาด้านเทคนิคและระดับอุดมศึกษา

  • กระตุ้นให้มีการพัฒนาธนาคารเพื่อการเกษตรเพื่อช่วยชาวนาจากเงื้อมมือของผู้ให้กู้เงิน และ

  • เรียกร้องให้มีการขยายสถานบริการทางการแพทย์และสุขภาพและการปรับปรุงระบบตำรวจเพื่อให้มีความซื่อสัตย์มีประสิทธิภาพและเป็นที่นิยม

วิธีการทำงานทางการเมือง

• การเคลื่อนไหวแห่งชาติของอินเดียจนถึงปี 1905 ถูกครอบงำโดยผู้นำที่มักถูกอธิบายว่าเป็นพวกชาตินิยมปานกลางหรือ Moderates.

• วิธีการทางการเมืองของ Moderates สามารถสรุปได้สั้น ๆ ว่าเป็นการปั่นป่วนตามรัฐธรรมนูญภายในกำแพงทั้งสี่ของกฎหมายและความก้าวหน้าทางการเมืองที่เป็นระเบียบอย่างช้าๆ

• ผู้ตรวจสอบเชื่อว่าหากมีการสร้างและจัดการความคิดเห็นของประชาชนและเรียกร้องที่เป็นที่นิยมนำเสนอต่อเจ้าหน้าที่ผ่านคำร้องการประชุมมติและสุนทรพจน์เจ้าหน้าที่จะยอมรับข้อเรียกร้องเหล่านี้ทีละขั้นตอน

• ในปีพ. ศ. 2432 คณะกรรมการอังกฤษได้จัดทำวารสารชื่อ ' อินเดีย '

• Dadabhai Naoroji ใช้เวลาส่วนสำคัญในชีวิตและรายได้ของเขาในอังกฤษในการเผยแพร่คดีของอินเดียในหมู่คนอังกฤษ

• ผู้ดูแลเชื่ออย่างแท้จริงว่าความเชื่อมโยงทางการเมืองของอินเดียกับอังกฤษต่อเนื่องอยู่ในผลประโยชน์ของอินเดียในช่วงนั้นของประวัติศาสตร์ ดังนั้นพวกเขาจึงวางแผนที่จะไม่ขับไล่อังกฤษ แต่เปลี่ยนการปกครองของอังกฤษให้ใกล้เคียงกับการปกครองของประเทศ

• ต่อมาเมื่อโมเดรตีสรับรู้ถึงความชั่วร้ายของการปกครองของอังกฤษและความล้มเหลวของรัฐบาลในการยอมรับข้อเรียกร้องชาตินิยมในการปฏิรูปหลายคนก็เลิกพูดถึงความภักดีต่อการปกครองของอังกฤษและเริ่มเรียกร้องการปกครองตนเองของอินเดีย

• จากจุดเริ่มต้นผู้นำชาตินิยมหลายคนไม่เชื่อในเจตนาที่ดีของชาวอังกฤษ พวกเขาเชื่อว่าขึ้นอยู่กับการกระทำทางการเมืองและความเข้มแข็งของคนอินเดียเอง

• Tilak และผู้นำคนอื่น ๆ และบรรณาธิการหนังสือพิมพ์เป็นตัวแทนของแนวโน้มซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อ Extremists หรือ radical nationalists.

ทัศนคติของรัฐบาล

• ทางการอังกฤษเริ่มเป็นศัตรูกับขบวนการชาตินิยมที่เพิ่มขึ้นและกลายเป็นที่น่าสงสัยของสภาคองเกรสแห่งชาติ

• เจ้าหน้าที่อังกฤษตราหน้าผู้นำชาตินิยมว่า ' disloyal babus ', 'seditious brahmins ' และ '' คนร้ายที่ก่อเหตุรุนแรง'

• เมื่อชาวอังกฤษเห็นได้ชัดว่าสภาแห่งชาติจะไม่กลายเป็นเครื่องมือในมือของเจ้าหน้าที่ แต่จะค่อยๆกลายเป็นจุดสนใจของลัทธิชาตินิยมของอินเดีย ขณะนี้เจ้าหน้าที่อังกฤษเริ่มวิพากษ์วิจารณ์และประณามสภาแห่งชาติและโฆษกกลุ่มเหตุผลอื่น ๆ อย่างเปิดเผย

• ในปีพ. ศ. 2430 ดัฟเฟรินโจมตีสภาแห่งชาติในการปราศรัยต่อสาธารณะและเยาะเย้ยว่าเป็นเพียง 'คนกลุ่มน้อยที่มีกล้องจุลทรรศน์'

• ในปี 1900; ลอร์ดเคอร์ซอนประกาศต่อรัฐมนตรีต่างประเทศว่า " สภาคองเกรสกำลังล้มลงและหนึ่งในความทะเยอทะยานที่ยิ่งใหญ่ของฉันในขณะที่อยู่ในอินเดียคือการช่วยให้การตายอย่างสงบ "

• ทางการอังกฤษยังผลักดันนโยบาย 'แบ่งแยกและปกครอง' ต่อไป พวกเขาสนับสนุนให้ซัยยิดอาเหม็ดข่านราชาศิวะปราสแห่งเบนาราสและบุคคลอื่น ๆ ที่เป็นชาวอังกฤษเริ่มเคลื่อนไหวต่อต้านสภาคองเกรส

• นักวิจารณ์บางคนบอกว่าขบวนการชาตินิยมและรัฐสภาแห่งชาติไม่ประสบความสำเร็จมากนักในช่วงแรก อย่างไรก็ตามมันได้สร้างความจริงทางการเมืองที่ว่าอินเดียจะต้องถูกปกครองเพื่อผลประโยชน์ของชาวอินเดียและทำให้ประเด็นชาตินิยมกลายเป็นประเด็นสำคัญในชีวิตของอินเดีย