Das Vereinigte Königreich hat eine Tracking-App für die „Sicherheit von Frauen“ unterstützt, und Frauen sind sauer
Nach der Ermordung von Sarah Everard durch die Polizei in London im vergangenen Jahr hat das britische Innenministerium – die für Einwanderung, Sicherheit sowie Recht und Ordnung zuständige Ministerialabteilung – eine App befürwortet, die die Heimreise von Frauen verfolgt und mit der Polizei zusammenarbeiten wird Stellen Sie Problembereiche fest, die möglicherweise mehr Ressourcen benötigen“, berichtet The Guardian .
Die Unterstützung des Innenministeriums für die App „Path Community“ hat aus einer Reihe offensichtlicher Gründe vorhersehbar heftige Gegenreaktionen von Frauenrechtsaktivistinnen ausgelöst.
Laut The Guardian bietet Path Community, die derzeit von mehr als 500 Benutzern in Großbritannien, darunter Londoner Polizeibeamten, getestet wird, „jedem, der nachts nach Hause geht, eine überwachte Route auf seinem Telefon “ – und wenn sich der Geher bewegt mehr als 40 [Meter] von der Route entfernt sind oder länger als drei Minuten anhalten, fragt die App, ob alles in Ordnung ist.
„Wenn keine Antwort erfolgt, erhalten die benannten ‚Vormunde‘ eine Benachrichtigung auf ihren Telefonen, um mitzuteilen, dass es eine Abweichung gegeben hat“, erklärt The Guardian . Sie können dann die betreffende Person überprüfen und die Polizei alarmieren, wenn sie dazu nicht in der Lage ist.“
Die App klingt gut gemeint – der nächtliche Heimweg für Frauen kann von angstauslösend bis tödlich reichen. Aber Befürworter und Gruppen wie Reclaim the Streets, die kurz nach Everards Tod gegründet wurden, sind frustriert darüber, dass die App die Verantwortung für die Verhinderung von Gewalt gegen Frauen auf Frauen zu legen scheint, als ob ihr individuelles Verhalten ein endemisches gesellschaftliches Problem stoppen könnte.
„Die Unterstützung des Innenministeriums für diese App ist eine Beleidigung für Frauen und Mädchen“, sagte Anna Birley, Mitbegründerin von Reclaim the Streets, gegenüber The Guardian . „Wir teilen bereits unseren Standort, wir bitten unsere Freunde bereits, uns zu schreiben, wenn sie nach Hause kommen, wir tragen bereits helle Kleidung, halten uns an die gut beleuchteten Wege und halten unsere Schlüssel zwischen den Fingern.“
Laut Birley waren diese Verhaltensweisen immer noch nicht „ausreichend“, und „die Schritte, die [Frauen] jeden Tag unternehmen, um sicher zu bleiben, sind nicht das Problem. Das Problem ist, dass männliche Gewalt uns unsicher macht.“
Eine Funktion von Path Community erstellt Routen für Benutzer, die unbeleuchtete Straßen und Gassen oder vermeintliche „Problemzonen“ vermeiden, die Benutzer als unsicher melden können. Der bemerkenswert männliche Gründer der App sagte gegenüber The Guardian , dass diese Daten mit den örtlichen Stadträten und der Polizei geteilt werden, um Gebiete zu bestimmen, die „möglicherweise mehr Ressourcen benötigen “ – was sicher sehr nach „mehr Polizei“ klingt.
Die verdrehte Ironie der Option der App für „Wächter“, Beamte zu alarmieren, und ihre Partnerschaften und der Datenaustausch mit der örtlichen Polizei besteht darin, dass Everard von einem Londoner Beamten verfolgt, sexuell angegriffen und ermordet wurde, der die Macht seines Berufs missbraucht hatte, um ihr zu schaden . Die Tontaubheit und der Mangel an Logik hinter der App erinnern an einen Bericht kurz nach Everards Tod, wonach Londoner Polizisten in Zivil Bars und Clubs in der Stadt patrouillieren würden, um Frauen vor Gewalt zu „schützen“. Der Bericht kam insbesondere, als Fotos auftauchten , die zeigten, wie die Polizei nach Everards Tod hauptsächlich weibliche Demonstranten brutal behandelte, die gegen Polizeigewalt protestierten.
Regierungskampagnen im Vereinigten Königreich zur Bekämpfung der Gewalt gegen Frauen auf der Straße seit Everards Ermordung schienen bisher vorsätzlich zu ignorieren, wer sie genau getötet hat. Straßengewalt gegen Frauen kann sicherlich von zufälligen, gefährlichen männlichen Fremden begangen werden, wie das britische Innenministerium zu glauben scheint. Aber das mythologische Konzept der „Fremdgefahr“ ist größtenteils Propaganda für die Polizei, um mehr Polizeiarbeit zu rechtfertigen; es ignoriert, wie die meiste sexuelle Gewalt von Intimpartnern ausgeübt wird, und die meisten Opfer kennen oft ihren Angreifer . Geschlechtsspezifische Gewalt wird auch häufig von Polizisten verübt – in den USA ist sexueller Missbrauch die zweithäufigste Handlung von polizeilichem Fehlverhalten, wobei farbige Frauen und queere und transsexuelle Menschen anfälliger sind. Einige Studienhaben festgestellt, dass mindestens 40 % der Beamten häusliche Gewalttäter sind.
Apropos häusliche Gewalt, andere in Großbritannien ansässige Kritiker von Path Community und die Unterstützung des Innenministeriums haben darauf hingewiesen, dass Sicherheits-Apps, die Überwachung beinhalten, von Tätern bewaffnet werden können und oft auch werden, sagte Farah Nazeer, Geschäftsführerin von Women's Aid, gegenüber The Guardian .
Path Community teilte der Zeitung mit, dass seine Tracking-Option nur für die Dauer einer bestimmten, festgelegten Reise bestand und die Benutzer zuerst kontaktiert würden, um die Erlaubnis zu erhalten, einen Vormund zu benachrichtigen. Die App gab außerdem an, dass sie daran arbeitet, eine Umschaltoption zum Ein- und Ausschalten der Live-Verfolgung zu erstellen. Aber die Verfolgung selbst einer festgelegten Fahrt kann ausreichen, um das Leben eines Opfers häuslicher Gewalt zu gefährden, wenn der Täter erfährt, dass er 40 Meter von einer bestimmten Fahrt abgewichen ist, oder wenn der Verdacht des Täters geweckt wird, wenn ein Opfer den Tracker der App ausschaltet.
Es gibt keine einfachen Lösungen zur Bekämpfung systemischer, geschlechtsspezifischer Gewalt, insbesondere auf der Straße und in unseren Gemeinden. Aber wie Befürworter darauf hingewiesen haben, stimmt etwas an einer App nicht, die impliziert, dass Frauen einfach ihr Verhalten ändern können, um eine Viktimisierung zu vermeiden, oder dass Frauen zuvor nie daran gedacht haben, ihre Standorte nur mit vertrauenswürdigen Freunden und Familienmitgliedern zu teilen. Eine verstärkte Überwachung ist auch niemals ein Ersatz für sinnvolle Investitionen in kulturelle Veränderungen und Ressourcen, um geschlechtsspezifische Gewalt zu verhindern und Opfer zu unterstützen.
