WIR KÖNNEN SICH VERBINDEN :| LINKEDIN | TWITTER | MITTEL | SUBSTACK |

Am 10. Mai ging Googles am meisten gehypter und stärkster Konkurrent von ChatGPT, BARD, in Indien live. Meine Faszination ließ mich nicht aufhören, Bard mit ChatGPT zu vergleichen, und hier sind ein paar tolle Vergleiche.

In diesem Blog vergleiche ich das auf GPT 3 basierende chatGPT mit BARD, nicht mit GPT4. Google Bard und ChatGPT sind beide große Sprachmodelle, weisen jedoch einige wesentliche Unterschiede auf. Google Bard ist größer und wurde anhand eines vielfältigeren Datensatzes trainiert, was ihm ein breiteres Spektrum an Wissen und Fähigkeiten verleiht. ChatGPT ist kleiner und wurde anhand eines begrenzteren Datensatzes trainiert, was es weniger genau und kreativ macht. Allerdings ist ChatGPT auch kostengünstiger und weiter verbreitet als Google Bard.

Hier ist eine Tabelle, die Google Bard und ChatGPT vergleicht:

Genug der Theorie und Behauptungen. Schauen wir uns die tatsächlichen Ergebnisse an.

Der (ECHTE) Vergleich:

Es gibt zahlreiche Vergleichsmethoden, ich bevorzuge jedoch eher den Vergleich analytischer Fähigkeiten . Analytische Fähigkeiten sind der wichtigste Unterscheidungsfaktor zwischen Menschen und Systemen, da die Konstruktion eines Denkprozesses, die Auseinandersetzung mit Überlegungen und die anschließende Beantwortung von Fragen eine größere Herausforderung für Sprachmodelle darstellen können. Lassen Sie uns mit der Untersuchung der Ergebnisse fortfahren.

Frage 1:

1. Wenn 1=3, 2=3, 3=5, 4=4, 5=4, dann ist 6=?

ChatGPT

BARDE

ChatGPT konnte die Beziehung zwischen Zahlen nicht verstehen. Auch wenn es für BARD schwierig war, antwortete BARD im ersten Absatz richtig.

Frage 2:

Für eine Hundeausstellung sind 49 Hunde angemeldet. Es gibt 36 mehr kleine Hunde als große Hunde. Wie viele kleine Hunde haben sich für den Wettbewerb angemeldet?

Antwort: Um herauszufinden, wie viele kleine Hunde konkurrieren, müssen Sie 36 von 49 subtrahieren und dann das Ergebnis 13 durch 2 dividieren, um 6,5 Hunde zu erhalten, oder die Anzahl der großen Hunde, die konkurrieren. Aber du bist noch nicht fertig! Sie müssen dann 6,5 zu 36 addieren, um die Anzahl der teilnehmenden kleinen Hunde zu erhalten, die 42,5 beträgt. Natürlich ist es eigentlich nicht möglich, dass ein halber Hund an einer Hundeausstellung teilnimmt, aber um dieses mathematische Problem zu lösen, nehmen wir an, dass dies der Fall ist.

ChatGPT

BARDE

Bei dieser Frage funktionierten beide Modelle gut. Beide erhielten gute Begründungen und COT für die Arbeit an Antworten.

Frage 3:

Ein Mann klettert einen schiefen Berg hinauf. Er muss 100 km zurücklegen, um den Gipfel des Berges zu erreichen. Jeden Tag klettert er tagsüber 2 km vorwärts. Erschöpft legt er dort dann nachts eine Rast ein. Nachts, während er schläft, rutscht er 1 km rückwärts ab, weil der Berg geneigt ist. Wie viele Tage braucht er dann, um den Berggipfel zu erreichen?

Antwort: Am ersten Tag wurde eine Höhe von 2 km erreicht

1. Nacht -1 km

Der effektive Anstieg zu Beginn des zweiten Tages beträgt 1 km

Am zweiten Tag wurde eine Höhe von 3 km erreicht

2. Nacht -1 km

Der effektive Anstieg zu Beginn des dritten Tages beträgt 2 km

bald…

Der effektive Anstieg zu Beginn des 98. Tages beträgt 97 km

Am 98. Tag wurde eine Höhe von 99 km erreicht

98. Nacht -1km

Der effektive Anstieg zu Beginn des 99. Tages beträgt 98 km

Die am 99. Tag erreichte Höhe beträgt 100 km

ChatGPT

BARDE

Bei diesem Problem hat BARD es geschafft. Es gab einen Trick, den GPT nicht verstehen konnte.

Frage 4:

Drei Personen neigen jeweils dazu, ein Drittel der Zeit zu lügen. Es gibt einen Münzwurf, den sie alle sehen. Sie alle sagen, es seien Heads. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich tatsächlich um Heads handelt?

Antwort: Im Allgemeinen besteht eine Wahrscheinlichkeit von (1/3)*(1/3)*(1/3) = 1/27, dass alle lügen, und eine Wahrscheinlichkeit von (2/3)*(2/3)*(2 /3) = 8/27 Chance, dass alle die Wahrheit gesagt haben. Da wir wissen, dass alle die gleiche Antwort gegeben haben, sind dies die einzigen beiden Optionen. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um Köpfe handelt (die alle die Wahrheit sagen), beträgt also: (8/27)/ ((8/27)+(1/27)) = 8/9.

ChatGPT

BARDE

Interessant! Das Spiel der Wahrscheinlichkeit!!! Wieder hat BARD gut darauf geantwortet.

Ebenso habe ich viele Fragen zur analytischen Mathematik getestet und festgestellt, dass BARD, wie behauptet, überlegen ist . Dennoch kann es eine andere Geschichte sein, wenn wir GPT3 durch GPT 4 ersetzen. Kampf von BARD und GPT4 im gleichen Format. Ich werde diesen Vergleich in Kürze durchführen.

Letztendlich hängt die beste Wahl für Sie von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Anforderungen ab. Wenn Sie ein großes Sprachmodell mit einem breiten Spektrum an Kenntnissen und Fähigkeiten benötigen, ist Google Bard die bessere Wahl. Wenn Sie nach einem kleineren und kostengünstigeren Sprachmodell suchen, ist ChatGPT eine gute Option .

Sie können beide Modelle entsprechend Ihrer Nischen- und Dokumentleistung testen.

ChatGPT: Klicken Sie hier

BARD: Klicken Sie hier

Wenn Sie diesen Artikel aufschlussreich fanden

Es ist eine erwiesene Tatsache, dass „ Großzügigkeit einen glücklicheren Menschen macht “; Geben Sie daher dem Artikel ein Lob, wenn er Ihnen gefallen hat. Wenn Sie diesen Artikel aufschlussreich fanden, folgen Sie mir auf LinkedIn und Medium . Sie können sich auch anmelden , um benachrichtigt zu werden, wenn ich Artikel veröffentliche. Lasst uns eine Community gründen! Danke für deine Unterstützung!

Sie können meine anderen Blogs zum Thema lesen:

Beherrschung großer Sprachmodelle: TEIL 1 Konvertieren von Daten in das SQuAD-Format zur Feinabstimmung von LLM-Modellen

Bleiben Sie mit den neuesten Nachrichten und Updates im Bereich der kreativen KI auf dem Laufenden – folgen Sie der Veröffentlichung zu Generative AI .