Oberster Gerichtshof hört Argumente darüber, ob das texanische Gesetz Ihre Pornogewohnheiten bestimmen kann

Der Oberste Gerichtshof hat am Montag entschieden, dass der Präsident der Vereinigten Staaten über dem Gesetz steht und nun bestimmen kann, auf welche Websites Sie sich Ihren Penis spritzen lassen dürfen.

Texas ist einer von einem Dutzend Bundesstaaten mit Altersüberprüfungsgesetzen, die Websites, die bestimmte Inhalte wie Pornos anbieten, dazu verpflichten, das Alter der Benutzer zu überprüfen. Der Oberste Gerichtshof wird sich im Herbst die Argumente in der Sache Free Speech Coalition, Inc. v. Paxton anhören und entscheiden, ob all dies verfassungsmäßig ist oder nicht.

Im vergangenen Jahr haben mehrere Bundesstaaten ähnliche Gesetze zur Altersüberprüfung verabschiedet, doch der Fall von Texas wird nun vom Obersten Gerichtshof behandelt, nachdem das 5. US-Berufungsgericht das Gesetz im März bestätigt hat. Dieses Gericht hat gegen den Teil des texanischen Gesetzes entschieden, der Porno-Websites dazu verpflichtet, einen Gesundheitswarnhinweis über die angeblichen Auswirkungen des Pornokonsums anzuzeigen.

Die im März getroffene Entscheidung veranlasste Aylo, die Muttergesellschaft des Pornogiganten Pornhub, Texanern den Zugriff auf die Website sowie auf die Schwester-Pornoseiten zu sperren. Benutzer im Bundesstaat wurden mit einer sehr unsexy Nachricht begrüßt, in der erklärt wurde, warum ihnen der Zugriff auf das Spank-Material verweigert wurde.

Zwar gibt es Websites für Erwachsene, die Benutzern den Zugriff auf ihre Websites gestatten, doch wenn sie dabei erwischt werden, drohen ihnen hohe Geldstrafen. Eine Website, die Benutzer nicht verifiziert, kann mit einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar pro Tag belegt werden. Weitere 10.000 US-Dollar pro Tag, wenn das Unternehmen illegal Identifizierungsinformationen speichert, und 250.000 US-Dollar, wenn ein Kind pornografischen Inhalten ausgesetzt wird, weil das Alter eines Benutzers nicht ordnungsgemäß überprüft wurde.

Aylo hat in der Vergangenheit erklärt, dass es die Altersüberprüfung unterstützt, jedoch nicht die in den Gesetzen festgelegten Methoden zur Benutzerüberprüfung, da diese „ineffektiv, willkürlich und gefährlich“ seien.