Die Integrität eines Musikreaktors?

May 14 2023

Als mir die Reaktionskanäle zum ersten Mal bewusst wurden, konnte ich sie nicht ernst nehmen. Die Idee von Clickbait-Thumbnails, fünfminütigen Videoclips von Leuten, die oberflächliche oder theatralische Darbietungen geben, und das Konzept, jemandem dabei zuzusehen, wie er etwas anderes sieht. . . Das hat mich ziemlich sofort abgeschreckt. Diese Gefühle wurden durch die offensichtliche Anspruchshaltung und den Narzissmus einiger der Mainstream-YouTuber, die diese Art von Inhalten produzieren, noch verstärkt. Ich bin mir sicher, dass sich viele noch an die Kontroverse um die Fine Brothers erinnern, die sogar versuchten, das Wort „Reagieren“ als Markenzeichen zu schützen, offenbar mit dem Ziel, anderen die Erstellung solcher Videos zu verbieten.

Doch ein paar Jahre später gründete ich meinen eigenen Musik-Reaktionskanal. Welche Gedanken und Gefühle waren der Auslöser dafür? Kognitive Dissonanz? Heuchelei? Nun, es stellte sich heraus, dass sich meine Meinung über die Vorzüge des Reaktions-„Genres“ (falls dieser Begriff überhaupt anwendbar ist – mehr dazu später) geändert hatte, kurz bevor ich mich am 12. März 2019 hinsetzte und mein erstes Reaktionsvideo aufnahm.

Alles begann, als ich mir ein Video der beiden Content-Ersteller Vin und Sori ansah. Es geschah an einem Abend, als ich in eines dieser schwarzen Löcher auf YouTube fiel und von einem Video zum nächsten hüpfte, als wäre jedes einzelne Glied einer Kette. Ich hatte gerade die Band Jinjer entdeckt und einige Videos später beobachtete ich, wie Vin und Sori auf sie reagierten (es war das Lied „I Speak Astronomy“).

Dies war nicht die Art von Video, die ich mit dem Reaktionsstereotyp in Verbindung gebracht hatte. Ich habe festgestellt, dass diese Leute zutiefst nachdenklich und analytisch sind und sich die Zeit (insgesamt ganze 30 Minuten) nehmen, den Song wirklich zu analysieren und zu verstehen. Auf ihren Gesichtern war kein übertriebener Ausdruck der Überraschung zu sehen, noch sprangen sie vorgetäuscht schockiert von ihren Stühlen. Ihr Gesichtsausdruck und ihre Emotionen waren vernünftig und legitim, und ihre Körpersprache war weder choreografiert noch übertrieben. Das waren zwei Leute, die sich hinsetzten und Musik hörten, so wie man es tun würde, wenn die Kameras ausgeschaltet wären.

Ich habe das respektiert, und es war diese Authentizität in Abwesenheit von Leistung, die mich dazu brachte, diese Art von Inhalten zu überdenken. Mir wurde klar, dass ich es auf der Grundlage des geringsten, aber lautesten Prozentsatzes an Reaktoren da draußen beurteilt hatte, derjenigen, die sich selbst karikierten, um die leichtgläubigsten Zuschauer zu besänftigen – und dem YouTube-Algorithmus – ohne an ihre eigene Integrität zu denken.

Nachdem ich mir noch ein paar Videos von Vin und Sori angesehen hatte, fand ich ein paar andere Reaktoren, deren Begeisterung und Herangehensweise aufrichtig wirkten. Mir wurde klar, dass die Reaktionskanäle, die oben in meinem YouTube-Feed aufgetaucht waren, nur einen kleinen Teil dessen darstellten, was tatsächlich war, ähnlich wie ich übermäßig kommerzialisierten Pop verwarf, um an den rohen, gefühlvollen Rock zu gelangen, der etwas tiefer unter der Oberfläche lauerte dort draußen. Natürlich wird das, was laut und auffällig ist – unabhängig von der Authentizität – an die Spitze gelangen und das größte Publikum anziehen; Wie bei so vielen anderen Dingen spricht das nicht automatisch für die Qualität und repräsentiert auch nicht den gesamten Stil des Videoinhalts als Ganzes.

Allerdings erweckt es bei jemandem, der diese Art von Inhalten gerade erst entdeckt und sich nicht die Mühe macht, tiefer zu graben, möglicherweise einen allzu verallgemeinerten Eindruck – und das ist kein Seitenhieb auf irgendjemanden; Nur wenige haben Zeit oder einen guten Grund, sich darum zu kümmern, insbesondere wenn dies alles Teil eines flüchtigen und verblassenden Trends sein könnte.

Das Anschauen von Reactors, die ich zu schätzen begann, öffnete mir auch den psychologischen und emotionalen Reiz, den das Ansehen dieser Art von Inhalten mit sich bringt. Ähnlich wie die Message Boards der frühen 2000er Jahre Gleichgesinnte zusammenbrachten, um sich über Themen zu unterhalten, für die sie gemeinsame Leidenschaften hatten, ermöglichen Reaktionsvideos den Zuschauern, virtuell an einer Musikhörsitzung mit anderen teilzunehmen und stellvertretend den Nervenkitzel zu erleben, einer Band zuzuhören zum ersten Mal ein Lied – durch diesen Reaktor.

Der Impuls, dies zu tun, ist wirklich nichts Neues, lediglich die Plattform und der Kontext, in dem wir dies tun, haben sich geändert. Musikhörer früherer Generationen werden sich schließlich an das Gefühl erinnern, einem Freund eine Schallplatte oder CD vorzuspielen und ihm einen Künstler oder ein Album vorzustellen, das man liebt, und das Gefühl aus zweiter Hand zu empfinden, seinen Gesichtsausdruck und seine Reaktion zu beobachten.

Während es beim Ansehen von Reaktionsvideos viele andere Faktoren gibt und der Wunsch, dies zu tun, und die empfundene Belohnung (falls vorhanden) für jeden unterschiedlich sind, ist Empathie für viele die treibende Kraft, wenn es darum geht, mit jemandem in Kontakt zu treten, der Musik in einem Video hört. Das ist natürlich der Grund, warum es so beliebt ist, Songwünsche in den Kommentaren unter einem solchen Video zu posten; Menschen haben bestimmte Lieder, die sie tiefgründig finden oder die ihnen am Herzen liegen, und sie würden es lieben, wenn jemand sie zum ersten Mal hört. Es stellen sich verschiedene unbewusste Fragen: Werden sie die Dinge spüren, die ich gefühlt habe? Werden sie dieses Gitarrensolo zu schätzen wissen? Werden sie überrascht sein, wenn der Sänger von klarem Gesang zu harschen Kehlen wechselt?

Was mir bei Reactors, die lange Videos mit einer Länge von fünfzehn bis vierzig Minuten drehten, auch gefiel, war die Tatsache, dass es nicht nur ein Hörerlebnis war, sondern auch eine vollwertige Musikrezension. Schon zu Beginn meines eigenen Kanals wusste ich, dass ich mit meinen Inhalten dazu beitragen wollte, und als mir klar wurde, dass ich dabei auf meine Liebe zum Lesen und Schreiben zurückgreifen konnte, beschloss ich schon früh, lyrische Breakdowns zu einem zentralen Bestandteil meiner Arbeit zu machen tat und tut es auch weiterhin. Meiner Meinung nach besteht der Vorbehalt dafür, dass ein Reaktionskanal als gut gilt, darin, dass er etwas Anregendes und Informatives zu bieten hat, zusätzlich dazu, dass man vor der Kamera gut aussehen und den Kopf zur Musik bewegen kann. Bis heute beobachte ich nur die anderen Reaktionskanäle, die noch einen Schritt weiter gehen und etwas Einzigartiges beisteuern.

Zurück zu meiner Kategorisierung von Reaktionen als Genre. . . Nun, das ist eine heftig umstrittene Klassifizierung. „Genre“ ist eine Bezeichnung für eine Ausdrucks- oder Kommunikationsform, die innerhalb gesellschaftlich vereinbarter Parameter liegt. Heutzutage wird sie jedoch fast ausschließlich für Dinge verwendet, die unter die Definition von Kunst fallen. Andererseits wurde Rhetorik historisch als Genre klassifiziert und galt beispielsweise für schriftliche und mündliche Vorträge. Ich nehme an, man könnte damit argumentieren, dass Rezension und Kritik auch Genres des Schreibens, der Prüfung und des Verhaltens sein können. Kürzlich habe ich auf der Website des Elizabethtown College eine Aufschlüsselung der Unterschiede zwischen einem Kritiker und einem Rezensenten gelesen; Darin heißt es: „Ein Rezensent ist auch Mitglied der Unterhaltungsabteilung und übt eine Vielzahl von Funktionen und Kunstformen aus.“

Nun sind Reaktionskanäle keine typischen Bewertungen. Sie klammern sich notgedrungen häufig an Trends und an Algorithmen angepasste Sprache und Bilder, die von Natur aus vergänglich sind – wenn nicht aufgrund der Natur sozialer Plattformen wie YouTube, so doch zumindest aufgrund der überwiegend launischen Natur des Surfens und Konsumierens dieser Plattformen Art von Inhalt. Die meisten würden denken, dass es übertrieben wäre, Reaktionen als „Kunst“ zu definieren, ebenso wie es unangemessen wäre, eine Sport- oder Filmrezension in der New York Times als solche zu definieren.

Dennoch könnte es sich um ein Genre handeln, und wie bei jedem anderen Genre werden einige Bestandteile davon Legitimität und einen Wert haben, der beim Verbraucher einen stärkeren Eindruck hinterlässt, während andere möglicherweise als Schrott in einem endlosen Meer beiseite geworfen werden von langweiligen Video-Thumbnails und unaufrichtig performativem Verhalten. Ich behaupte jedoch, dass diejenigen, die sich ehrlich und ernsthaft mit ihren Inhalten befassen, meine Aufmerksamkeit verdienen und etwas Wertvolles zu bieten haben.

Ich habe über diese Dinge nachgedacht, bevor ich auf meinem Kanal zum ersten Mal auf die Schaltfläche zum Hochladen geklickt habe, und ich bleibe bei meinen Überlegungen. Seitdem habe ich festgestellt, dass das Betreiben meines eigenen Reaktionskanals eine zutiefst erfreuliche und lohnende Erfahrung ist, wenn auch manchmal frustrierend (aber das gehört zum Alltag), und es hat mich sowohl für neue Musik geweckt als auch mich mit neuen Freunden verbunden Bekannte. Ich glaube nicht, dass Reaktionen von Natur aus langlebig sind, aber eine Filmkritik in einem Magazin aus den 1960er-Jahren hatte das auch nicht; Das bedeutet nicht, dass es nicht tiefgreifend oder wertvoll war. Reaktionen sind einfach eine moderne Variante des kritischen Ausdrucks – virtuell statt auf dem Papier – und sind vielleicht etwas reziproker als ihre Vorgänger.

Viele haben das Gefühl, dass der Trend der Reaktionen, der YouTube dominiert, langsam nachlässt – andere meinen, dass die Fahrt zwar eine angenehme Fahrt war, der Zug aber bereits den Bahnhof verlassen hat und die Mitläufer wie ich einfach nicht in diese Realität eingeweiht sind. Sicherlich könnten sinkende Aufrufe pro Video und sinkende Abonnentenzahlen genau das Zeichen an der Wand sein, das einige von uns nicht sehen wollen. Oder es könnte wie gewohnt weitergehen und der Algorithmus die empörendsten, oberflächlichsten und Clickbait-Inhalte ganz oben platzieren. Es ist wahrscheinlich eine Kombination aus beidem.

Meiner Meinung nach steckt in dieser ganzen Reaktionssache noch ein Rest Leben, und ich bin noch nicht ganz bereit, aus dem Zug auszusteigen. Im Gegenteil, wenn ich mit neuer Energie wieder an die Erstellung von Inhalten gehe, habe ich das Gefühl, dass ich gerade erst am Anfang stehe.