Ist es beleidigend, meinen schwulen Charakter am Ende meines Buches zu töten?
In meinem Roman gibt es eine Nebenhandlung mit einem schwulen Paar, während die Hauptfiguren die Handlung aufbauen und vorantreiben. Eine der schwulen Partnerinnen ist die beste Freundin der Protagonistin.
Am Ende der Geschichte habe ich vor, den Antagonisten und den männlichen Protagonisten in eine Situation zu bringen, in der der Antagonist die Hauptfigur vor dem weiblichen MC töten wird, aber aus den Schatten tötet ihre beste Freundin den Antagonisten und löst sich auf das Problem endet aber am Ende.
Ich habe vor, es von Herzen zu machen, und der Roman endet aus der Perspektive des einstigen Partners des besten Freundes, der darüber spricht, wie er sich fühlt und was kommen wird, und den Leser mit einem Cliffhanger zurücklässt.
Ich dachte plötzlich darüber nach, wie viele Filme das "Kill the LGBTQ +" machen, um keine Darstellungen zu zeigen, und ich fragte mich, ob die Leute Anstoß nehmen würden? Bitte beachten Sie, dass meine Geschichte das Paar von Anfang bis Ende umfasst und dass ich sie, selbst wenn er nicht schwul wäre, umgebracht hätte, um den Roman mit Traurigkeit von diesem Tod zu beenden, anstatt dass die typischen Dinge gut enden.
Antworten
Irgendwie ja? Das große Problem bei Bury Your Gays in der Literatur ist, dass der Tod der schwulen Charaktere hauptsächlich dazu dient, andere Charaktere um sie herum zu motivieren oder Emotionen hervorzurufen, und sie sind keine eigenständigen Charaktere. Ihre Beschreibung der Handlung lässt den Eindruck entstehen, dass der Tod des Charakters lediglich dazu verwendet wurde, eine emotionale Reaktion des Publikums hervorzurufen, nicht weil er für die Handlung Sinn machte oder nicht. Ihre Verschwörung besagt, dass Sie sie für große Traurigkeit töten. Ganz zu schweigen von der Handlung, wie Sie sie jetzt haben, klingt wie ein Deus ex machina, bei dem der schwule Charakter geopfert wird, um den Protagonisten zu retten.
Ich habe gesehen, dass schwule Charaktere, die in Buch 1 getötet wurden, gut gemacht wurden, aber in diesen Fällen werden die Charaktere aufgrund von Handlungen in der Handlung und ihrer Charaktereigenschaften jenseits der Homosexualität getötet (TJ in Kitty und die Mitternachtsstunde haben dies meiner Meinung nach gut gemacht). Um zu analysieren, was in dieser Arbeit weiter passiert ist ...
Am Höhepunkt der Geschichte wird Kitty von den beiden Alpha-Werwölfen ihres Rudels getötet. Ihre beste Freundin und Quasi-Mentorin, TJ, die schwul ist, springt ein, um sie im letzten Moment zu retten. Er duelliert sich mit dem männlichen Alpha, während Kitty sich mit dem weiblichen duelliert und TJ stirbt.
Wie Sie sehen können, gibt es viele Ähnlichkeiten zwischen dieser und Ihrer vorgeschlagenen Handlung (schwuler Charakter kommt herein, um den Tag in letzter Minute zu retten, und stirbt, um die Heldin zu retten), aber es gibt einige ziemlich große Faktoren, die es nicht zu einem Beispiel machen von diesem...
1) TJs Gründe, sein Leben für Kitty zu riskieren, sind sehr gut bekannt. TJs bemerkenswertestes Charaktermerkmal ist nicht, dass er schwul ist (tatsächlich denke ich, dass seine Homosexualität nur in zwei Zeilen der Geschichte begründet ist), sondern dass er Kitty als kleine Schwesterfigur sehr beschützt. TJs Tod ergibt sich aus seiner etablierten Charakterisierung. Es gab nicht viel anderes, was er tun und trotzdem im Charakter bleiben konnte.
2) TJ ist kein Deus ex machina, der aus dem Nichts hineinspringt, um Kitty zu retten. Es war nicht nur vorher angedeutet, dass er ihr folgte, um sicherzustellen, dass sie in Sicherheit war, sondern in der eigentlichen Endkonfrontation erledigt sie die Hälfte der Arbeit. Kitty ist ein aktives Instrument für ihre eigene Ersparnis.
Insbesondere denke ich, dass die größte rote Fahne in Ihrer Frage an mich folgende ist:
Ich hätte sie getötet, um den Roman mit Traurigkeit von diesem Tod zu beenden, anstatt dass die typischen Dinge gut enden
Dies zeigt mir die Tatsache, dass der schwule Charakter wegen emotionalen Pathos getötet wurde. Es ist nicht da, um die Erzählung voranzutreiben, sondern nur, um die Charaktere und Leser traurig zu machen. Besonders angesichts der Art und Weise, wie die Frage formuliert ist, wird deutlich, dass der heterosexuelle Charakter auf Kosten des Schwulen verschont bleibt.
Wenn es in Ihrem Roman mehr Todesfälle gibt, wäre das kein Problem, aber basierend auf dem Kontext, vorausgesetzt, es klingt irgendwie besorgniserregend.
Das umfassendere Problem beim Töten schwuler Charaktere im Allgemeinen ist, dass es in diese stereotype Erzählung passt, dass schwule Menschen kein Happy End verdienen, was mit älteren Ansichten verbunden ist, dass Homosexualität eine Abweichung von der natürlichen Ordnung ist. Dies ähnelt dem Trope Undeath Always Ends, bei dem untote oder unsterbliche Charaktere am Ende der Geschichte normalerweise entweder vollständig sterben oder normal werden, weil sie Aberrationen in der natürlichen Reihenfolge darstellen, die für alle gut korrigiert werden müssen, die gut enden. Das Töten eines schwulen Charakters, aber nicht beider, kann als "Heterosexualisierung" des überlebenden Partners angesehen werden, da sie, obwohl sie trauern, im Grunde genommen kein offen schwules Verhalten mehr zeigen, während sie trauern.
Natürlich beschweren sich die Leute heutzutage darüber, dass schwule Charaktere eine personalisierte Handlungsrüstung erhalten, selbst wenn es für sie unrealistisch wäre, zu überleben, weil die Autoren diese negativen Auswirkungen vermeiden wollen, so dass dies innerhalb von 5 bis 10 Jahren der Fall sein kann hat sich komplett umgekehrt.
Dies scheint, als hätten Sie einen Charakter, der am Ende Ihrer Geschichte sterben wird und der zufällig schwul ist. Objektiv sehe ich keine Probleme damit - der einzige Grund, warum es eine Frage gibt, ist die Geschichte der Geschichten, in denen LGBT + -Zeichen getötet wurden. Ich denke, ich würde sagen, nur vorsichtig zu sein, um diesen Kerl zu einem echten Charakter mit seinem eigenen Ziel zu machen, und ihn nicht zu töten, nur um ein emotionales Ende zu haben (große Entscheidungen wie diese müssen die Geschichte vorantreiben - aber wenn das Nachher- Die Auswirkungen seines Todes wirken sich auf das emotionale Wachstum Ihrer anderen Charaktere aus und so weiter. Ich würde denken, dass dies absolut zählt. Es hängt also alles von Ihrer Geschichte ab und nur Sie würden es wissen.), wie user2352714 sagt. Die Tatsache, dass er stirbt, während er den Antagonisten tötetEs scheint mir, als würde es gut in die Geschichte passen, was die Möglichkeit ausschließt, billig / zufällig zu wirken (solange dieser Typ einen legitimen Grund hat, sich für den MC zu opfern). Was den Deus ex machina-Aspekt betrifft, muss das Opfer etwas bedeuten. Lassen Sie sich zeigen, wie selbstlos und mutig dieser Typ war. Es sollte nicht einfach so passieren und der letzte Gedanke sollte lauten: "Oh, der MC ist klar, nett". Hab einfach Spaß und schreibe schlau. Solange es keine homophobe Absicht gibt (was es eindeutig nicht gibt) und Sie gewissenhaft sind, geht es Ihnen gut. Wenn Sie in Zukunft mehr Menschen töten, müssen nicht alle, die sterben, LGBT + und alle Überlebenden cis und hetero sein, oder? xD Weil das ein Thema wäre, das Sie vermeiden möchten.
Hoffe das hilft ein bisschen. Ich behaupte nicht, sehr gut informiert oder erfahren zu sein. :) :)
Eine Frage ist: Sind Ihre Nebenfiguren schwul, nur um ein LGBTQ + -Kästchen anzukreuzen? Ein Test dafür ist, wie reich sie als Charaktere in ihren eigenen Rechten sind.
Wenn sie reichen tiefe Zeichen sind, die wir Liebe wachsen , weil die sie sind, nicht nur wegen der , was sie sind, sind sie nicht nur Opfer, und der Tod ist eindeutig nicht nur grundlos „ist es nicht traurig jemand gut gestorben , aber die Hauptfigur ist in Ordnung, also ist das in Ordnung ", dann haben Sie eine viel bessere Chance, dass sich der Tod für einen Leser in Ordnung fühlt.
Das Ende klingt sehr trope-artig, muss ich sagen. Der Bösewicht ist dabei, die männliche Hauptfigur direkt vor der weiblichen Hauptfigur seines anderen Geschlechts zu töten, aber aus den Schatten entsteht die Nebenfigur, die den Bösewicht gerade noch rechtzeitig tötet, aber auf tragische Weise selbst stirbt. Wir sehen oft dieses Ende. Und bequemerweise haben wir einen (bequemerweise nicht standardmäßigen) Nebencharakter, der uns gerade genug wichtig ist, um eine Tragödie zu empfinden, aber nicht genug, um sich verdammt noch mal darum zu kümmern, wenn sie getötet werden, weil die (eher Mainstream-Hetero-) Hauptfiguren überlebt haben und der Bösewicht tot ist . Hurra.
Können Sie das Problem besser erkennen?
Bitten Sie Personen, die dafür sensibel sind, Ihre Behandlung eingehender zu überprüfen, sobald Sie etwas mehr skizziert haben. "Es wird von Herzen kommen" oder "sie sind für einen guten Zweck gestorben" oder "sie sind gestorben, damit meine Geschichte ein emotionales bittersüßes Ende haben kann" sind keine guten Garantien, um in diesem Bereich ein Idiot zu sein. So wird wahrscheinlich jeder , der eine solche schwule Person tötet, wahrscheinlich denken, dass dies gerechtfertigt ist.
Es ist extrem einfach, sich selbst zu täuschen, wie Sie damit umgegangen sind, und sich trotz allem eine Karikatur / Trope auszudenken.
Ich halte das für eine interessante Frage.
Wenn wir Menschen aller sexuellen Vorlieben gleich behandeln, ist die sexuelle Präferenz der Charaktere irrelevant.
Aber wir leben in einer Welt, in der es historisch gesehen viele Vorurteile und Bigotterie gegenüber Menschen gegeben hat, die nicht heterosexuell sind. Als solches müssen wir uns des gesellschaftlichen Kontextes bewusst sein, in dem wir schreiben.
Aus diesem Grund müssen wir "beides halten": Wir müssen behaupten, dass wir alle Menschen gleich behandeln wollen, während wir gleichzeitig behaupten, dass es historisch gesehen viele Vorurteile gegeben hat.
Wenn Sie über diese ehrliche Situation nachdenklich nachdenken, können Sie hoffentlich zu einem guten Ergebnis kommen.
Zusammenfassend glaube ich nicht, dass es hier ein "Richtig" oder "Falsch" gibt, aber wenn Sie darauf achten, wie Sie mit Ihren Charakteren umgehen, werden Sie stolz darauf sein, Ihre eigenen zu nennen.
Soweit ich weiß, gibt es Gattungen der Fiktion, in denen es sehr ungewöhnlich ist, dass Charaktere oder Tiere getötet werden, wie zum Beispiel viele Arten von Kindergeschichten.
Und es gibt wahrscheinlich viele Gattungen, in denen die meisten Charaktere häufig durch Gewalt sterben, wie zum Beispiel durch elisabethanische Tragödien.
Und es gibt andere Gattungen, in denen die Anzahl oder der Prozentsatz der Charaktere, die sterben, von null Personen und null Prozent der Charaktere bis zu hundert Prozent der Charaktere variieren kann. Zum Beispiel gibt es viele Science-Ficiton-Geschichten, in denen niemand getötet wird, und andere Science-Ficiton-Geschichten, in denen eine Naturkatastrophe die gesamte menschliche Spezies ausrottet. Mit Ausnahme einiger Untergattungen der Science-Fiction, wie beispielsweise der militärischen Science-Fiction, beginnen Science-Fiction-Leser eine Geschichte ohne Vorurteile darüber, wie viel Prozent der Charaktere während der Geschichte sterben werden, wenn überhaupt.
Wenn Ihr Roman zum Beispiel ein ernstes Drama ist, hätten die Leser keine vorgefasste Vorstellung davon, wie viele der Charaktere sterben werden. Einige ernsthafte Dramen haben keine Todesopfer, andere viele. Wenn Ihr Roman ein grelles Melodram ist, können die Leser erwarten, dass viele Charaktere sterben werden, viele gewalttätig.
Und je ernster und "respektabler" Ihr Roman sein soll, desto stärker sollte der Grund und die Rechtfertigung der Geschichte für jede Gewalttat oder jeden Unfalltod sein. Und je subtiler die Vorahnung sein sollte.
Je mehr Charaktere in einer Geschichte sterben, desto geringer ist in der Regel die emotionale Auswirkung eines Todes und desto weniger ungewöhnlich erscheint jeder Tod. In einer Geschichte, die ein Blutbad ist, werden die Leser nicht fragen, warum ein bestimmter Charakter getötet wird, sondern vielmehr, warum die wenigen überlebenden Charaktere überlebt haben und ob es für sie sinnvoll war, zu überleben.
Wenn also nur der Bösewicht und der schwule Charakter in der Geschichte sterben, können die Leser über beide Todesfälle nachdenken und darüber, wie sehr sie das gerechte Schicksal der Charaktere waren und wie viel nicht, und die kritischeren Leser mögen sich fragen, warum Der Autor beschloss, diese Charaktere zu töten und wie viel Sinn diese Todesfälle in der Logik der Geschichte hatten. In einer solchen Situation können Sie als homophob angesehen werden.
Hmm. Allgemein gesagt, nein.
Ich meine, Menschen sterben die ganze Zeit. Jeder hätte sterben können und es kam einfach vor, dass der schwule Charakter einer von ihnen war. Solange es gut ausgeführt ist, damit es sich nicht wie ein Deus ex machina anfühlt, sollte es in Ordnung sein.
Aber natürlich gibt es Leute, die sagen werden, dass Sie dazu beitragen, dass Ihre Schwulen begraben werden ... Und vielleicht haben sie Recht. Dann sollten Sie sich fragen, sind der schwule Charakter und die Bösewichte die einzigen, die gestorben sind? Ist das der einzige LGBTQ + Charakter in der Geschichte?
Denn wenn Sie aus einer großen Anzahl von Charakteren nur ein Paar getötet haben und das den EINZIGEN schwulen Charakter in die Geschichte aufgenommen hat, dann ist es unvermeidlich, dass es einige Leute beleidigt.
(Erweitern Sie dies aus einem Kommentar zu einer anderen Antwort, weil mir klar wurde, dass ich mehr zu sagen hatte.)
Auf den ersten Blick scheint es zwei nicht zusammenhängende Tatsachen über diesen Charakter zu geben:
- Sie sind schwul
- Sie opfern sich am Ende der Geschichte heldenhaft
Es ist nicht unbedingt ein Problem, wenn beide Dinge für denselben Charakter zutreffen, aber es ist die beiden zentralen Dinge, die der Charakter ausmacht.
Wenn Sie dieses Paar häufig als "das schwule Paar" betrachten, ist dies ein vernünftiges Zeichen dafür, dass Sie den Charakter um dieses Attribut herum entwerfen, anstatt es zu sein Viele Details sorgen dafür, dass sie sich rund anfühlen. Das könnte bedeuten, dass sie nur ein "Token" sind, um das LGBT-Kästchen anzukreuzen. aber es könnte nur bedeuten, dass es in ihrem Charakterbogen um ihre Sexualität geht - vielleicht müssen sie oder ihre Umgebung sich damit abfinden.
In ähnlicher Weise kann "der beste Freund, der sich am Ende selbst opfert" entweder eine bequeme Möglichkeit sein, lose Enden zu binden, oder ein gültiger Charakterbogen sein, je nachdem, wie gut Sie die Geschichte schreiben.
Das Problem tritt auf, wenn Sie beiden Zeichenbögen denselben Charakter geben , da dies die unangenehme Folgerung hat, dass ein Zusammenhang zwischen ihnen besteht: Die Entschlossenheit, sich mit Schwulsein abzufinden, lautet "heldenhaft sterben". Hoffentlich ist es offensichtlich, warum schwule Leser diese Implikation nicht mögen.
Leider scheint diese Kombination von Charakterrollen (LGBT + endet tot) ziemlich häufig zu sein, was bedeutet, dass Leser es eher bemerken und sagen: "Oh, los geht's, begrabe deine Schwulen!" Ohne Ihr Verschulden bedeutet dies, dass es eine gute Idee ist, besonders vorsichtig zu sein, um zu vermeiden, dass dieser Trope passt. Wenn Sie den Charakter wie beschrieben beibehalten, stellen Sie sicher, dass er ein runder Charakter ist und einige glückliche LGBT-Charaktere sowie tragische Charaktere hat Einsen.
Ein Roman ist ein Kunstwerk, und dieser ist Ihr Kunstwerk. Kunst kann leiden, wenn wir sie mit der Angst schaffen, wie sie aufgenommen wird. Wenn Sie sich mehr mit Marktfähigkeit befassen und der Meinung sind, dass sich so etwas negativ auf die Marktfähigkeit auswirkt, treffen Sie Ihre Wahl auf dieser Grundlage. Für das, was es wert ist, könnte es für jede Person, die von so etwas wie dem, wonach Sie fragen, abgeschreckt werden, eine gleiche (oder eine geringere oder größere) Anzahl von Lesern geben, die durch den Versuch, zu nicht zu sein, abgeschreckt werden -offensiv, anstatt die Geschichte nur so zu erzählen, wie Sie es möchten.
Mit anderen Worten, wenn Sie mehr Wert darauf legen, sicher und marktfähig zu sein und innerhalb der Grenzen der Regeln einer bestimmten Untergesellschaft zu arbeiten, suchen Sie Ihr Publikum und fragen Sie es, was es denkt. Wenn Sie nur Ihren Roman schreiben möchten , tun Sie, was richtig erscheint, und ignorieren Sie alle Meinungen von Fremden oder von Personen, deren Meinung Sie keinen guten Grund haben, darüber nachzudenken. Darüber hinaus behalten Sie sich das Recht vor, die Meinungen selbst Ihrer vertrauenswürdigsten Mitarbeiter abzulehnen. Die Geschichte großer kreativer Werke ist voller Beispiele, die es niemals gegeben hätte, wenn ihre Schöpfer die Meinung von Freunden, Familien und anderen vertreten hätten.
Es ist auch erwähnenswert, dass viele kreative Werke nach dem Altern aus einer Zeit, in der sie als anstößig oder unverständlich befunden wurden, gut angesehen wurden.
Solange Sie dem Charakter den gleichen würdigen Tod wie jedem anderen anbieten, sollte es keine Probleme geben. Du hast es selbst gesagt, dass sie schwul sind und keinen Einfluss darauf haben, dass sie sterben. Wenn Sie plötzlich Angst haben Homosexuell Zeichen zu töten (oder eine n - Typ von Zeichen), dann wird das Publikum nicht mehr zu befürchten , dass Art von Charakter zu sterben, drastisch senken Einsätze, aber auch , was behindern können Sie und nicht tun können , als Schriftsteller.
Machen Sie Ihre schwule Leiche zu einem guten Charakter im Leben und kreuzen Sie alle Kriterien für einen guten Charakter an - genau definierte Motivationen, ein Bogen (es sei denn, sie sind ein Höhepunktcharakter, aber dann würden sie nicht so leicht sterben), Hintergrundgeschichte , Beziehungen zu anderen Charakteren außerhalb ihres Liebesinteresses, Interaktionen und Beschreibungen, die für die Haupthandlung nicht unmittelbar relevant sind usw., und Glückwünsche! Sie haben einen gut geschriebenen, ausgefeilten Charakter geschaffen, der sich für das Wohl der Allgemeinheit opfert, und sie sind zufällig schwul.