Die Goodreads Reading Challenge ist giftig

Der Juckreiz in meiner Hand breitete sich aus, als ich mit dem örtlichen Buchhändler um ein weiteres Buch verhandelte. Dieses Buch würde wie die anderen, die ich kürzlich gekauft habe, seinen Thron auf meinem Stapel „To Be Read“ (TBR) finden; und trotzdem habe ich es gekauft.

Habe ich mich schuldig gefühlt? Nicht ein bisschen, aber das Entsetzen machte sich breit, als mir klar wurde, dass kein Buch meine Aufmerksamkeit länger als zehn Minuten fesseln konnte. Mein TBR-Terror verstärkte sich nur noch, als ich an meine Goodreads Reading Challenge erinnert wurde.

Sie fragen sich vielleicht, warum ich mich dazu entschieden habe, mich dafür anzumelden? (Das hast du nicht getan, aber ich gehe davon aus, dass du darüber nachgedacht hast). Ich habe gesehen, wie viele meiner Freunde (zwei von ihnen) sich dazu verpflichtet haben, und ich dachte: Oh, das könnte mich zu einem begeisterten Leser machen.

Im Geiste des neuen Jahres und dem Wunsch, ein malerischer Leser zu werden, habe ich mein Leseziel erklärt.

Mein Engagement? Gah, nur 50 Bücher, kein Problem.

Dieses „keine große Sache“-Gefühl wurde tatsächlich zu einer „großen Sache“, als ich im Rahmen der Herausforderung mit dem Lesen begann. Ich hatte einen recht guten Start, auch wegen meiner Studienleistungen im Grundstudium.

Nein, das zählt nicht als Betrug.

Mit dem Ende meines Semesters schwindete auch mein Lesewille. Langsam und dann ganz plötzlich geriet ich in den Kerker eines Lesetiefs. Ein Ort, an dem man nur ans Lesen denkt, aber nicht einmal ein einziges Buch lesen kann.

Im Zuge dieser Flaute wurde Goodreads zu meinem Instagram. Aber dieses Instagram war eher erniedrigend und erinnerte mich daran, dass ich „im Verzug“ war.

Interessant ist, dass mir nie ganz erklärt wurde, wie der Zeitplan aussah. Darüber hinaus berücksichtigt der „Zeitplan“ der Herausforderung weder die Buchlänge noch Ihre Lesegeschwindigkeit. Einfach ausgedrückt: Quantität geht vor Qualität. Die Erkenntnis dringt schon früh in die Herausforderung ein. Dies schürt den böswilligen Wunsch, die Ziellinie zu erreichen, indem man einen einfachen Ausweg findet – das Lesen kürzerer Bücher! Es ist im wahrsten Sinne des Wortes so einfach und ich habe es nicht einmal gemerkt, als ich darauf hereinfiel.

Ich habe Novellen gelesen und sie bei Goodreads angemeldet, was meine Bücheranzahl erhöht hat, aber es fühlte sich nicht echt an. Irgendwie verlagerte sich mein Fokus auf das Lesen von 50 Büchern, anstatt aus der Krise herauszukommen. Ich habe mehr Wert auf die Länge des Buches als auf die Handlung gelegt. Wenn das Buch vielversprechend schien, aber 600 Seiten lang war, würde ich es fallen lassen. Max Joseph drückte in seinem Video über Buchhandlungen seine Sorge aus, nicht genug zu lesen. Seine Angst ähnelt dem, was ich empfand, als ich „im Verzug“ war.

Ein alternativer Weg dazu war das Schnelllesen, von dem ich dachte, dass es alle Probleme lösen würde. Ironischerweise teilte ich die gleiche Denkweise wie Joseph (er spricht im Video darüber). Ich fing an, mir Videos zum Schnelllesen anzuschauen, aber dadurch wurde der Einbruch nur noch schlimmer. Ich habe das entwickelt, was Richard Lea „die Tickbox- und Streich-von-der-Liste-Denkweise“ nannte .

Das ist nicht das, was ein malerischer Leser tut!

Anne-Laure Le Cunff plädierte in ihrem Artikel über Schnelllesen für „Verstehen und Merken“ statt für Schnelligkeit. Das erinnerte mich an eine Frage, die mir mein Professor stellte, als ich im Schnelllesefieber war:

Möchten Sie schneller lesen oder schneller verstehen?

Die Frage hat mich aus der Verlockung des Schnelllesens herausgeholt und mich dem sinnvollen Lesen zugewandt.

Um meinen bisherigen Teufelskreis zu durchbrechen, habe ich „The Secret History“ von Donna Tartt zur Hand genommen.

Um mir den Weg aus der Krise zu erleichtern, las ich das Buch zusammen mit dem Hörbuch und erkannte, wie sehr ich in die Handlung investiert war. Ich wuchs an Richard und verabscheute Charles nach Bunny. Ich sah den Horizont sinnvollen Lesens. Da erkannte ich die Mängel der Lese-Challenge – sie setzte mir eine Frist.

In einer Welt der Sofortlieferungen sind wir ungeduldig geworden. Diese Ungeduld ist in die Welt des Lesens eingedrungen und wächst wie infizierte Wurzeln. Die Herausforderung bestand darin, dass ich eine weitere Aufgabe lesen musste, die ich erledigen musste. Dieser Motivwechsel hatte das Potenzial, mir den Weg zum Burnout aufzuzeigen (und ich bin ihn gegangen).

Als ich zum ersten Mal darüber nachdachte, hatte ich das Gefühl, dass „giftig“ ein zu starkes Wort sei, um die Herausforderung zu beschreiben. Doch als mir mit jedem Monat klar wurde, dass ich ein weiteres Buch hinter meinem Zeitplan zurückblieb, war ich überzeugt. Die Goodreads-Lese-Challenge ist giftig, denn sie raubt dem Leser die Muße zum Lesen.

Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich Goodreads nicht mehr nutze oder meine Aktivitäten nicht mehr darauf protokolliere – das tue ich immer noch, aber aus einem anderen Motiv. Ich bemühe mich bewusst, mich nur auf das Protokollieren meiner Leseaktivitäten zu konzentrieren, ohne irgendein Ziel zu erreichen (Sie können mir hier folgen ).

Es ist schwierig, dem Wunsch nicht nachzugeben, ein Buch schnell fertigzustellen. es bringt ein Erfolgserlebnis mit sich. Aber wenn man das Lesen zu einer „Herausforderung“ macht, nimmt man ihm das Gefühl von Trost und Ruhe.