Der russische Einmarsch in die Ukraine hat mehr als 4,2 Millionen Menschen zur Flucht in die Nachbarländer Polen, Rumänien, Moldawien und anderswo veranlasst.
Russlands Gewalt gegen Zivilisten und Angriffe auf Städte führten dazu, dass weitere 6,5 Millionen oder mehr Menschen zu Binnenvertriebenen wurden. Sie verließen ihre Häuser, zogen aber innerhalb der Ukraine in andere Gebiete, wo sie hoffen, sicherer zu sein.
Russland und die Ukraine haben sporadische Friedensgespräche geführt . Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte am 4. April 2022, dass die Gespräche fortgesetzt werden, obwohl russische Soldaten in Bucha, Ukraine, Massenmorde an Zivilisten begangen haben.
Aber es gibt keine Garantie dafür, dass die Millionen vertriebener Ukrainer auch nach dem Ende des Krieges in ihre Heimat zurückkehren wollen.
Lehren aus den Erfahrungen von Menschen, die in anderen Konflikten wie Bosnien und Afghanistan vertrieben wurden, geben einen Einblick, was mit den Ukrainern am Ende der Kämpfe passieren könnte. Eine Welle neuer sozialwissenschaftlicher Forschungen, einschließlich meiner eigenen als Politikwissenschaftlerin , die Post-Konflikt-Konstellationen untersucht, zeigt, dass die Menschen nach dem Ende der Gewalt nicht immer nach Hause zurückkehren.
Zeit ist wichtig
Mehrere Faktoren beeinflussen die Entscheidung der Menschen, an den Ort zurückzukehren, an dem sie geflohen sind, oder sich anderswo niederzulassen. Zeit ist vielleicht das Wichtigste.
Untersuchungen zeigen , dass Generationen, die an Zufluchtsorten aufgewachsen sind, möglicherweise nicht mehr an den Ort zurückkehren möchten, an dem sie einst zu Hause waren.
Je schneller der Ukraine-Konflikt gelöst wird, desto wahrscheinlicher wird es, dass Flüchtlinge repatriieren oder in ihre Heimat zurückkehren.
Im Laufe der Zeit passen sich Vertriebene an ihre veränderten Lebensumstände an. Im besten Fall knüpfen sie neue soziale Netzwerke und erhalten Arbeitsmöglichkeiten in ihren Zufluchtsorten.
Aber wenn Regierungen Flüchtlinge legal davon abhalten, eine formelle Beschäftigung zu suchen, sind ihre Aussichten auf finanzielle Unabhängigkeit düster.
Dies ist die Situation in einigen Ländern mit großen Flüchtlingspopulationen wie Bangladesch , wo Rohingya-Flüchtlinge aus Myanmar gezwungen sind, in Lagern zu leben, und denen es verboten ist zu arbeiten.
Für die meisten ukrainischen Flüchtlinge wäre dies jedoch nicht die Realität. Die meisten von ihnen übersiedeln in die Europäische Union, wo sie einen besonderen vorübergehenden Schutzstatus erhalten können, der es ihnen ermöglicht, für mindestens ein und bis zu drei Jahre zu arbeiten, die Schule zu besuchen und medizinische Versorgung zu erhalten.
Eine größere Flüchtlingskrise
Ukrainer tragen zu der wachsenden Zahl von Menschen bei, die aufgrund von Konflikten oder Klimakatastrophen weltweit vertrieben werden .
Im Jahr 2020, dem letzten Jahr mit gemeldeten globalen Statistiken, gab es weltweit 82,4 Millionen gewaltsam vertriebene Menschen , die höchste Zahl in den letzten 20 Jahren. Flüchtlinge, Menschen, die auf der Suche nach Sicherheit eine internationale Grenze überqueren, machen 32 Prozent dieser Zahl aus. Binnenvertriebene machen 58 Prozent dieser Gesamtzahl aus. Der Rest sind Asylbewerber und Venezolaner, die ohne rechtliche Anerkennung ins Ausland vertrieben wurden.
Für die Zunahme der Vertriebenen gibt es drei Gründe.
Erstens gibt es sowohl in Afghanistan als auch in Somalia ungelöste, anhaltende Konflikte, die die Menschen weiterhin zur Flucht zwingen.
Der Abzug der US-Streitkräfte aus Afghanistan im Jahr 2021 verursachte die jüngste Massenfluchtbewegung .
Eine zweite Ursache für die zunehmende Vertreibung sind die jüngsten Konflikte in Äthiopien , Myanmar , Südsudan und anderswo.
Drittens kehren weniger Menschen, die in den Krieg verwickelt sind, nach Hause zurück, sobald die Gewalt endet. Die durchschnittliche Zeit, die Flüchtlinge ihrer Heimat fernbleiben, beträgt fünf Jahre , aber Durchschnittswerte können irreführend sein.
Für diese 5 bis 7 Millionen Menschen in Situationen langwieriger Vertreibung – mehr als fünf Jahre – beträgt die durchschnittliche Dauer des Exils 21,2 Jahre .
Die Entscheidung, nach Hause zu gehen – oder nicht
Eine kürzlich durchgeführte Studie über srilankische Flüchtlingskinder, die wegen des srilankischen Bürgerkriegs von 1983 bis 2009 in Indien aufgewachsen sind, ergab, dass einige es vorziehen, in Indien zu bleiben, obwohl sie keine Staatsbürger sind. Diese Jugendlichen glauben, dass sie sich in Indien besser integrieren könnten, wenn sie nicht als Flüchtlinge abgestempelt würden.
Einige Studien haben gezeigt, dass Gewalterfahrungen in den Heimatländern den Wunsch nach einer Rückkehr in die Heimat mindern. Andere aktuelle Umfragen unter syrischen Flüchtlingen im Libanon zeigen das Gegenteil. Diese Studien ergaben, dass diejenigen, die in Syrien Gewalt ausgesetzt waren – und ein Gefühl der Verbundenheit mit ihrer Heimat hatten – eher zurückkehren wollten.
Auch das Alter und die damit oft verbundene Verbundenheit mit der Heimat beeinflussen den Wunsch, in die Heimat zurückzukehren, was die Rückkehrwahrscheinlichkeit älterer Menschen erhöht.
Interessanterweise ist dies auch bei einigen Naturkatastrophen der Fall. Nachdem der Hurrikan Katrina 2005 die Menschen gezwungen hatte, New Orleans zu verlassen, kehrte nur die Hälfte der erwachsenen Einwohner unter 40 später in die Stadt zurück. Dem stehen zwei Drittel der über 40-Jährigen gegenüber, die sich entschieden haben, nach Hause zu gehen.
Wiederaufbau
Der Wiederaufbau von Häusern, die Rückgabe von Eigentum, das von anderen besetzt wurde, und die Bereitstellung von Entschädigungen für Eigentumsverluste während des Krieges sind von entscheidender Bedeutung, um Menschen zu ermutigen, nach der Vertreibung nach Hause zurückzukehren.
Diese Arbeit wird in der Regel von der Post-Konflikt-Regierung oder internationalen Organisationen wie der Weltbank und den Vereinten Nationen finanziert. Menschen brauchen Orte zum Leben und bleiben eher in Zufluchtsorten, wenn sie kein Zuhause haben, in das sie zurückkehren können.
Es gibt Ausnahmen von dieser Regel. Nach ethnischen Konflikten waren Flüchtlinge und Binnenvertriebene nicht bereit, in ihre Häuser in ethnisch gemischten Vierteln zurückzukehren, als sowohl in Bosnien als auch im Libanon wieder Frieden einkehrte . Sie zogen es vor, in neuen Gemeinschaften zu leben, wo sie von Menschen ihrer eigenen ethnischen Zugehörigkeit umgeben sein könnten.
Nicht nur über Frieden
Schließlich ist es nicht nur der Frieden, sondern auch die politische Kontrolle, die für Menschen wichtig ist, die eine Rückkehr in Betracht ziehen.
Fast 5,7 Millionen syrische Flüchtlinge bleiben nach mehr als 11 Jahren Krieg in ihrem Land im Libanon, Jordanien, der Türkei und anderen Ländern. Der syrische Präsident Bashar al-Assad hat die politische Macht behalten , und einige Teile Syriens haben seit 2018 keinen aktiven Konflikt mehr erlebt. Aber es ist immer noch nicht sicher für diese Flüchtlinge, nach Syrien zurückzukehren und dort zu leben.
Die wirtschaftliche Lage des Landes ist katastrophal . Assads Regierung und verwandte Milizen führen immer noch Entführungen, Folter und außergerichtliche Tötungen durch .
Selbst wenn Russland sich zurückzieht und seine Streitkräfte vollständig aus der Ukraine abzieht, werden einige ethnische Russen, die vor dem Konflikt in der Ukraine lebten, mit geringerer Wahrscheinlichkeit dorthin zurückkehren. Eine Rückkehr ist am wahrscheinlichsten, wenn die Regierung und die Rückkehrer mit dem Ergebnis zufrieden sind und die Menschen in ihr eigenes Land zurückkehren.
Die russische Gewalt in der Ukraine hat die unscharfe Trennung zwischen ethnischen Russen und ethnischen Ukrainern in eine helle Linie verwandelt. Es ist unwahrscheinlich, dass die komfortable Koexistenz der beiden Gruppen innerhalb der Ukraine wieder aufgenommen wird.
Sandra Joireman ist Weinstein Chair of International Studies und Professorin für Politikwissenschaft an der University of Richmond in Richmond, Virginia. Sie erhält finanzielle Unterstützung von der University of Richmond, dem Fulbright-Programm und der Earhart Foundation.
Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Den Originalartikel finden Sie hier.
