Histoire de l'Inde moderne - Farrukh Siyar
Le règne peu glorieux de Jahandar Shah prit fin tôt en janvier 1713 lorsqu'il fut vaincu à Agra par son neveu Farrukh Siyar.
Farrukh Siyar devait sa victoire aux frères Sayyid, Abdullah Khan et Husain Ali Khan Baraha, Qui ont donc donné les bureaux de Wazir et Bakshi nur respectivement
Les frères Sayyid ont rapidement acquis un contrôle dominant sur les affaires de l'État et Farrukh Siyar n'avait pas la capacité de gouverner. Il était lâche, cruel, indigne de confiance et infidèle. De plus, il s'est laissé influencer par des favoris et des flatteurs sans valeur.
Malgré ses faiblesses, Farrukh Siyar n'était pas disposé à laisser libre cours aux frères Sayyid mais souhaitait exercer une autorité personnelle.
Les frères Sayyid étaient convaincus que l'administration pouvait être menée correctement, que la décadence de l'Empire était arrêtée et que leur propre position n'était sauvegardée que s'ils exerçaient une autorité réelle et que l'empereur régnait simplement sans se prononcer.
Il y eut une lutte prolongée pour le pouvoir entre l'empereur Farrukh Siyar et son wazir et mir bakshi .
Année après année, l'ingrat empereur a intrigué pour renverser les deux frères, mais il a échoué à plusieurs reprises. À la fin de 1719, les frères Sayyid déposèrent Farrukh Siyar et le tuèrent.
Dans la place de Farrukh Siyar, ils ont élevé au trône en succession rapide deux jeunes princes, à savoir Rafi-ul Darjat et Rafi ud-Daulah (cousins de Farrukh Siyar), mais ils sont morts bientôt. Les frères Sayyid ont maintenant fait de Muhammad Shah l'empereur de l'Inde.
Les trois successeurs de Farrukh Siyar n'étaient que de simples marionnettes aux mains des Saiyids. Même leur liberté personnelle de rencontrer des gens et de se déplacer était restreinte. Ainsi, de 1713 à 1720, lors de leur renversement, les frères Sayyid ont exercé le pouvoir administratif de l'État.
Les frères Sayyid ont fait un effort rigoureux pour contrôler les rébellions et pour sauver l'Empire de la désintégration administrative. Ils ont échoué dans ces tâches principalement parce qu'ils étaient confrontés à des rivalités politiques constantes, des querelles et des complots à la cour.
Les frictions éternelles dans les cercles dirigeants ont désorganisé et même paralysé l'administration à tous les niveaux et ont répandu l'anarchie et le désordre partout.
La situation financière de l'État s'est détériorée rapidement lorsque les zamindars et les éléments rebelles ont refusé de payer les revenus fonciers, les fonctionnaires ont détourné les revenus de l'État et les revenus centraux ont diminué en raison de l'expansion de l'agriculture commerciale.
Les salaires des fonctionnaires et des soldats ne pouvaient pas être payés régulièrement et les soldats sont devenus indisciplinés et même mutins.
De nombreux nobles étaient jaloux du «pouvoir grandissant» des frères Sayyid. La déposition et le meurtre de Farrukh Siyar ont effrayé beaucoup d'entre eux: si l'empereur pouvait être tué, quelle sécurité y aurait-il pour de simples nobles?
De plus, le meurtre de l'empereur a créé une vague de répulsion publique contre les deux frères. Ils étaient considérés comme des traîtres.
Beaucoup de nobles du règne d'Aurangzeb n'aimaient pas non plus l'alliance Sayyid avec les chefs Rajput et Maratha et leur politique libérale envers les hindous.
De nombreux nobles ont déclaré que les Sayyids suivaient des politiques anti-moghole et anti-islamiques. Ils ont ainsi tenté de réveiller les sections fanatiques de la noblesse musulmane contre les frères Sayyid.
Les nobles anti-Sayyid étaient soutenus par l'empereur Muhammad Shah qui voulait se libérer du contrôle des deux frères.
En 1720, Haidar Khan a tué Hussain Ali khan le 9 octobre 1720, le plus jeune des deux frères. Abdullah Khan a tenté de se battre, mais a été vaincu près d'Agra. Ainsi prit fin la domination de l'Empire moghol par les frères Sayyid (ils étaient connus dans l'histoire indienne comme'king makers').