AGC के लाभ?
मैं ध्यान देता हूं कि कई लोकप्रिय किट और क्यूआरपी रेडियो किसी भी एजीसी क्षमता को शामिल नहीं करते हैं। इस प्रकार यह AGC के बिना सफलतापूर्वक संचालित होना संभव है।
क्या मैनुअल गेन कंट्रोल में मुश्किलें आती हैं? और यदि हां, तो वे क्या हैं?
AGC के प्राथमिक लाभ क्या हैं?
अगर RF स्टेज (LNA?), IF स्टेज (यदि कोई है), या ऑडियो आउटपुट स्टेज, या मल्टीपल ब्लॉक / स्टेज के लिए AGC सबसे ज्यादा फायदेमंद है?
यदि एजीसी को कई रिसीवर ब्लॉकों (आरएफ और ऑडियो दोनों में) लागू किया जाता है, तो लूप स्थिरता कैसे पूरी होती है?
जवाब
(शॉर्टवेव) की गतिशील सीमा प्राप्त सिग्नल की शक्ति शोर समकक्ष क्षेत्र की ताकत (3 kHz SSB बैंडविड्थ में 250 nV / m के क्रम में) से 1 mV / m (आयनोस्फीयर के माध्यम से रेडियो हैम प्रसारण के लिए) से भिन्न होती है। स्थानीय सिग्नल 1 mV / m पर जा सकता है। संक्षेप में: गतिशील रेंज 72 डीबी के क्रम में है। AGC को उस सीमा को कवर नहीं करना है, लेकिन 50 dB "अच्छा है"। एजीसी की ढलान का प्रभाव है कि कमजोर और मजबूत संकेतों के बीच अंतर कैसे माना जाता है। कठोर एजीसी के साथ, 50 डीबी इनपुट भिन्नता के लिए शून्य डीबी आउटपुट भिन्नता, आप "बैंड भावना" को ढीला करते हैं। अच्छा विकल्प 10 डीबी प्रति 50 डीबी है।
आपके सवाल:
इस नियंत्रण के लिए मैनुअल कंट्रोल को निरंतर कार्रवाई की आवश्यकता होती है।
AGC का लाभ एक स्वचालित लाभ नियंत्रण है; वह नाम में है।
ऐन्टेना पर एजीसी ऑडियो स्तर भिन्नताओं को रोकने के लिए एक अच्छा समाधान की तरह दिखता है, लेकिन शोर अनुपात के लिए बहुत सीमित अधिकतम संकेत देता है। एजीसी की शुरुआत में, एस / एन आगे नहीं बढ़ेगा। अन्य चरम पर: रिसीवर डिमोडुलेटर के बाद एजीसी, डेमोडुलेटर तक बड़े सिग्नल से निपटने के लिए अत्यधिक आवश्यकताओं की ओर जाता है। AGC के लिए भिन्नता को अंतिम IF स्टेज पर शुरू किया जाना चाहिए, बस ओवरलोड को रोकने के लिए, और फिर इसके सामने, मिक्सर सेक्शन में, और फिर, सबसे मजबूत संकेतों के लिए, फ्रंट एंड LNA में, या इनपुट पर भी LNA: एंटीना इनपुट।
इस तरह के मल्टी-एजीसी लूप की स्थिरता तब सर्वोत्तम रूप से प्राप्त होती है जब लाभ भिन्नता प्रति वोल्ट एजीसी नियंत्रण वोल्टेज, IE एक स्थिर डेसिबल प्रति वोल्ट लाभ नियंत्रण होती है। तभी एजीसी फीडबैक लूप स्थिर होता है, एक निश्चित समय स्थिर के साथ। अस्थिरता या समय की भिन्नता में किसी भी अन्य प्रयास के परिणाम (और इस प्रकार आवृत्ति प्रतिक्रिया: एएम लिफाफा विरूपण के लिए एक आपदा)। बेस्ट AGC एक एकल समय स्थिर या PID नियंत्रक है।
फिलिप्स / मैगनेवॉक्स और कैटेना (NXP) में 40 वर्षों के रेडियो विकास में प्राप्त अनुभव। ब्राइटनोइस, PA0FSB
सिग्नल स्तरों में एक विशाल विचरण होता है - सबसे कम सिग्नल जो शोर तल के ऊपर पढ़ने योग्य होता है और सबसे मजबूत सिग्नल जो रिसीवर को अधिभार नहीं देगा शायद कम से कम 60dB अलग हो। एजीसी के बिना एक आरामदायक सुनने की सीमा में लाने के लिए, ऑपरेटर को प्राप्त स्तर समायोजित करना होगा। हो सकता है कि यह एक बड़े सौदे की तरह न लगे (क्या आप इसे अपने QSO साथी के लिए सेट नहीं कर सकते हैं और इसे छोड़ सकते हैं?) लेकिन:
यदि आप बैंड को स्कैन कर रहे हैं, तो बहुत सारे अलग-अलग सिग्नल होंगे, और आप अपने कानों को दूर किए बिना शांत लोगों को सुनने में सक्षम होना पसंद करेंगे, जब आप एक या 30 डीबी उच्चतर पर ट्यून करेंगे।
हो सकता है कि आप एक नेट पर सुन रहे हों, और विभिन्न प्रतिभागियों के पास अलग-अलग सिग्नल की ताकत हो। क्या आप चाहते हैं कि हर बार जब कोई नया व्यक्ति बात करना शुरू करे (और जल्दी से करे, तो किसी वाक्य की शुरुआत से बचने के लिए, या कान बजने से बचने के लिए)
एकल QSO में भी, फ़ेडिंग के कारण सिग्नल स्तर तेज़ी से बदल सकता है।
जबकि AGC सही नहीं है, यह इन सभी प्रभावों को बहुत कम कर देता है, जिससे ऑपरेटर के लिए जीवन बहुत अधिक आरामदायक हो जाता है। जिसे चेन (एएफ या अंतिम आईएफ) के अंत के पास एजीसी द्वारा पूरा किया जा सकता है, लेकिन श्रृंखला में पहले से ऐसा करना बाद के चरणों को अपने सबसे अच्छे (सबसे रैखिक क्षेत्रों) में रखने और समग्र विरूपण और शोर को कम करने के लिए आवश्यक हो सकता है।