चुप "यू": "चालीस" और "चौदह"

Question

हम सभी जानते हैं कि कार्डिनल और ऑर्डिनल नंबर 4 और 4 क्रमशः 'चार' और 'चौथे' हैं। फिर हमारे पास 14 और 14 वें हैं जो "चौदह" और "चौदहवें" हैं। फिर भी संख्या ४० और ४० वें अक्षर, यू ’के बिना लिखे जाते हैं, जैसे कि“ चालीस ”और“ चालीस ”।

ऐसा कहा जाता है कि पुरानी अंग्रेजी और मध्य अंग्रेजी वर्तनी ध्वन्यात्मक थी, लेकिन समय के साथ अक्षर अपने लैटिन मूल के अधिक निकट से मिलते-जुलते थे या उन्हें शब्दों से हटा दिया गया था; जैसे, dette 'कर्ज' (एल ने उनकी जगह ली debitum )। और जैसा कि उच्चारण में सीमा शुल्क बदल तो वर्तनी, उदाहरण के लिए 'पेय' हुआ करता था किया था drincan पुरानी अंग्रेज़ी में।

इस बात को ध्यान में रखते हुए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है जब चौदह में 'u' अक्षर मौन हो गया, इसे छोड़ दिया गया।

मरियम-वेबस्टर कहते हैं

तार्किक मध्य अंग्रेजी अवशेष चौदहवें ,…, 18 वीं शताब्दी तक चला, जब अज्ञात कारणों से यह उपयोग से बाहर हो गया। कभी-कभी बस इतना ही कि यह अंग्रेजी में कैसे जाता है।

हालाँकि, एक ही वर्तनी परिवर्तन "चार" / f, /, और "चौदह" / fɔːˈti /n / या / ːfɔːtiːn / के बावजूद नहीं हुआ, जबकि 'u' भी चुप था।

क्या इस विसंगति के लिए कोई स्पष्टीकरण है? "चालीस" के लिए वर्तनी क्यों बदल गई लेकिन संख्या "चार" और "चौदह" के लिए नहीं?

Answer 1

यह अभी तक अंग्रेजी वर्तनी का एक और अजीबोगरीब अतार्किक टुकड़ा है। इसका कोई तर्क नहीं।

एंग्लो सेक्सन में हमारे पास 4 = सामंत 40 = सामंत थे। यहां आप "डब्ल्यू" देख सकते हैं जो चार की आधुनिक वर्तनी में "यू" तक कम हो गया और चालीस से अनुपस्थित है। शायद यह नॉर्थम्ब्रियन बोली "सामंतीग" का अनुसरण करता है जिसमें यू / डब्ल्यू ने "ओ" के साथ स्थानों को स्विच किया है। शायद यह 17 वीं शताब्दी में एक प्रकाशक था जो चालीस पर खड़ा था और 18 वीं शताब्दी के शब्दकोश लेखकों ने उस नेतृत्व का अनुसरण किया। यह शायद सिर्फ यादृच्छिक है।

पता -> ऋण विशेष मामला है। आम तौर पर वर्तनी निश्चित हो गई, लेकिन सर्वनाम बदल गए। जब लिखा जाता है तो मध्य अंग्रेजी को समझना आसान होता है (वैसे भी मेरे लिए)।

Answer 2

दो विचार:

• "क्योंकि मैं" के लिए "पूर्वसर्ग" जैसा ही देखूंगा, इसलिए संभवतः एक तरह से थोड़ा भ्रमित हो जाएगा कि "चालीस" नहीं है।
• कुछ वक्ताओं ने स्पष्ट रूप से "चालीस" के "फॉर-" से अलग "चार" कहा। लांगमैन उच्चारण शब्दकोश जे.सी. वेल्स द्वारा देता है केवल / fɔ: / ब्रिटिश अंग्रेजी लेकिन दोनों के लिए / fɔ: आर / और / foʊr / अमेरिकी अंग्रेजी के लिए। OED अमेरिकी अंग्रेजी के लिए / fɔ (ə) r / निर्दिष्ट करता है। हालाँकि, वेल्स "चालीस" शब्द में एक विकल्प के रूप में / oʊ / नहीं देते हैं (जो वह "चौदह" के लिए करता है), और न ही OED में "चालीस" में एक वैकल्पिक schwa शामिल है (हालाँकि OED में कोई शामिल नहीं है / r / "चालीस" में या तो, एक अमेरिकी उच्चारण को उस प्रविष्टि में शामिल करना भूल गया होगा)।

इसलिए ऐसा लगता है कि "घोड़ा" / "कर्कश" भेद जो कुछ वक्ताओं का अवलोकन करते हैं, "चार" और "चालीस" में स्वरों के लिए अलग उच्चारण शामिल कर सकते हैं। यह भी चर्चा में निहित हैhttps://wordagents.com/forty-or-fourty/ ।

Answer 3

दिलचस्प बात यह है चालीस से अलग ढंग से लिखा जाता है चार और चौदह । इस विचित्रता के लिए अच्छे ध्वन्यात्मक स्पष्टीकरण हैं। IIRC, मध्य अंग्रेजी अवधि के करीब, चालीस में एक डिप्थॉन्ग [ou] था जिसे अर्ली मॉडर्न इंग्लिश में [o:] के साथ मिला दिया गया था। [o:] को मध्य अंग्रेजी [।:] से विकसित किया गया था। उस समय, चालीस के दो सिलेबल्स थे , जिसके कारण [o] को छोटा कर दिया गया [o] और स्वयं को वर्तनी में प्रकट किया; एफ ओ आरटीआई । अजीब तरह से, चार और चौदह कुछ कारणों से छोटा नहीं था। आप जान सकते हैं कि अंग्रेजी वर्तनी को मध्य अंग्रेजी में मानकीकृत किया गया था इसलिए यह उस परिवर्तन को दर्शाता है।

सत्रहवीं शताब्दी में [ओ] को कम किया गया था और पहले / /r / से [ɔː] लंबे स्वर के साथ इस स्थिति में ले जाया गया था जो केवल / /r / (यानी [)] से पहले कम था।

यहाँ क्या कहना है Eilert Ekwall का:

आर-समूह से पहले, ō, ō को लंबे स्वरों के रूप में संरक्षित किया गया है, EModE [u:], PresE [Pres:], बोर्ड, होर्ड, आगे, शोक के रूप में ; एक छोटा स्वर, हालांकि, शब्द में , EModE [wurd], whence [wəːd]। EModE [o ]u] के साथ चौथे, चौदह में एक लंबा स्वर बरकरार रखा गया है ; दूसरी ओर, चालीस , EModE में [hand] था, बाद में लंबा होने के माध्यम से [ɔː]। पृथ्वी जैसे शब्दों में , सीखें, दाढ़ी, लंबे और छोटे के बीच पूर्व के मोडे में उच्चारण को बहुत अधिक कमाते हैं

( "आधुनिक अंग्रेजी ध्वनियों और आकारिकी का इतिहास" (पृष्ठ 12) )