社会主義思想の成長

  • 1930年代の10年間は​​、議会内外の社会主義思想の急速な成長を目の当たりにしました。

  • 1929年、米国では大きな景気低迷または不況が発生し、それが徐々に世界の他の地域に広がり、その結果、(世界中で)大規模な経済的苦痛と失業が発生しました。しかし、ソビエト連邦の経済状況は正反対でした。不振がなかっただけでなく、1929年から1936年の間に、最初の2つの5か年計画が無事に完了し、ソビエトの鉱工業生産が4倍以上増加しました。

  • したがって、世界恐慌は資本主義システムを不評にし、マルクス主義、社会主義、および経済計画に注目を集めました。その結果、社会主義思想はますます多くの人々、特に若者、労働者、そして農民を引き付け始めました。

  • 経済不況はまた、インドの農民と労働者の状態を悪化させました。農産物の価格は1932年末までに50パーセント以上下落しました。

  • 雇用主は賃金を下げようとした。全国の農民は、土地改革、土地収入と家賃の削減、そして借金からの救済を要求し始めました。

  • 工場やプランテーションの労働者は、労働条件の改善と労働組合権の承認をますます要求している。その結果、多くの地域、特にウッタルプラデーシュ州、ビハール州、タミルナードゥ州、アンドラプラデーシュ州、ケララ州、パンジャブ州で、都市とキサンサブハス(農民組合)で労働組合が急速に成長しました。

  • 最初の全インド農民組織、 All-India Kisan Sabha 1936年に結成されました。農民も国民運動により積極的に参加し始めました。

  • ネルーは1936年のラクナウ議会での大統領演説で、社会主義を目標として受け入れ、農民と労働者階級に近づくよう議会に促した。

  • 1938年、ガンジーが反対したにもかかわらず、スバス・チャンドラ・ボースが議会議長に再選されました。しかし、ガンジーと彼の議会作業委員会の支持者による反対により、ボーズは1939年に議会の大統領職を辞任することを余儀なくされました。

議会と世界情勢

  • 1935年から1939年の間に、議会は世界情勢の発展のために積極的に参加しました。帝国主義の拡大に反対する外交政策を徐々に発展させていった。

  • 1927年2月、国民会議を代表してジャワハルラールネルーは、経済的または政治的帝国主義に苦しむアジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々からの政治亡命者と革命家によって組織されたブリュッセルでの抑圧された国籍の会議に出席しました。

  • 1927年、国民会議のマドラス会議は、インドの人々が帝国主義の目的で行われたいかなる戦争においても英国を支援しないであろうと政府に警告した。

藩王国の闘争

  • 藩王国による人気のある闘争は、ラージコット、ジャイプール、カシミール、ハイデラバード、トラヴァンコールなどを含む多くの州で行われた。

  • 多くの藩王国の人々は今や民主的権利と人気のある政府のための運動を組織し始めました。

  • すべてのインドの州の人民会議は、さまざまな州での政治活動を調整するために、1927年12月にすでに設立されていました。

  • 1935年のインド統治法では、提案された連邦構造は、ナショナリズムの力をチェックするように計画されました。これは、王子が2/5になるだろうことを提供されたRD参議院で議席の1/3番目の衆議院の議席のを。

  • ハイデラバードのニザームは、人気のある動揺は反イスラム教徒であると宣言しました。カシミールのマハラジャはそれを反ヒンドゥー教徒としてブランド化しました。一方、トラヴァンコールのマハラジャは、キリスト教徒が人気のある動揺の背後にいると主張しました。

  • 国民会議は州民の闘争を支持し、王子たちに民主的な代表政府を導入し、基本的公民権を与えるよう促した。

  • 1938年、議会が独立の目標を定義したとき、それは藩王国の独立を含んでいました。

  • 1939年、ジャワハルラールネルーは全インド国家人民会議の議長になりました。州民運動は、州民の国民意識を目覚めさせた。それはまた、インド全土に統一の新しい意識を広めました。

コミュナリズムの成長

  • 1940年、ムスリム連盟は、国の分割と独立後にパキスタンと呼ばれる国家の創設を要求する決議を可決しました。

  • ヒンドゥー・マハサバのようなヒンドゥー教徒の間の共同体の存在によって得られたムスリム連盟の宣伝。

  • ヒンズー教徒の共産主義者は、ヒンズー教徒は別個の国であり、インドはヒンズー教徒の土地であると宣言することにより、イスラム教徒の共産主義者に反響しました。したがって、彼らも受け入れましたtwo-nation theory

  • ヒンズー教徒の共産主義者は、多数派による支配の恐れを取り除くために、少数派に適切な保障措置を与えるという政策に積極的に反対した。