現代インドの歴史-土地収入政策
インドの農民は、会社の貿易と利益のためにお金を提供する主な負担、管理の費用、そしてインドでの英国の拡大の戦争を負担することを余儀なくされていました。実際、イギリス人は、彼に重く課税していなければ、インドのような広大な国を征服することはできなかったでしょう。
インドの州は、太古の昔から農産物の一部を土地収入として利用してきました。それは、その使用人を通じて直接行われたか、耕作者から土地収入を集めてその一部を委託として維持したザミーンダールや収入農民などの仲介者を通じて間接的に行われた。
仲介業者は主に土地収入の収集者でしたが、収入を収集した地域に土地を所有することもありました。
インドの土地歳入政策は、次の3つの頭に研究することができます-
パーマネントセトルメント
1773年、英国の会社は土地収入を直接管理することを決定しました。
ウォーレンヘイスティングスは、最高入札者に収入を集める権利を競売にかけました。しかし、彼の実験は成功しませんでした。
土地収入の額は、ザミーンダールと他の投機家が互いに入札することによって高く押し上げられました。ただし、実際のコレクションは年ごとに異なり、公式の期待に応えることはめったにありませんでした。これは、当社が資金を強く求められていた時期に、当社の収益に不安定性をもたらしました。
翌年の評価がどうなるか、または来年の収入源が誰であるかを知らなかった場合、ryotもzamindarも栽培を改善するために何もしませんでした。
土地収入を恒久的な金額に固定するという考えが導入されました。最後に、長期にわたる議論と討論の後、Permanent Settlement コーンウォリス卿によって1793年にベンガルとビハールで紹介されました。
パーマネントセトルメントにはいくつかの特別な機能がありました。
リマインダーと収入コレクターは非常に多くの家主に変えられました。彼らは、領主から土地収入を集める際に政府の代理人として行動するだけでなく、土地全体の所有者になることもありました（彼らが収入を集めていた）。彼らの所有権は遺伝的で譲渡可能になりました。
一方で、耕作者は単なる入居者の地位が低くなり、土壌に対する長年の権利やその他の慣習的な権利を奪われた。
牧草地と森林地帯、灌漑用水路、漁業、家屋の区画の使用と家賃の引き上げに対する保護は、犠牲にされた耕作者の権利の一部でした。
実際、ベンガルの借地権は完全にザミーンダールに翻弄されました。これは、ザミーンダールが会社の法外な土地収入需要に間に合うように支払うことができるようにするために行われました。
zamindarsは10/11与えた番目の彼らは唯一の1/11に保ち、状態に農民由来レンタルの目を自分自身のために。しかし、土地収入として彼らが支払うべき金額は永久に固定されていました。
同時に、ザミーンダールは、たとえ作物が何らかの理由で失敗したとしても、期日に厳格に収入を支払わなければなりませんでした。そうでなければ彼の土地は売られることになっていた。
John Shore、パーマネント・セトルメントを計画し、後に総督としてコーンウォリスを引き継いだ男は、ベンガルの総生産量を100とすると、政府は45と主張し、ザミーンダールとその下の他の仲介者は15を受け取り、残りは40だけでした。実際の耕運機。
1793年以前、会社は主な収入源、すなわち土地収入の変動に悩まされていました。パーマネントセトルメントは、収入の安定を保証しました。
土地収入がかつてないほど高く固定されたため、恒久的決済により、当社は収入を最大化することができました。
少数のザミーンダールによる収入の収集は、何十万もの耕運機を扱うプロセスよりもはるかに簡単で安価であるように思われました。
パーマネントセトルメントは農業生産を増加させることが期待されていました。
ザミーンダールの収入が増えても、将来的に土地収入は増えないので、ザミーンダールは耕作を拡大し、農業生産性を向上させるように促されます。
パーマネントセトルメントのメリット
リョウトワリ集落
インド南部と南西部でのイギリス統治の確立は、土地決済の新たな問題をもたらしました。当局は、これらの地域には土地収入の決済が可能な大規模な不動産を持つザミーンダールはなく、ザミーンダールシステムの導入は現在の状況を混乱させると信じていました。
リードとマンロが率いる多くのマドラス当局者は、したがって、実際の耕運機と直接決済を行うべきであると推奨しました。
彼らが提案したシステムは、 Ryotwari 耕作者が土地収入の支払いの対象となる土地の所有者として認識されることになっていた和解。
の支持者 Ryotwari 和解は、それが過去に存在していた情勢の継続であると主張しました。
マンロー氏は、「これは、インドで常に普及しているシステムです」と述べています。
ライーヤトワーリー制度決済は19の初めにマドラスおよびボンベイ総裁の一部に導入された番目の世紀。
リョウトワリ制度の下での和解は恒久的なものではありませんでした。通常、収入需要が高まっていた20年から30年後に定期的に改訂された。
マハルワリシステム
ガンジス渓谷、北西部、中央インドの一部、パンジャブに導入されたザミーンダール集落の修正版は、マハルワリシステムとして知られていました。
収入の決済は、村または不動産（マハル）ごとに、村または不動産の家主であると集合的に主張する家主または家族の長との不動産によって行われることになっていた。
パンジャブでは、村のシステムとして知られている修正されたマハルワリシステムが導入されました。でMahalwariのもエリア、土地の収益は、定期的に改訂されました。
ZamindariとRyotwariの両方のシステムは、国の伝統的な土地システムから根本的に逸脱しました。
英国人は、革新の恩恵が耕作者に及ばないような方法で、土地に新しい形の私有財産を作成しました。
全国で、土地は今や売れるようになり、抵当に入れられ、そして譲渡可能になりました。これは主に政府の収入を保護するために行われました。
土地が譲渡可能または売却可能にされていなかった場合、政府は、貯蓄や所有物を持たない耕作者からの収入を実現することは非常に困難であると考えるでしょう。
イギリス人は土地を自由に売買できる商品にすることで、国の既存の土地制度に根本的な変化をもたらしました。インドの村の安定性と継続性は揺らいでおり、実際、農村社会の構造全体が崩壊し始めました。