現代インドの歴史-司法組織

英国は、民事裁判所と刑事裁判所のヒエラルキーを通じて司法を分配する新しいシステムの基礎を築きました。
ウォーレンヘイスティングスによって開始されましたが、システムは1793年にコーンウォリスによって安定化されました。
各地区には、公務員に所属する地区裁判官が主宰するディワニアダラットまたは民事裁判所が設立されました。
したがって、コーンウォリスは、民事裁判官とコレクターのポストを分離しました。
地方裁判所からの控訴は、最初に4つの地方裁判所に上訴し、最後にSadar DiwaniAdalatに上訴しました。
地方裁判所の下には、ヨーロッパ人が率いる登録裁判所と、MunsifsおよびAminsとして知られるインドの裁判官が率いる多数の下位裁判所がありました。
刑事事件に対処するために、コーンウォリスはベンガル管区を4つの部門に分割し、それぞれに公務員が主宰する巡回裁判所が設立されました。
民事裁判所は、太古の昔から人々のあらゆる地域または一部の間で普及していた慣習法を適用しました。
1831年、ウィリアム・ベンティンクは州控訴裁判所と巡回裁判所を廃止しました。彼らの仕事は最初に委員会に割り当てられ、後に地区裁判官と地区コレクターに割り当てられました。
ベンティンクはまた、司法サービスにおけるインド人の地位と権力を高め、彼らを副治安判事、部下裁判官、およびプリンシパルSadarAminsとして任命した。
In 1865、高等裁判所は、カルカッタ、マドラス、ボンベイに設立され、地区とニザマットのサダー裁判所に取って代わりました。
英国はまた、古い法律の制定と成文化のプロセスを通じて、新しい法体系を確立しました。
インドの伝統的な司法制度は、主に長い伝統と慣習から生じた慣習法に基づいていました。
多くの法律は、シャストラとシャリーア、そして帝国の権威に基づいていましたが。しかし、イギリス人は徐々に新しい法体系を発展させました。
英国は規制を導入し、既存の法律を成文化し、しばしば司法解釈を通じてそれらを体系化および近代化しました。
1833年の憲章法は、総督にすべての法律制定権を与えました。

1833年、政府は、 Lord Macaulay インドの法律を成文化する。
マコーレーの仕事は、最終的に、インドの刑法、西洋から派生した民事および刑事手続の法典、およびその他の法典をもたらしました。
現在、同じ法律が全国に普及しており、それらは統一された裁判所制度によって施行されました。

法の規則

イギリス人は「法の支配」の現代的な概念を導入しました。これは、彼らの管理が、少なくとも理論的には、支配者の気まぐれや個人的な裁量に従ってではなく、対象の権利、特権、義務を明確に定義した法律に従って実行されたことを意味しました。
もちろん、実際には、官僚と警察は恣意的な権力を享受し、人々の権利と自由を妨害しました。
法の支配は、ある程度、人の個人的な自由を保証することでした。
「法の支配の概念」の重要な特徴の1つは、公務の違反または公的権限を超えて行われた行為のために、公務員を法廷に連れて行くことができるということでした。

法の下の平等

イギリスの下でのインドの法制度は、法の下の平等の概念に基づいていた。これは、法律の観点からは‘all men were equal.’
年齢、宗教、階級に関係なく、すべての人に同じ法律が適用されます。
以前は、司法制度はカーストの区別に注意を払い、いわゆるハイボーンとローボーンを区別していました。
同じ犯罪に対して、非バラモンよりもバラモンに軽い罰が与えられた。同様に、実際には、ザミーンダールや貴族は一般の人々ほど厳しく判断されていませんでした。実際、非常に多くの場合、彼らは彼らの行動のためにまったく裁判にかけられることができませんでした。
しかし、法の下の平等のこの優れた原則には1つの例外がありました。ヨーロッパ人とその子孫は別々の法廷と法律さえ持っていました。
刑事事件では、ヨーロッパ人はヨーロッパの裁判官によってのみ裁判を受けることができました。
多くの英国の役人、軍の将校、プランター、商人は、インディアンと高慢で、過酷で、さらには残忍な態度で行動しました。彼らを裁判にかけるための努力がなされたとき、彼らは間接的かつ過度の保護を与えられ、その結果、彼らだけが裁判にかけられる前に多くのヨーロッパの裁判官によって軽いまたは全く罰を与えられなかった。その結果、冤罪が（頻繁に）発生しました。
実際には、別の種類の法的な不平等が発生しました。訴訟費用を支払わなければならず、弁護士が関与し、証人の費用がまかなわれたため、裁判官は非常に高額になりました。裁判所はしばしば遠くの町に置かれていました。訴訟は何年も続いた。
複雑な法律は、文盲で無知な農民の理解を超えていました。
常に、金持ちは自分たちのために活動するために法律や法廷をひねったりねじったりすることができます。貧しい人を下級裁判所から最高控訴裁判所までの長い正義の過程を経て、完全な破滅で危害に直面するという単なる脅威は、しばしば彼をかかとにするのに十分でした。
警察やその他の行政機関の階級における汚職の蔓延は、正義の否定につながった。当局はしばしば金持ちを支持した。
対照的に、英国以前の時代に普及していた司法制度は、比較的非公式で、迅速で、安価でした。