स्ट्रिंग लैंडस्केप के लिए विकल्प?
बहुत से लोग बहुत अधिक सट्टा और दूर की कौड़ी के सिद्धांत की आलोचना करते हैं (क्योंकि इसके लिए अतिरिक्त आयामों की आवश्यकता होती है)। फिर भी, स्ट्रिंग परिदृश्य को अक्सर मुद्रास्फीति के विविध क्षेत्रों में स्थिरांक के कई रूपों के लिए आमंत्रित किया जाता है क्योंकि साधारण GUTs केवल छोटे बदलाव की अनुमति देते हैं:
"प्रकृति का मूलभूत सिद्धांत विभिन्न रिक्त-ऊर्जा स्थिरांक के साथ कई रिक्तता को स्वीकार कर सकता है। यदि मानक GUT मॉडल में जैसा कि कुछ रिक्त स्थान थे , तो कुछ अवलोकन यह निर्धारित करेंगे कि कौन सा वास्तविक दुनिया से मेल खाता है। भविष्यवाणियों का पालन होगा। निम्न ऊर्जा सिद्धांत में प्रत्येक अन्य अवलोकन योग्य है। हालांकि, हाल ही में यह महसूस किया गया है कि स्ट्रिंग सिद्धांत के संदर्भ में संभावनाओं का एक विशाल परिदृश्य हो सकता है, स्कैन करने के लिए गोगोल्स के साथ। "
अलेक्जेंडर विलेनकिन, " मुद्रास्फीति बहुसंख्या में संभावनाएं " (2005)
"जबकि मल्टीवर्स को शाश्वत मुद्रास्फीति (विलनकिन 1983) की ब्रह्माण्ड संबंधी अवधारणा में निहित किया गया है, स्ट्रिंग परिदृश्य लैंडस्केप के प्रत्येक ब्रह्मांड में कॉस्मोलॉजिकल निरंतर और अन्य मापदंडों के विभिन्न मूल्यों की अनुमति देने के लिए एक भौतिक आधार प्रदान करने के लिए आवश्यक है।"
रिचर्ड डॉविड, " फिलॉस्फी ऑफ स्ट्रिंग थ्योरी " (पी। 9)
मेरा प्रश्न निम्नलिखित है: क्या स्ट्रिंग परिदृश्य के विकल्प हैं जो स्थिरांक के कई रूपों के लिए अनुमति देते हैं? क्या अलग-अलग मुद्रास्फ़ीतीय क्षेत्रों में विविधताएँ होने के लिए स्ट्रिंग परिदृश्य बिल्कुल आवश्यक है?
जवाब
यहाँ कथन इस बात पर थोड़ा निर्भर करते हैं कि हम "वैक्यूम" की धारणा से कितने ढीले हैं और हमें लगता है कि हम वास्तव में "स्ट्रिंग सिद्धांत" के बारे में समझते हैं।
एक "स्ट्रिंग थ्योरी वैक्यूम" एक 10 डी मैनिफोल्ड का एक और नाम है जिसे हम एक लक्ष्य स्थान के रूप में उपयोग करते हैं, जो प्रतिगामी स्ट्रिंग सिद्धांत पर करते हैं ( यह प्रश्न और इसके उत्तर भी देखें ), आमतौर पर प्रभावी कम-ऊर्जा क्यूएफटी का निर्धारण करके और इसकी तलाश में कण स्पेक्ट्रम अगर हम यथार्थवादी मॉडल की खोज कर रहे हैं। चूँकि हमारे पास नॉन-पर्टुरेटिव स्ट्रिंग थ्योरी का एक निश्चित फॉर्मूला नहीं है, इसलिए हमें इन "वेकुआ" के बीच की गतिशीलता के बारे में कुछ भी नहीं पता है, लेकिन कई लोगों द्वारा यह विचार / आशा / बोल्ड दावा है कि स्ट्रिंग थ्योरी को किसी तरह आगे बढ़ने में सक्षम होना चाहिए उन्हें या - जैसे हिगिसा जैसे QFT में झूठे रिक्त के साथ - जैसे ब्रह्मांड अलग-अलग स्थानों पर अलग-अलग रिक्त स्थान में है।
चूंकि वैक्यूम कड़े लक्ष्य स्थान का प्रतिनिधित्व करता है और इसलिए इसके गैर-कॉम्पैक्ट भागों में प्रभावी क्यूएफटी का स्पेसटाइम होता है, यह देखना थोड़ा कठिन है कि इस कथन का वास्तव में क्या मतलब है - स्पेसटाइम परिवर्तन क्या यह कई बार स्पेसटाइम के अलग-अलग हिस्सों में होता है? (यह समझ में नहीं आता है, अगर यह स्पष्ट नहीं है) - लेकिन चूंकि हमारे पास सिद्धांत का कोई अच्छा सूत्रीकरण नहीं है, जिसमें इस तरह के तकनीकी पहलुओं के बारे में पूछने के लिए वैसे भी ऐसा हो सकता है।
इसलिए यदि आप मानते हैं कि गैर-अनुदारक स्ट्रिंग सिद्धांत का एक पूर्ण सूत्रीकरण होना चाहिए और यह कि कैलाबी-यॉ कॉम्पैक्टिफिकेशन इस सिद्धांत का रिक्त स्थान होना चाहिए, तो आपके पास एक भौतिक सिद्धांत है जो अपने वैक्यूम के रूप में संभावित प्रभावी एफटीएफ की विशाल विविधता का उत्पादन करता है बताता है। इसे अक्सर सुरुचिपूर्ण माना जाता है क्योंकि तब हमारे पास एक अंतर्निहित सिद्धांत होगा जो QFT मॉडल के विपरीत कुछ अन्य गतिशील प्रक्रिया के माध्यम से अन्य सभी का उत्पादन करता है, जहां हमें लैग्रैनिजियम को हाथ से डालना होगा और विभिन्न लैग्रैनिऐन्स के बीच गतिशीलता की कोई धारणा नहीं है।
स्ट्रिंग सिद्धांत / एम-सिद्धांत के निर्माण के बिना जहां रिक्तिका के बीच की गतिशीलता अच्छी तरह से परिभाषित होती है और हम वास्तव में जानते हैं कि रिक्तिका निश्चित के लिए क्या है, हालांकि, ऐसे बयानों को नमक के एक दाने के साथ देखा जाना चाहिए - आपके उद्धरण में लोग हैं स्ट्रिंग थ्योरी की "भव्य दृष्टि" के बारे में बात करना जितना वर्तमान में कर सकता है, उससे कम से कम मेरे ज्ञान में। तो एक अर्थ में यह सिर्फ एक "विकल्प" होगा यह दावा करने के लिए कि हम ब्रह्मांड के विभिन्न हिस्सों को बिना स्ट्रिंग सिद्धांत के QFT के विभिन्न भागों का उपयोग कर सकते हैं और इसके लिए कुछ अन्य गतिकी का आविष्कार कर सकते हैं - स्ट्रिंग सिद्धांत संस्करण को पर्याप्त रूप से किसी के रूप में नीचे नहीं लिया गया है एक तकनीकी स्तर पर सिद्धांत यह निर्धारित करने में सक्षम होने के लिए कि वास्तव में एक विकल्प के रूप में क्या मायने रखता है।