आईपीए में "ᵊ" सुपरस्क्रिप्ट के बारे में
मैं एक कठिन सवाल के लिए माफी मांगता हूं, लेकिन क्या "piᵊŋ" में "in" एक माध्यमिक अभिव्यक्ति का संकेत देता है? मैं इसे विकिपीडिया के IPA पेज पर "को-आर्टिक्यूलेशन डिक्ट्रिटिक्स" की सूची में नहीं मिला । और यदि हां, तो "pi so" और "pi?" में क्या अंतर है? क्या केवल यही अंतर है कि भाषा के देशी बोलने वाले (इस मामले में ताइवानी होक्किन) "आई" को एक ध्वनि के रूप में मानते हैं?
वैसे, एक अन्य स्रोत "आईएनजी" के रूप में "आईएनजी" (प्रारंभिक "पी" के बिना "पिंग") को प्रसारित करता है।
जवाब
एक के रूप में पिछले प्रश्न Glossika के "पर नादविद्या " रेखा, इस आईपीए से प्रेरित है, लेकिन सख्ती से आईपीए ही बात नहीं कर।
ऊपर की एक टिप्पणी ने उत्तर प्रदान किया है: यह दर्शाता है कि क्या [i,] के रूप में भी स्थानांतरित किया जा सकता है, जहां schwa / sy / शब्दांश नहीं है, लेकिन एक ऑफ-ग्लाइड है। ध्यान दें कि / ग्लाइड के रूप में IPA के लिए मानक में / the / (और अन्य सुपरस्क्रिप्ट स्वर) के लिए सुपरस्क्रिप्ट नोटिफिकेशन भी संभव है।
चीनी की कुछ किस्मों में यह उत्कृष्ट शिवा अपेक्षाकृत अच्छी तरह से जानी जाने वाली विशेषता है, विशेष रूप से तब जब दोनों बढ़ते और गिरते डुप्थोंग होते हैं। हालाँकि, मैं केवल लेखक के उद्देश्य पर एक अनुमान लगा सकता हूँ, यह धारणा स्पष्ट रूप से मानक ताइवानी मंदारिन (जहाँ mon का एक मोनोफ़थॉन्ग है) को ताइवानी होक्किन (जहाँ gl ध्यान देने योग्य अपराध है, एक विशेषता यह बोलचाल की भाषा बीजिंग मंदारिन के साथ साझा करता है) से अलग करता है।
यह शिक्षार्थियों के लिए भी स्पष्ट करता है; मंदारिन के कई सीखने वाले, जब उत्तरी मंदारिन में डिंग-ऑफ की अत्यधिक द्विअर्थी ध्वनियों के साथ सामना करते हैं, तो इसे -इंग के रूप में पहचानने में विफल होते हैं। यह संकेतन भी शिक्षार्थियों को इस बात से सावधान रहने के लिए मजबूर करता है कि स्वर का नाभिक क्या है, क्योंकि टोन करने के तरीके पर असर पड़ता है।