<ढोंग> कुछ का है
यहाँ कुछ सरल वाक्य हैं।
वह दुकान पर आता है।
मोनाड खिड़की से बाहर फेंक दिया गया और जमीन पर गिर गया।
पहला umo दूसरे umo के बाद आता है।
उससे पहले एक बहुत बड़े मोनाड का रोल करता है।
मैं कभी-कभी एक क्रिया विशेषण के बाद "से" का जोड़ देखता हूं। यहाँ थोड़ा "मेटा" का एक उदाहरण दिया गया है।
मैं कभी-कभी एक क्रिया विशेषण के ई के बाद «डी» का जोड़ देखता हूं ।
कब है कि "<preposition> e of" ...
- ... क्या यह सही होगा?
- ... का अलग अर्थ होगा "सिर्फ" <preposition> "?
यहाँ वाक्य हैं, फिर से, लेकिन umigite।
वह दुकान से भाग कर आता है।
मोनाड खिड़की से बाहर फेंक दिया गया और जमीन पर गिर गया।
पहला umo दूसरे umo के बाद आता है।
इससे पहले कि राई एक बहुत बड़ा मोनाड रोल करे।
अब तक, मैं केवल यह जानता हूं कि "द्वारा", "द्वारा", लेकिन मैं दूसरों के बारे में निश्चित नहीं हूं। हालांकि, मेरे पास पहले से ही एक बहुत बड़ी भावना है कि इनमें से कुछ किसी भी तरह से गलत हैं, खासकर "एले डे", "एल डे", और शायद अधिक बेतुका "डी डे"। जहां कहीं भी मैंने ऐसे रूप देखे होंगे, मैंने केवल "बाद" और "पहले" देखा है, मुझे लगता है, इसलिए मैं अब अन्य रूपों के बारे में सोच रहा हूं, अगर वे भी मौजूद हैं / मौजूद हैं।
दूसरे, अगर कम से कम कुछ सही हैं, तो मुझे यह भी आश्चर्य है कि छद्म-स्थानिक "-en" कैसे काम करेगा, उस मामले में।
इकाई एक स्थान से दूसरे विमान में प्रवाहित हुई।
इकाई एक स्थान से दूसरे विमान में प्रवाहित हुई।
क्या वह सही है? क्या यह बहुत अजीब है? बहुत सार? क्या यह पूरी तरह से बेतुका है?
अंग्रेजी में बोलते हुए, भले ही इनमें से कुछ वास्तव में व्याकरणिक रूप से गलत हों, मुझे यह महसूस होता है कि "एले डे" या "एन डे" जैसी कोई चीज भी समझ में आ सकती है, अगर कोई वास्तव में इसके बारे में सोचता है। अंग्रेजी यह व्यक्त करने के लिए सबसे अच्छी भाषा नहीं है, न ही यह मेरी पहली भाषा है, लेकिन उन दो, उदाहरण के लिए, क्रमशः "की ओर से" और "के रूप में" से "के रूप में" में, और इसी तरह के लिए मोटे तौर पर व्यक्त किया जा सकता है आराम।
ध्यान दें कि मैं केवल व्याकरणिक सटीकता के बारे में पूछ रहा हूं, और अच्छे भाषण के बारे में नहीं। भाषा खेलना बहुत मजेदार है, आप जानते हैं?
जवाब
आपका प्रश्न पीएमईजी कॉलrolvortaĵoj से संबंधित है :
ई-शब्द + डी से मिलकर कई भाव हैं:
Meze de = “en la mezo de”: Meze de la arbaro apud grupo de laboristoj staris Valdemaro Doe kun siaj tri filinoj.FA4.79 = En laजंगल के बीच ... इसी तरह (= "की शुरुआत में") के अंत में, (= "के अंत में"), भीतर (= "भीतर" = "में"), अंदर of (= "अंदर") और बाहर (= "बाहर")।
वे भी मौजूद हैं al, और kun। उल्लेखित पीएमईजी पृष्ठ कुछ ऐसे सूचीबद्ध करता है।
यह आम तौर पर जाना जाता है कि सर्वसम्मति को प्राप्त करने के लिए एक को अन्य भाषाओं की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से एस्पेरांतो के प्रस्ताव को समझना चाहिए। यही कारण है कि एक अन्य चर्चा में यह तर्क दिया गया है कि "द्वारा" एक सीधा अर्थ दिखाता है और "द्वारा" का एक और अर्थ है, "की मदद से" का अर्थ। हमारे पास एक उदाहरण था
- एक मुंह के माध्यम से और दुभाषिया के माध्यम से बोलता है।
मेरी राय में आवश्यक प्रश्न यह है कि क्या इस प्रकार की क्रियात्मक प्रस्ताव प्लस -एक्सप्रेसिशन किसी उद्देश्य की पूर्ति करते हैं, क्या वे कुछ ऐसा व्यक्त करते हैं जो किसी अन्य तरीके से व्यक्त नहीं किया जा सकता है, शायद अधिक स्पष्ट रूप से। "इस स्पष्ट अभिव्यक्ति के माध्यम से" के मामले में "की मदद से" है।
"एले डे", "एल डे" आदि का क्या मतलब है, जिसे किसी अन्य तरीके से व्यक्त नहीं किया जा सकता है? मैं यह भी नहीं समझता कि उनका क्या मतलब है।
जब यह "के बाद" की बात आती है, तो मुझे एक उदाहरण मिला (विकिपीडिया में) जिसमें उपयोग कम से कम मेरे लिए समझ में आता है।
[वहाँ] ... एक स्टोर था, पहले एक फोटोग्राफी कंपनी लुमीएर, फिर फिल्म निर्माण कंपनी पाथे फ्रेरेस और बाद में गैलरी सीरा।
यहां "के बाद" घटनाओं को आदेश देने के लिए कार्य करता है, अर्थात फिल्म थिएटर फोटो के बाद और फिल्म थियेटर गैलरी स्थित होने के बाद वहां स्थित था।
अंत में ध्यान दें कि मुझे लगता है कि "का प्रस्ताव" पहले से ही बहुत सारे अर्थ हैं ( PIV के अनुसार 13 ), इसलिए यह अतिरिक्त बनाने से बचने के लिए एक अच्छा विचार है।