एंटी-ग्रेविटी व्हील?
इसलिए मैं बस एक कताई पहिया पर कुछ YouTube वीडियो देख रहा था जो गुरुत्वाकर्षण को "दोषपूर्ण" लग रहा था। निर्माता ने इस पर दो वीडियो बनाए, पहला पहिया दिखा, और दूसरा इसे समझाने के प्रयास के साथ। वीडियो के नाम हैं:
"एंटी-ग्रेविटी व्हील?" वेरिटासियम द्वारा
वेरिटासियम द्वारा "एंटी-ग्रेविटी व्हील समझाया"
यह विशेष रूप से दूसरा वीडियो है जो मुझे परेशान करता है। ऐसा लगता है जैसे वह अपने सिर के ऊपर से पहिया उठा सकता है, जबकि वह घूम रहा है और आराम से प्रीसिंग कर रहा है, लेकिन जब वह कताई नहीं कर रहा है और न ही प्रीस्सिंग कर रहा है, तो वह अपने सिर पर वजन उठाने के लिए संघर्ष करता है। वह इसे किसी तरह पहिया "खुद को ऊपर उठाने" के रूप में समझाता है क्योंकि वह इसे प्राकृतिक रियायत की तुलना में तेजी से आगे बढ़ने के लिए मजबूर करता है। लेकिन मैं वास्तव में इस स्पष्टीकरण को नहीं समझता। मेरे लिए, ऐसा लगता है जैसे कि यह न्यूटन के दूसरे कानून का उल्लंघन करता है, जो बताता है कि एक सिस्टम पर कुल बाहरी बल (इस मामले में पहिया) कुल द्रव्यमान के द्रव्यमान के केंद्र के त्वरण के बराबर है। अब, पहिया के द्रव्यमान का केंद्र स्पष्ट रूप से ऊपर की ओर जाता है, जिसका अर्थ है कि एक बाहरी बल को इसे उठाना है। इसलिए, पहिया "खुद को" नहीं उठा सकता, इसके लिए कोई बाहरी बल नहीं है, बस आंतरिक बल।
मैंने सोचा कि घटना मैग्नस बल (एक बाहरी बल) के कारण हुई। यह भी बताएगा कि उसका कुल वजन ज्यादा क्यों नहीं बदला क्योंकि पहिया उठ गया। लेकिन यह स्पष्ट रूप से वीडियो में दिया गया स्पष्टीकरण नहीं है। तो इस घटना के लिए सही स्पष्टीकरण क्या है?
जवाब
मैं इस बात से सहमत हूं कि वेरिटासियम (डेरेक मुलर) द्वारा प्रस्तुत स्पष्टीकरण का प्रयास असंबद्ध है।
अब, गैर-चरखा उठाने की गति को चरखा उठाने के समान बनाने के लिए सीधा नहीं है। स्पिनिंग व्हील के मामले में पूर्वता की दर एक दी गई है, जो लिफ्ट के rythm को निर्धारित करती है। डेरेक अपने पैरों को जमीन पर रखता है, वह बार के ओरिएंटेशन से मेल खाने के लिए अपने शरीर को नहीं हिला रहा है, इसलिए लिफ्ट के माध्यम से जाने पर वजन उसके कंधे के मांसपेशी समूह पर बदल जाता है।
वास्तव में स्पिनिंग व्हील को उठाने के लिए आवश्यक बल वैसा ही होना चाहिए जैसे कि गैर-स्पिनिंग व्हील को उठाने के लिए आवश्यक बल।
(उस का प्रायोगिक सत्यापन वास्तव में मुश्किल है। मैंने किसी ऐसे व्यक्ति का वीडियो देखा है, जिसने सामान्य टाइयरोस्कोप के साथ एक टेबलटॉप सेटअप बनाया है। उसका माप पढ़ना थोड़ा ऊपर-नीचे होता है, उसे औसत करना पड़ता था। डेरेक इस विशालकाय पहिया के साथ कोशिश करता है। , लेकिन वह जो सेटअप उपयोग करता है वह पर्याप्त स्थिर नहीं है।)
वैसे भी, मेरा सबसे अच्छा अनुमान यह है कि चरखा उठाने में डेरेक का हाथ उसके शरीर के सापेक्ष बढ़ रहा है, भार को पेशी से मांसपेशी में स्थानांतरित कर रहा है, जबकि दूसरे लिफ्ट में वह सिर्फ एक विशेष मांसपेशी को मार रहा है। उन्हें वास्तव में एक-हाथ वाली लिफ्ट के लिए बारबेल के साथ गति के प्रवाह को दोहराने की कोशिश करनी चाहिए थी।
मैंने इसे केवल एक-हाथ वाली लिफ्ट के लिए एक बारबेल के साथ आज़माया। अपने दाहिने हाथ के साथ भार उठाते हुए मैंने बारबेल के दक्षिणावर्त घुमाव को बनाए रखा। बारबेल उठाना इस तरह से उल्लेखनीय था। फिर मैंने अपने शरीर पर एक निश्चित कोण पर अपने हाथ से उठाने की कोशिश की। यह काफी कठिन था। मेरा सबसे अच्छा अनुमान: आपके शरीर के विभिन्न क्षैतिज कोणों पर आपके ऊपरी हाथ में इष्टतम उत्तोलन का एक अलग ऊर्ध्वाधर कोण है। मुमकिन है कि मांसपेशियों के जुड़ाव के स्थान पर निर्भर करता है। जाहिरा तौर पर ऐसा होता है कि रोटेशन एक रास्ता लेता है जहां लिफ्ट के साथ-साथ आपके पास अच्छा उत्तोलन होता है। इसके विपरीत, यदि आप अपने शरीर के निरंतर क्षैतिज कोण पर अपनी बांह के साथ उठाने की कोशिश करते हैं, तो आप अनिवार्य रूप से खराब लाभ उठाने के साथ एक ऊर्ध्वाधर कोण से टकराएंगे।
अतिरिक्त टिप्पणी (इस उत्तर को प्रस्तुत करने के 3 घंटे बाद):
डेरेक मुलर का उल्लेख है: यदि आपके पास क्षैतिज विमान में स्पिन अक्ष के साथ एक जाइरोस्कोप पहिया है (इसलिए आपको गुरुत्वाकर्षण से एक टोक़ मिलता है), तो जब आप पहिया देने के लिए धक्का देते हैं प्राकृतिक पूर्ववर्ती गति के ऊपर अधिशेष पहिया चढ़ जाएगा। (इसके विपरीत, जब आप प्राकृतिक प्रीस्चिंग मोशन के खिलाफ धक्का देते हैं तो पहिया नीचे उतर जाएगा।) डेरेक ने बताया कि हेम को यह क्यों लगता है कि कताई व्हील को उठाना कम कठिन होता है।
यह सुझाव दिया गया स्पष्टीकरण काम नहीं करता है। इसका कारण यह है: बहुत ही तात्कालिक समय पर आप इसे धकेलना बंद कर देते हैं: पहिये की पूर्ववर्ती दर प्राकृतिक पूर्वसर्ग दर पर वापस आ जाती है। इसके अलावा, अगर डेरेक बिल्कुल भी धक्का नहीं देता, अगर वह बस जिंजरली रिलीज करेगा तो पहिया अपने आप ही प्राकृतिक पूर्वसर्गन दर में चला जाएगा।
सभी में: डेरेक का धकेलने वाला हाथ उठाने वाले हाथ को थोड़ा मदद कर सकता है, लेकिन जब धक्का हाथ से निकलता है तो वह सहायता बंद हो जाती है। उस बिंदु पर पहिया अभी भी डेरेक की कोहनी के स्तर से नीचे है।
संयोग से, यह त्रुटि अपने दम पर खड़ी नहीं होती है। डेरेक द्वारा एक अन्य वीडियो है जिसमें एक त्रुटि के साथ जाइरोस्कोपिक पूर्वधारणा है।
वीडियो में गायरोस्कोपिक प्रीसेशन 2:47 के बारे में वीडियो
अगर मैं पहले से ही साइकिल के पहिये को अच्छी तरह से हिला देता हूँ तो उस स्थिति में क्या होता है अगर साइकिल पहिया पहले से ही इस तरह से कोणीय गति रखता है और इसलिए इस तरह से एक टोक़ धक्का होता है जो वास्तव में इस कोणीय गति को गोल करता है
(गलतफहमी से बचने के लिए: डेरेक केवल यह दावा करने वाला नहीं है; दावा उसके साथ उत्पन्न नहीं होता है)
सुझाव यह है कि गुरुत्वाकर्षण से टोक़ को पुनर्निर्देशित किया जा रहा है , जिससे नीचे की ओर त्वरण के बजाय एक पूर्वता है । समस्या यह है: अगर ऐसा होगा तो पूर्वगामी गति बढ़ेगी; एक निरंतर बल त्वरण का कारण बनता है। लेकिन जैसा कि हम जानते हैं: पहिया की एक विशेष स्पिन दर, और एक विशेष टोक़ को देखते हुए, पूर्ववर्ती की एक निरंतर स्थिर दर है। इसलिए: गुरुत्वाकर्षण से टॉर्क को पुनर्निर्देशित किए जाने का सुझाव गति के नियमों का उल्लंघन करता है।
जाइरोस्कोपिक प्रीसेशन के यांत्रिकी की एक चर्चा के लिए मेरे 2012 के उत्तर को देखें, सवाल का शीर्षक है: एक गाइरोस्कोप के प्रसार की दिशा क्या निर्धारित करती है?