Ideologically प्रेरित जूरी nullification

Question

मैं जूरी अशक्तता के विचार के बारे में सोच रहा था।

मान लीजिए कि कोई व्यक्ति ड्रग कानूनों में विश्वास नहीं करता है और जूरी nullification के बारे में जानता है। वे एक जूरी में चुने जाते हैं। उन्हें उनके बिना चुना जाता है, यह जानते हुए कि वे नशीली दवाओं के विरोधी कानून हैं। फिर, उस जूरर ने उस व्यक्ति को दोषी ठहराने से इंकार कर दिया और इसके बजाय उस जुआर के राजनीतिक विचारों के आधार पर उस व्यक्ति को अशक्त करने का विकल्प चुन लिया।

क्या ऐसा वैचारिक रूप से प्रेरित कार्यकर्ता न्यायिक व्यवहार कानूनी है?

Answer 1

हाँ। यह कानूनी है। देखें, जैसे SPARF vUS 156 US 51 (1895); यूएस बनाम मोयलान , 417 एफ 2 डी 1002, 1006 (4 वें सीआईआर। 1969); यूएस वी। क्रिज़्के , 836 एफ .2 डी 1013 (6 वें सीआईआर । 1988) (ज्यूरी ने ज्यूरी से ज्यूरी नालिफिकेशन के बारे में पूछा। जज ने जवाब दिया, "वैध जूरी नालिफिकेशन जैसी कोई चीज नहीं है।" जूरी ने प्रतिवादी को दोषी ठहराया। अपील, बहुमत और असंतुष्ट सहमत हुए कि ट्रायल जज का निर्देश असत्य था, लेकिन बहुमत ने कहा कि यह गलत प्रतिनिधित्व एक प्रतिवर्ती त्रुटि नहीं था। ")।

वास्तव में, प्रक्रियात्मक रूप से, प्रणाली विशेष रूप से अदालतों को इस तरह के प्रश्न पर विचार करने से रोकने के लिए डिज़ाइन की गई है।

यह भी देखें, जैसे लोग v। Iannicelli , 2019 CO 80, Col 2 (Colo। 2019) (कोई अपराध नहीं किया गया था) ("प्रतिवादी मार्क इयानिकेली और एरिक ब्रांट डेनवर और लिंडसे-फ़्लेनिगन कोर्टहाउस से सटे प्लाज़ा चौक में खड़े थे। कोर्टहाउस में प्रवेश करने वाले लोगों से पूछा गया कि क्या वे जूरी ड्यूटी के लिए रिपोर्ट कर रहे थे। यदि इनमें से किसी ने भी सकारात्मक जवाब दिया, तो इयानिकेली और ब्रांट उन्हें जूरी न्युलाइजेशन की अवधारणा पर चर्चा करने वाले एक या एक से अधिक ब्रोशर सौंपेंगे, जिन्हें ब्रोशर एक प्रक्रिया के रूप में परिभाषित करता है। एक आपराधिक मामले में प्रतिवादी को बरी कर दिया जाता है, भले ही उसने विचाराधीन कानून को तोड़ा हो या नहीं। इस आचरण के परिणामस्वरूप, लोगों ने इयानीसेली और ब्रांट पर ज्यूरी छेड़छाड़ के कई मामलों का आरोप लगाया ")

यह पांचवें संशोधन के अमेरिकी कानून की व्याख्या के साथ गहराई से जुड़ा हुआ है, जो दोहरे खतरे की सुरक्षा है, जो बरी होने के फैसले के बाद एक रेट्रो या अपील पर रोक लगाता है, जिसे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राज्य की अदालतों में भी लागू किया है।