Gráficos de linha - exemplos resolvidos

Q 1 - Por quanto tempo a porcentagem está aumentando mais de 100%?

A - 1 ano

B - 2 anos

C - 3 anos

D - 4 anos

Answer - D

Explanation

For a long time the percent rise is more than 100%. 
These years are 2002, 2004, 2005 and 2006.

Q 2 - Qual é o normal de porcentagem ascendente ao longo dos anos?

A - 110%

B - 105%

C - 100,5%

D - 92,5%

Answer - D

Explanation

Required normal = 1/8 (40+50+40+120+100+120+130+140) = 740/8 = 92.5.

Q 3 - Por quanto tempo o percentual de aumento é inferior ao normal do percentual de ascensão ao longo dos anos?

A - 2 anos

B - 1 ano

C - 5 anos

D - 3 anos

Answer - D

Explanation

The relevant years are 1999,2000 and 2001.

Q 4 - Para qual dos anos dados a porcentagem de ascensão (do ano anterior) é a menor?

A - 2000

B - 2004

C - 2006

D - Nenhum desses.

Answer - C

Explanation

percent ascend from the earlier year in 
2000 (10/40*100) % = 25%, 
2004 (20/100*100) % = 20% 
2005 (10/120* 100) % = 8.3%, 
2006 (10/130*100) % = 7.7%

Q 5 - Se a geração em 1998 foi de 1000 unidades, qual é a geração em 2002?

A - 35280 unidades

B - 64680 unidades

C - 46200 unidades

D - Nenhum destes

Answer - D

Explanation

Production in 2002 = (1000*140/100 *145/100* 140/100* 220/100) = 62524 units.

Q 6 - Qual foi o contraste entre a geração normal de açúcar entre os anos 1998, 1999, 2001, 2002, 2003 e 2004 em mil toneladas?

A - 10

B - 20

C - 25

D - Nenhum desses.

Answer - D

Explanation

Average generation of sugar in years 1998,1999, 2000 and 2001 = 1/4 (15+50+30+35) thousand metric tons . 
= (32.5*1000) metric tons = 32500 metric tons 
Normal generation of sugar in years 2001, 2002, 2003, 2004 =1/4 (35+65+75+70) = (61.25*1000) metric tons = 61250 metric tons.

Q 7 - Em qual dos próximos anos a expansão% na estimativa de açúcar por tonelada métrica em relação ao ano anterior foi maior?

A - 1999

B - 2000

C - 2001

D - 2003

Answer - A

Explanation

rate increment in different years: 
1999 = {(50000-15000)/15000 *100} % = 700/3% = 233.33% 
2001 = {(35000-30000)/30000*100} % =50/3% =16.66% 
2003 = {(75000-65000)/65000*100} % = 200/13% = 15.38% 
And there 4: In the staying there was lessening. 
So, it was maximum in 1999.

Q 8 - Em qual dos próximos anos a estimativa de açúcar por tonelada métrica foi a mais reduzida entre os anos indicados?

A - 1998

B - 1999

C - 2001

D - 2003

Answer - D

Explanation

estimation of sugar per metric ton in different years may be figured as under: 
1998 = (27.5*10000000/15000) = Rs. 18333.33 
1999 = (80*10000000/50000) = Rs.16000 
2000 = (50*10000000/30000) = Rs. 16666.6 
2001 = (57.5*10000000/35000) = Rs. 16428.57 
2002 = (102.5*10000000/65000) = Rs. 15769.23 
2003 = (117.5*10000000/75000) = Rs. 15666.66 
2004 = (110*10000000/70000) = Rs.15714.28 
Plainly, the worth was the most minimal in 2003.

Q 9 - Em qual dos próximos anos a estimativa de açúcar por tonelada métrica foi a mais alta entre os anos indicados?

A - 1999

B - 2004

C - 1998

D - Nenhum desses.

Answer - C

Explanation

The estimation of sugar per metric ton was the most elevated in 1998.

Q 10 - Em qual dos conjuntos de anos o agregado da criação é exatamente 25% da geração de todo o ano juntos?

(1) 1998 e 2004 (2) 1998 e 2003 (3) 1998 e 2001

A - apenas 1

B - apenas 2

C - apenas 3

D - 1 e 3

Answer - D

Explanation

Total creation of the considerable number of years = (15+50+30+35+65+75+70) thousand metric tons 
= 340 thousand metric tons. 
Required creation = 25% of 340 thousand metric tons = 85000 metric tons. 
This was the joined creation of 1998 and 2004.