Опускание «есть»

Question

(Я знаю, могу ли я опустить этот вопрос. За исключением заголовка, он не очень похож на этот.)

Рассмотрим отрывок из шпаргалки по грамматике. «Комментарии» (выделенные курсивом ) являются частью самой шпаргалки.

• Собака молодая, хорошо обученная и добродушная.
• Собака молодая, хорошо дрессированная и добродушная. - После слова «обучено» запятая не ставится.

• Собака молодая, хорошо обученная и добродушная.
• Собака молодая, хорошо дрессированная и добродушная. - Без запятой после слова "обучено"

Во втором примере «есть» опускается.

• Можно ли опускать «есть» в особых случаях, например, в шпаргалках или таблицах?
• Допустимо ли опускать слово «есть» в обычном письме? (Например, в романах и технических руководствах.)

В первую очередь я интересуюсь техническим письмом.

Answer 1

Мы не знаем стиля этих шпаргалок, но оба комментария могут означать:

There *should be* no comma after "trained"

который, как я думаю, вы знаете, является дискуссионным.

Если комментарии предназначены просто для того, чтобы указать на отсутствие вторых запятых, было бы яснее сказать «Две запятые» и «Одна запятая», или «Со второй запятой», «Без второй запятой».

Отвечая на ваш первый вопрос, я бы сказал, что это приемлемо, если читатель знаком со стилем шпаргалок и может отличить совет от наблюдения.

На второй вопрос: романы сильно отличаются от руководств (по моему опыту!). В романах допускается любая форма английского языка. Таким образом, допустимы оба варианта: «Нет воды» и «Нет воды». В руководствах ясность и точность так же важны, как и в шпаргалках. [См. Выше.]

Answer 2

Извините, я не вижу «есть» ни в одном из примеров предложений.

Если вы имеете в виду оксфордскую запятую (запятая перед «и»), предложение действительно независимо от того, стоит ли запятая или нет.

Лично я использую оксфордскую запятую везде, где это возможно, поскольку предложение имеет тенденцию течь более плавно.