<предлог> что-то

Question

Вот несколько довольно простых предложений.

Он приходит в магазин.
Монада была выброшена из окна и упала на землю.
Первый умо стоит после второго умо.
Перед ним катится очень большая монада.

Иногда я вижу добавление «от» после предлога наречия. Вот пример маленькой «меты».

Иногда я вижу добавление «de» после наречного предлога e .

Когда это "<предлог> е" ...

1. ... это было бы правильно?
2. ... будет иметь другое значение, чем само слово "<предлог>"?

Вот предложения, опять же, но умигите.

Он уходит из магазина.
Монада была выброшена из окна и упала на землю.
Первый умо стоит после второго умо.
Ри катит очень большую монаду.

Пока я знаю только это "by" "by", но не уверен насчет других. Однако у меня уже есть довольно сильное чувство, что некоторые из них в чем-то неправильные, особенно «эль де», «эле де» и, вероятно, более абсурдное «ди де». Я думаю, что где бы я ни видел такие формы, я видел только «после» и «до», так что теперь меня интересуют другие формы, существуют ли они вообще.

Во-вторых, если хотя бы некоторые из них верны, мне также интересно, как в таком случае будет работать псевдолокационный падеж «-en».

Сущность перетекала из одного пространства в другой план.
Сущность перетекала из одного пространства в другой план.

Это правильно? Это слишком странно? Слишком абстрактно? Это полный абсурд?

Говоря по-английски, даже если некоторые из них действительно грамматически неверны, у меня есть чувство, что даже что-то вроде «ale de» или «ene de» может иметь смысл, если действительно подумать об этом. Английский - не лучший язык для выражения этого, и это не мой родной язык, но эти два, например, можно было бы приблизительно выразить как «по направлению от» и «внутри [на самом деле] от / от», соответственно, и аналогично для остальные.

Заметьте, я спрашиваю только о грамматической точности, а не о хорошей речи. Играть языком - это довольно весело, понимаете?

Answer 1

Ваш вопрос относится к тому, что называет PMEGrolvortaĵoj :

Есть много выражений, которые состоят из слова E + de:

Meze de = “en la mezo de”: Meze de la arbaro apud grupo de laboristoj staris Valdemaro Doe kun siaj tri filinoj.FA4.79 = En la

посреди леса ... Аналогичные есть в начале (= «в начале»), в конце (= «в конце»), внутри (= «внутри» = «внутри»), внутри of (= «внутри») и снаружи (= «снаружи»).

Они также существуют с al, и kun. На упомянутой странице PMEG перечислены некоторые из них.

Answer 2

Общеизвестно, что предлоги эсперанто следует понимать более буквально, чем в других языках, чтобы добиться единодушия. Вот почему в другом обсуждении утверждалось, что «by» указывает на прямое средство, а «by» имеет другое значение, значение «с помощью». У нас был пример

• Говорят через рот и через переводчика.

На мой взгляд, существенный вопрос заключается в том, служат ли такие наречные предлоги плюс -выражения какой-либо цели, выражают ли они что-то, что не может быть выражено другим способом, возможно, более ясно. В случае с «посредством» это более ясное выражение - «с помощью».

Что означают «эль де», «эле де» и т. Д., Что не может быть выражено иначе? Я даже не понимаю, что они означают.

Что касается «после», я нашел пример (в Википедии), в котором использование по крайней мере для меня понятно.

[там] ... был магазин, сначала фотокомпании Lumière, затем кинокомпании Pathé Frères, а затем Galerie Syra.

Здесь «после» служит для упорядочивания событий, то есть кинотеатр располагался после фотографии, а после кинотеатра - галерея.

Наконец, обратите внимание, что я думаю, что предлог «из» уже имеет слишком много значений (13 согласно PIV ), поэтому рекомендуется избегать создания дополнительных.