Стоит ли менять свою точку зрения?
Я не очень хорошо знаком с «точкой зрения». Насколько я понимаю, (поправьте, если я ошибаюсь, но я посмотрел это, так что думаю, что я прав) 1-й человек с точки зрения типа «я ел мороженое». 2-е лицо - «вы едите мороженое», 3-е лицо - «она ест мороженое».
Я не знаю, какая точка зрения подходит для моей книги. Я писал это до сих пор от 1-го лица, но мой жанр - YA-фэнтези, и многие книги в этом жанре написаны от 3-го лица. Если моя книга слишком отличается, если / когда я захочу ее опубликовать, это может стать для меня препятствием.
Я подумал об изменении своей точки зрения во время редактирования, и мне интересно, стоит ли мне сейчас. Я только что закончил структурное редактирование, так что, если бы я сделал это, сейчас самое время.
Стоит ли менять свою точку зрения?
Ответы
Престижность за храбрость:
Ух ты, я лично не уверен, что если бы я все написал от первого лица, я смог бы справиться с полностью меняющейся точкой зрения. Перепишите главу и посмотрите, каково это. Я мог бы также попросить моих читателей бета-версии прочитать эту главу и высказать свое мнение о том, что им нравится. Нет правильных или неправильных ответов. Я прочитал важные вещи с обеих точек зрения.
Первое лицо действительно захватывающее и личное, но вы полностью ограничены знаниями и восприятием персонажа. Третье лицо менее личное, но вы можете получить доступ ко всему (всеведение) или попытаться ограничить его тем, что происходит вокруг персонажа (ограниченное всеведение). Люди звучат странно, раскрывая интимные подробности самих себя, которые автор может раскрыть беспристрастно.
Вам нужно будет ОЧЕНЬ изменить историю, чтобы воспользоваться тем, что может предложить третье лицо. С другой стороны, я сам не могу унести 1-го человека, поэтому могу быть предвзятым (если мне сложно, должно быть, хорошо!). Вы можете попробовать оба варианта (чередование глав, почти как чтение дневника, который был использован в качестве основы для книги). Каждую вторую главу, потому что перемещение вперед и назад по главе было бы слишком резким для перспективы. Это может дать вам лучшее из обоих, но может быть и худшее из обоих.
- PS Я полностью согласен с предложением Ллевеллина. Данные бесплатны, поэтому сохраняйте каждую версию своей истории, даже каждое изменение. Мой редактор сохраняет даты, поэтому вы можете сохранять разные копии каждый день, сохраняя дату в заголовке. Ничего не теряется.
Это выбор стиля. Удачи.
После того, как книга прочитана, никто не помнит, в какой перспективе она была написана. Так что перспектива вовсе не обязательно важна. Другие аспекты вашей истории гораздо важнее.
Однако есть несколько отличий.
Перспектива от первого лица является самой простой для большинства начинающих авторов, однако она может показать только то, что видит персонаж от первого лица. Если у вас есть несколько сюжетов с разными людьми, вы все равно можете сделать это от первого лица, но это может стать очень сложным и запутанным из-за нескольких разных «я» в истории, поэтому в большинстве случаев от первого лица означает одну точку зрения.
Перспектива от первого лица также помогает избежать прыжков головой (слишком резкие изменения POV-персонажа в сцене).
Перспектива от второго лица очень необычна и необычна. Конечно, он может разговаривать только с одним вторым человеком (с читателем), но я готов поспорить, люди не будут помнить, что ваша история была написана даже в этом POV, но, скорее, если это была хорошая история в целом другие аспекты или нет.
Перспектива от третьего лица является предпочтительной, если вы хотите иметь много потоков и показывать разные события, которые не может охватить один человек. Тем не менее, это также сопряжено с риском прыжка головой, если вы решите использовать более одного POV-персонажа в каждой сцене.
В качестве учебного примера сравните книгу «Голодные игры» с фильмом. Фильм, сделанный от третьего лица, может показать то, чего книга от первого лица не может. Какой из них лучше? Я бы сказал, что они оба хороши и оба рассказывают хорошие истории, только немного по-разному.
При этом (вам, вероятно, не нужно менять свою точку зрения), я обнаружил, что это не так уж и сложно. Это больше похоже на упражнения типа «не должно быть сценария для этого». Это требует времени и скучно, но как только вы попадаете в поток, это довольно просто (если у вас нет нескольких точек зрения, вам придется отрезать части).
Я даже проделывал это несколько раз и обнаружил, что это может вдохнуть новую жизнь в историю и заставить вас увидеть ее с другой точки зрения, чтобы вы могли попробовать и увидеть, что она дает ...
Что хорошо работает в POV от первого лица:
- Все, что нужно знать читателю, видит или делает один персонаж.
- Вы хотите использовать менее формальный язык в повествовании.
- Вы хотите попасть в голову главного героя.
Если читателю нужно знать что-то, но персонаж точки зрения либо не будет их делать, либо не увидит, вы можете использовать некоторую форму экспозиции, чтобы преодолеть это ограничение, но если вам нужно написать целые абзацы для сделайте эту работу, тогда вам, вероятно, будет лучше использовать POV от третьего лица.
Обратите внимание, что многие истории можно рассказывать с любой точки зрения без их существенного изменения. Гарри Поттер серии является примером этого; Подавляющее большинство повествования рассказывается с точки зрения Гарри, поэтому его легко можно было написать от первого лица.
На Ю.А. работает от первого лица.
Второе лицо высокомерно, и его следует избегать.
От третьего лица на сегодняшний день является наиболее распространенным.
От первого лица рассказывается о вещах, увиденных или сделанных ведущим / для ведущего, который рассказывает историю происходящего.