Оценка Stockfish

Sep 24 2020

Я получил Stockfish для анализа линий KID, и оценка дает оценку около +1,5: у белых большое преимущество. Почему это правда, когда KID - играбельный (и хороший) дебют? Я также видел ту же проблему с Stockfish, анализирующим неогрюнфельд, и подобные гипермодернистские дебюты, где белые получают большой центр.

Ответы

6 Allure Sep 24 2020 at 10:48

Очень похоже : Контратака Трэкслера

Ответ практически тот же: у белых примерно +0,5 преимущество в исходной позиции, и сдвиг в несколько сотен пешек в ту или иную сторону приемлем, но если это преимущество выросло до +1,5, возникает проблема. Обратите внимание , что исходное положение KID, 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 будет оценена примерно +0,5. Если вы получаете +1,5 выхода из книги, вы попали на какую-то сомнительную территорию. Неважно, что человеческий анализ думал об этой линии до появления компьютеров - если вы войдете в эту линию сегодня, а ваши оппоненты вооружены двигателями, вы напроситесь на неприятности.

Тем не менее, стоит отметить, что King's Indian - сложный, несбалансированный дебют, который даже компьютеры не понимают в совершенстве. Вот почему он непропорционально представлен в начальной книге турниров по движкам - это дает большие шансы одному движку переиграть другой. Но : даже эти турниры по движкам обычно не начинаются с линий выхода из книги +1,5. Это, скорее всего, приведет к паре 1-0, 1-0.

Для иллюстрации, вот некоторые оценки Stockfish известных плохих линий:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 ?! (см. игры 43/44 сезона 15 TCEC ): +0,8
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. Nc3 dxc4 5. Bg5 f6 ?! 6. Bd2 b5 (см. Суперфинал 8 сезона 18 TCEC ): +0.74
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qe6 +? (Вариант Патцера): +1,1
Пешечный коэффициент (белые начинают без пешки f2): -1,5
1. e4 e5 2. Nf3 f5? (Латышский): +1,7
1. e4 e5 2. Nf3 f6? (Защита Дамиано): +1,9
1. e4 e5 2. Ke2? (Bongcloud): -2,1

Как видите, вам нужно сыграть несколько довольно ужасных строк, чтобы получить> +1,5 выхода из книги.

Короче говоря, если вы черный, интерпретируйте выход из книги как:

eval <0. Очевидно, лучший, но никогда не случится без сотрудничества с белыми.
0 <eval <0,5. Следующее лучшее, это то, для чего вы обычно будете стрелять.
0.5 <eval <1. Чаще всего встречается в турнирах по движку, где цель состоит в том, чтобы увидеть, сможет ли движок защитить низшую позицию. Не рекомендуется для реальных турниров.
1 <eval <1.5. Эти линии близки к тому, чтобы быть перекрытыми. Возможно, вы могли бы сыграть в них, если вам нужна приключенческая игра или если она ведет к сложным позициям, где вы можете надеяться обыграть низшего соперника, но делать их основой своего репертуара - плохая идея. Компьютер все еще может защищать позицию черных, но люди пострадают.
eval> 1.5. Если вы когда-нибудь включите эти строки в книгу открытия турнира движков, будьте готовы к тому, что зрители начнут говорить о том, как вы выбрали эти строчки, чтобы двигатель с черными проиграл.

Изменить: поскольку некоторые люди не были убеждены в том, что выход из книги ролей играет в выборе дебюта , см. Эту статью Йеруна Нумена (который выбирает дебюты, используемые в Top Chess Engine Championship, неофициальном чемпионате мира по компьютерным шахматам):

Сложность позиции и оценка выхода из книги - важнейшие критерии отбора. Выходы из книги были проверены с помощью классической Stockfish (разрабатываемая версия, contempt = 0) на 16-ядерной системе Ryzen и Leela Chess Zero v0.26.0 с сеткой, которая использовалась в суперфинале TCEC 18. Как упоминалось выше, количество выходов из книги значительно выше по сравнению с 16-м сезоном и ранее, чтобы игры оставались интересными и избегали скучных ничьих. Тем не менее, есть и линии с более низким выходом книги, особенно в теоретически интересных линиях.

Низкое количество выходов из книги приведет к скучным розыгрышам. Выходы с высокой книгой могут привести к выигрышам, что, конечно, плохо для двигателя, который имеет худшую позицию после открытия. Эти возможности все еще могут быть жизнеспособными в человеческой игре, но ключевое слово здесь - «человеческая игра»; объективно они не на высоте, и против противника, вооруженного двигателями, вы напрашиваетесь на неприятности.

6 SmallChess Sep 24 2020 at 13:29

KID - печально известный дебют, который шахматному движку сложно оценить. Забудьте обо всех этих вводных линиях, просто посмотрите на стандартные позиции, основанные на стандартных позиционных условиях.

У белых во многих вариантах развитая пешка на d5. Это дает преимущество в пространстве.
Даже если у белых нет пешки на d5, контроль белых явно сильнее. Откройте вертикаль d для ферзя, больше полей для слонов и т. Д.
Лучшее расстояние на ферзевом фланге и пешечная структура.
(Важно) Черным часто приходится продвигать пешки перед своим королем на королевской стороне. Но ... это заставляет шахматные движки беспокоиться, потому что шахматные движки учат не толкать короля, защищающего пешки, без четкой компенсации.

KID слишком сложен для правильной оценки шахматного движка. Вам нужно впихнуть это в определенные строки.

Вы увидите ту же проблему в дебюте, где идея черных состоит в том, чтобы отказаться от контроля над центром, но выбрать длительную контригру. Grunfield, KID и гипермодернистские дебюты попадают в эту категорию.

1 JimRatliff Oct 17 2020 at 07:34

Обратите внимание, что Хикару Накамура и Гарри Каспаров заявили, что оценкам движков в KID, которые отдают предпочтение Уайту, не следует полностью доверять. В Кубке Синкфилда 2015 года Накамура выиграл острую атакующую игру у Уэсли Со, после чего Нака сказал:

«Честно говоря, Уэсли просто нужно научиться лучше готовиться», - сказал Накамура. «Он просто действительно неправильно понял позицию». Накамура сказал, что компьютерной оценке нельзя доверять ...

Источник: Майк Кляйн, « Накамура взрывает подготовку Со, Вашье-Лаграв тоже скрывается», Chess.com, 30 августа 2015 г.