Сотовый интерфейс в VRF (LTE)
Мы тестируем конфигурацию LTE с маршрутизатором Cisco C1113-8PLTEEA. У нас уже есть проводное подключение к Интернету в конкретном VRF, называемом DSL. Насколько я понимаю резервное копирование LTE, у нас действительно должен быть сотовый интерфейс в том же VRF, чтобы маршрутизация (объект отслеживания) переключилась с проводного на беспроводное соединение. И в этом моя проблема. Сотовый перестает работать, как только ставлю в врф. Посмотрим на рабочую конфигурацию:
controller Cellular 0/2/0
lte sim data-profile 16 attach-profile 2 slot 0
lte modem link-recovery wait-timer 5
profile id 16 apn corporate.provider.ch authentication pap_chap username abc password def
interface Cellular0/2/0
ip address negotiated
dialer in-band
dialer idle-timeout 0
dialer watch-group 2
dialer-group 2
ipv6 enable
pulse-time 1
ip access-list standard 2
10 permit any
dialer-list 2 protocol ip permit
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Cellular0/2/0
Поэтому, если я добавлю vrf в интерфейс Layer3, соединение никогда не появится. Вот настроенная конфигурация, я пометил измененные строки стрелками.
controller Cellular 0/2/0
lte sim data-profile 16 attach-profile 2 slot 0
lte modem link-recovery wait-timer 5
profile id 16 apn corporate.provider.ch authentication pap_chap username abc password def
interface Cellular0/2/0
ip vrf forwarding DSL <-----------new
ip address negotiated
dialer in-band
dialer idle-timeout 0
dialer watch-group 2
dialer-group 2
ipv6 enable
pulse-time 1
ip access-list standard 2
10 permit any
dialer-list 2 protocol ip permit
ip route vrf DSL 0.0.0.0 0.0.0.0 Cellular0/2/0 <-----------adjusted
Я не нашел команд VRF в других областях. Все найденные мной руководства не работают с VRF, так что я немного потерялся. Кто-нибудь когда-нибудь делал это? что мне не хватает?
Вот результат регистрации без VRF. У меня есть 2 IP SLA, которые проверяют google и показывают, как только соединение установлено.
Oct 26 10:57:11.377: %PARSER-5-CFGLOG_LOGGEDCMD: User:admjos logged command:shutdown
Oct 26 10:57:38.657: %PARSER-5-CFGLOG_LOGGEDCMD: User:admjos logged command:no shutdown
Oct 26 10:57:40.653: %LINK-3-UPDOWN: Interface Cellular0/2/0, changed state to down
Oct 26 10:58:04.586: %LINK-3-UPDOWN: Interface Cellular0/2/0, changed state to up
Oct 26 10:58:05.584: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Cellular0/2/0, changed state to up
Oct 26 10:58:08.378: %TRACK-6-STATE: 100 ip sla 100 reachability Down -> Up
Oct 26 10:58:08.378: %TRACK-6-STATE: 200 ip sla 200 reachability Down -> Up
И вот результат, если я настрою VRF:
Oct 26 10:29:12.180: %PARSER-5-CFGLOG_LOGGEDCMD: User:admjos logged command:no shutdown
Oct 26 10:29:12.954: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by admjos on vty0 (172.16.225.82)
Oct 26 10:29:14.178: %LINK-3-UPDOWN: Interface Cellular0/2/0, changed state to down
Интерфейс в основном просто остается в неактивном состоянии.
Ответы
Просто заставил его работать. Хитрость заключается в том, чтобы иметь что-то, что генерирует трафик и запускает сотовый интерфейс для подключения. Не сообщал, что IP SLA, который я настроил для глобального vrf, заставил меня работать с подключением. Итак, в основном это исправлено для меня:
ip sla 1000
icmp-echo 8.8.8.8
vrf DSL
threshold 500
timeout 1000
frequency 4
ip sla schedule 1000 life forever start-time now
Вы можете убедиться в этом, посмотрев причину в команде show dialer:
roTST01#show dialer
Ce0/2/0 - dialer type = DIALER CWAN
Idle timer (never), Fast idle timer (20 secs)
Wait for carrier (30 secs), Re-enable (15 secs)
Dialer state is data link layer up
Dial reason: ip (s=172.20.220.1, d=8.8.8.8)
Time until disconnect never
Current call connected 00:45:41
Connected to lte
Dial String Successes Failures Last DNIS Last status
lte 2 0 00:45:41 successful Default
Отправка эхо-запроса вручную в таких случаях часто не работает, поскольку у маршрутизатора еще нет ценного IP-адреса.
roTST01#ping vrf DSL 8.8.8.8
% VRF DSL does not have a usable source address
По сути, IP SLA просто берет исходный IP-адрес из любого другого интерфейса, который может найти. В моем случае интерфейса даже не было в том же VRF.