क्या मुझे अपनी बात बदलनी चाहिए?
मैं "दृष्टिकोण" से बहुत परिचित नहीं हूं। मेरी समझ से, (सही है अगर मैं गलत हूं, लेकिन मैंने इसे देखा तो मुझे लगता है कि मैं सही हूं) 1 व्यक्ति "मैं आइसक्रीम खा गया" के दृष्टिकोण से है। दूसरा व्यक्ति "आप आइसक्रीम खाते हैं," और तीसरा व्यक्ति "वह आइसक्रीम खाता है।"
मुझे नहीं पता कि मेरी पुस्तक के लिए कौन सा दृष्टिकोण सही है। मैंने इसे अभी तक 1 व्यक्ति में लिखा है, लेकिन मेरी शैली वाईए फंतासी है, और उस शैली की कई किताबें 3 व्यक्ति हैं। यदि मेरी पुस्तक बहुत अलग है, यदि / जब मैं प्रकाशित होना चाहता हूं, तो यह मेरे लिए एक बाधा हो सकती है।
मैंने संपादन के दौरान अपनी बात बदलने पर विचार किया है, और मैं सोच रहा हूं कि अब मुझे क्या करना चाहिए। मैं अभी अपना संरचनात्मक संपादन कर रहा हूं, इसलिए अगर मैं इसे कर लेता तो अब समय होता।
क्या मुझे अपनी बात बदलनी चाहिए?
जवाब
बहादुरी के लिए यश:
वाह, मुझे व्यक्तिगत रूप से यकीन नहीं है कि अगर मुझे 1 व्यक्ति लिखा हुआ पूरी चीज मिल गई, तो मैं पूरी तरह से बदलते परिप्रेक्ष्य को संभालने में सक्षम हूं। एक अध्याय फिर से लिखें और देखें कि यह कैसा लगता है। मैं अपने बीटा पाठकों को अध्याय पढ़ने और उनकी पसंद के बारे में प्रतिक्रिया देने के लिए भी कह सकता हूँ। कोई सही या गलत जवाब नहीं। मैंने दोनों दृष्टियों से शक्तिशाली सामग्री पढ़ी है।
पहला व्यक्ति वास्तव में मनोरंजक और व्यक्तिगत है, लेकिन आप चरित्र के ज्ञान और धारणाओं से पूरी तरह से सीमित हैं। तीसरा व्यक्ति कम व्यक्तिगत है, लेकिन आप सब कुछ (सर्वज्ञता) तक पहुंच सकते हैं या आप इसे चरित्र तक सीमित रखने की कोशिश कर सकते हैं (सीमित सर्वज्ञता)। लोगों को खुद के अंतरंग विवरणों को प्रकट करने में अजीब लगता है कि एक लेखक निष्पक्ष रूप से प्रकट कर सकता है।
आपको उस व्यक्ति को कहानी को बदलने की आवश्यकता होगी जो तीसरे व्यक्ति की पेशकश का लाभ उठाता है। दूसरी ओर, मैं 1 व्यक्ति को खुद से दूर नहीं कर सकता, इसलिए मैं पक्षपाती हो सकता हूं (यदि यह मेरे लिए कठिन है, तो यह अच्छा होना चाहिए!)। आप दोनों की कोशिश कर सकते हैं (वैकल्पिक अध्याय, लगभग एक पत्रिका को पढ़ने के लिए जो एक पुस्तक के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल किया गया है)। हर दूसरे अध्याय, क्योंकि एक अध्याय में आगे और पीछे स्थानांतरण परिप्रेक्ष्य के लिए बहुत परेशान होगा। यह आपको दोनों का सबसे अच्छा मिल सकता है, लेकिन दोनों में से सबसे खराब भी हो सकता है।
- पुनश्च मैं पूरी तरह से Llewellyn के सुझाव से सहमत हूँ। डेटा मुफ़्त है, इसलिए अपनी कहानी के हर संस्करण को बचाएं, यहां तक कि हर संपादन को भी। मेरा संपादक दिनांक बचाता है ताकि आप हर दिन एक अलग प्रतिलिपि सहेज सकें, शीर्षक में दिनांक के साथ बचत कर सकें। कुछ भी नहीं खोया।
यह बहुत स्टाइल की पसंद है। सौभाग्य।
पुस्तक पढ़ने के बाद, कोई भी वास्तव में याद नहीं करता है कि यह किस परिप्रेक्ष्य में लिखा गया था। इसलिए परिप्रेक्ष्य जरूरी नहीं है। आपकी कहानी के अन्य पहलू कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।
हालाँकि, कुछ अंतर हैं।
अधिकांश शुरुआती लेखकों के लिए पहला-व्यक्ति परिप्रेक्ष्य सबसे आसान है, हालांकि, यह केवल वही दिखा सकता है जो पीओवी चरित्र देख सकता है। यदि आपके पास अलग-अलग लोगों के साथ कई भूखंड हैं, तो आप इसे पहले व्यक्ति में भी कर सकते हैं, लेकिन यह बहुत जटिल हो सकता है और कहानी में कई अलग-अलग "I" के साथ भ्रमित हो सकता है, इसलिए ज्यादातर मामलों में प्रथम-व्यक्ति का मतलब एक परिप्रेक्ष्य है।
प्रथम-व्यक्ति का दृष्टिकोण भी सिर-हॉपिंग (एक दृश्य में पीओवी-व्यक्ति के अचानक परिवर्तन) से बचने में मदद करता है।
दूसरे व्यक्ति का दृष्टिकोण बहुत विशेष और काफी असामान्य है। यह निश्चित रूप से, केवल एक दूसरे व्यक्ति (पाठक) से बात कर सकता है, लेकिन मैं शर्त लगाने को तैयार हूं, लोगों को याद नहीं होगा कि आपकी कहानी इस पीओवी में भी लिखी गई थी, लेकिन अगर यह सभी में एक अच्छी कहानी थी अन्य पहलुओं या नहीं।
तीसरे व्यक्ति के दृष्टिकोण को पसंद किया जाता है यदि आप कई धागे रखना चाहते हैं और विभिन्न घटनाओं को दिखाते हैं जो एक व्यक्ति को संभवतः कवर नहीं कर सकता है। हालांकि, यह हेड-होपिंग के जोखिम के साथ भी आता है, यदि आप प्रति दृश्य एक से अधिक पीओवी-चरित्र तय करते हैं।
एक अध्ययन के मामले में, फिल्म के साथ पुस्तक "द हंगर गेम्स" की तुलना करें। "थर्ड-पर्सन" करने वाली फिल्म, चीजों को पुस्तक दिखा सकती है, प्रथम-व्यक्ति होने के नाते, नहीं कर सकती। कौन एक बेहतर है? मैं कहता हूँ कि वे दोनों अच्छे हैं और वे दोनों एक अच्छी कहानी बता रहे हैं, बस थोड़ा अलग है।
कहा जा रहा है (आप शायद अपने पीओवी को बदलना नहीं चाहते हैं) मैंने पाया है कि ऐसा करना मुश्किल नहीं है। यह एक "व्यायाम की इस" के लिए एक स्क्रिप्ट नहीं होना चाहिए की अधिक है। इसमें समय लगता है और यह उबाऊ होता है, लेकिन एक बार जब आप प्रवाह में आ जाते हैं, तो यह बहुत आसान होता है (जब तक कि आपके पास कई दृष्टिकोण न हों, तब आपको कुछ हिस्सों को काटना होगा)।
मैंने इसे कुछ बार भी किया है और पाया है कि यह कहानी में नई जान फूंक सकता है और आपको इसे एक अलग नजरिए से देखता है, इसलिए आप कोशिश कर सकते हैं और देख सकते हैं कि यह क्या होता है ...
चीजें जो पहले व्यक्ति POV में अच्छी तरह से काम करती हैं:
- पाठक को जो कुछ भी जानना है वह सब एक ही चरित्र द्वारा देखा या किया जाता है।
- आप कथा में कम औपचारिक भाषा का उपयोग करना चाहते हैं।
- आप मुख्य चरित्र के सिर में आना चाहते हैं।
अगर ऐसी चीजें हैं जो पाठक को जानने की जरूरत है, लेकिन दृष्टिकोण चरित्र या तो उन्हें नहीं करेगा या उन्हें नहीं देखेगा, तो आप इस सीमा को पार करने के लिए किसी न किसी प्रकार के एक्सपोजर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन अगर आप पाते हैं कि आपको संपूर्ण पैराग्राफ लिखना होगा इस काम को करें, तो संभवत: आप तीसरे व्यक्ति पीओवी को नियोजित करने के लिए बेहतर होंगे।
ध्यान दें कि कई कहानियों को POV से काफी हद तक बदल दिए बिना कहा जा सकता है। हैरी पॉटर श्रृंखला इस का एक उदाहरण है; हैरी के दृष्टिकोण से कथा का भारी बहुमत बताया गया है, और इसलिए यह आसानी से एक पहले व्यक्ति पीओवी से लिखा जा सकता था।
पहला व्यक्ति YA के लिए काम करता है।
दूसरा व्यक्ति घमंडी है और इससे बचना चाहिए।
तीसरा व्यक्ति अब तक सबसे आम है।
पहले व्यक्ति एमसी द्वारा / उसके द्वारा देखी गई या की गई चीजों का वर्णन करता है जो आपको बताती है कि क्या होता है।