Storia indiana moderna - Farrukh Siyar
Il regno inglorioso di Jahandar Shah terminò presto nel gennaio 1713 quando fu sconfitto ad Agra da suo nipote Farrukh Siyar.
Farrukh Siyar doveva la sua vittoria ai fratelli Sayyid, Abdullah Khan e Husain Ali Khan Baraha, Che sono stati quindi data uffici di Wazir e Nur Bakshi rispettivamente
I fratelli Sayyid acquisirono presto il controllo dominante sugli affari dello stato e Farrukh Siyar non aveva la capacità di governare. Era codardo, crudele, inaffidabile e infedele. Inoltre, si lasciò influenzare da favoriti e adulatori senza valore.
Nonostante le sue debolezze, Farrukh Siyar non era disposto a dare mano libera ai fratelli Sayyid, ma voleva esercitare l'autorità personale.
I fratelli Sayyid erano convinti che l'amministrazione potesse essere portata avanti correttamente, il decadimento dell'Impero frenato e la loro posizione salvaguardata solo se esercitavano una vera autorità e l'Imperatore si limitava a regnare senza governare.
Ci fu una lunga lotta per il potere tra l'imperatore Farrukh Siyar e il suo wazir e mir bakshi .
Anno dopo anno l'ingrato imperatore incuriosì a rovesciare i due fratelli, ma fallì ripetutamente. Alla fine del 1719, i fratelli Sayyid deposero Farrukh Siyar e lo uccisero.
A Farrukh Siyar, innalzarono al trono in rapida successione due giovani principi, Rafi-ul Darjat e Rafi ud-Daulah (cugini di Farrukh Siyar), ma morirono presto. I fratelli Sayyid ora fecero di Muhammad Shah l'imperatore dell'India.
I tre successori di Farrukh Siyar erano semplici burattini nelle mani dei Saiyid. Anche la loro libertà personale di incontrare persone e di muoversi era limitata. Così, dal 1713 al 1720, quando furono rovesciati, i fratelli Sayyid esercitarono il potere amministrativo dello stato.
I fratelli Sayyid fecero uno sforzo rigoroso per controllare le ribellioni e per salvare l'Impero dalla disintegrazione amministrativa. Hanno fallito in questi compiti principalmente perché si sono trovati di fronte a continue rivalità politiche, litigi e cospirazioni a corte.
L'eterna frizione nei circoli dominanti ha disorganizzato e persino paralizzato l'amministrazione a tutti i livelli e ha diffuso l'illegalità e il disordine ovunque.
La posizione finanziaria dello stato si deteriorò rapidamente quando gli zamindar e gli elementi ribelli si rifiutarono di pagare le entrate della terra, i funzionari si appropriarono indebitamente delle entrate statali e il reddito centrale diminuì a causa della diffusione dell'agricoltura del reddito.
Gli stipendi di ufficiali e soldati non potevano essere pagati regolarmente ei soldati divennero indisciplinati e persino ribelli.
Molti nobili erano gelosi del "potere crescente" dei fratelli Sayyid. La deposizione e l'assassinio di Farrukh Siyar spaventarono molti di loro: se l'imperatore poteva essere ucciso, che sicurezza c'era per semplici nobili?
Inoltre, l'assassinio dell'Imperatore creò un'ondata di repulsione pubblica contro i due fratelli. Erano guardati dall'alto in basso come traditori.
Molti dei nobili del regno di Aurangzeb non gradivano nemmeno l'alleanza Sayyid con i capi Rajput e Maratha e la loro politica liberale nei confronti degli indù.
Molti nobili dichiararono che i Sayyid stavano seguendo politiche anti-Mughal e anti-islamiche. Hanno così cercato di suscitare le sezioni fanatiche della nobiltà musulmana contro i fratelli Sayyid.
I nobili anti-Sayyid erano supportati dall'imperatore Muhammad Shah che voleva liberarsi dal controllo dei due fratelli.
Nel 1720, Haidar Khan uccise Hussain Ali khan il 9 ottobre 1720, il più giovane dei due fratelli. Abdullah Khan ha cercato di combattere, ma è stato sconfitto vicino ad Agra. Così finì la dominazione dell'Impero Mughal da parte dei fratelli Sayyid (erano conosciuti nella storia indiana come'king makers').