Storia indiana moderna - INC e riforme
Le riforme dopo l'Indian National Congress possono essere studiate sotto i seguenti capi:
Riforme costituzionali
Riforme economiche
Riforme amministrative
Metodi di lavoro politico
Discutiamo ciascuno di loro separatamente in breve:
Riforme costituzionali
Dal 1885 al 1892, i leader nazionalisti chiesero l'espansione e la riforma dei Consigli legislativi. Chiesero l'appartenenza ai consigli per i rappresentanti eletti del popolo e anche un aumento dei poteri dei consigli.
Il governo britannico fu costretto dalla loro agitazione ad approvare l'Indian Councils Act del 1892. Con questo atto, il numero dei membri del Consiglio Legislativo Imperiale e dei consigli provinciali fu aumentato.
Alcuni membri dei Consigli potevano essere eletti indirettamente dagli indiani, ma la maggioranza dei funzionari è rimasta così com'è.
I Consigli avevano anche il diritto di discutere i bilanci annuali sebbene non potessero votare su di essi.
I nazionalisti erano totalmente insoddisfatti dell'Atto del 1892 e lo dichiararono uno scherzo. Chiedevano una quota maggiore per gli indiani nei consigli come anche poteri più ampi per loro. In particolare, chiesero il controllo indiano sulle finanze pubbliche e sollevarono lo slogan che in precedenza era diventato il grido nazionale del popolo americano durante la loro guerra d'indipendenza: "Nessuna tassazione senza rappresentanza".
Entro l'inizio del 20 ° secolo, i leader nazionalisti avanzati ulteriormente e mettere in avanti la richiesta di Swarajya o autogoverno all'interno dell'impero britannico sul modello delle colonie autonome come l'Australia e il Canada.
Questa richiesta fu avanzata dalla piattaforma del Congresso da Gokhale nel 1905 e da Dadabhai Naoroji nel 1906.
Riforme economiche
Dadabhai Naoroji dichiarò già nel 1881 che il dominio britannico era " un'invasione straniera eterna, crescente e ogni giorno crescente" che "stava distruggendo completamente, anche se gradualmente, il paese ".
I nazionalisti accusarono gli inglesi della distruzione delle industrie indigene dell'India. Il principale rimedio suggerito per la rimozione della povertà indiana era il rapido sviluppo delle industrie moderne.
Il popolo indiano ha fatto un grande sforzo per rendere popolare l'idea dello swadeshi o l'uso di merci indiane e il boicottaggio delle merci britanniche come mezzo per promuovere le industrie indiane.
Studenti a Poona e in altre città del Maharashtra bruciarono pubblicamente abiti stranieri nel 1896 come parte della più ampia campagna di swadeshi .
Gli indiani si agitavano per il miglioramento delle condizioni di lavoro dei lavoratori delle piantagioni.
I nazionalisti dichiararono che l'alta tassazione era una delle cause della povertà dell'India e chiesero l'abolizione della tassa sul sale e la riduzione delle entrate della terra.
I nazionalisti hanno condannato l'elevata spesa militare del governo indiano e ne hanno chiesto la riduzione.
Riforme amministrative
La più importante riforma amministrativa che gli indiani desideravano in quel momento era l'indianizzazione dei gradi più alti dei servizi amministrativi. Hanno avanzato questa richiesta su basi economiche, politiche e morali.
Economicamente, il monopolio europeo dei servizi superiori era dannoso per due motivi:
Gli europei venivano pagati a tassi molto alti e questo rendeva l'amministrazione indiana molto costosa: indiani con qualifiche simili potevano essere impiegati con salari inferiori; e
Gli europei mandarono fuori dall'India gran parte dei loro stipendi e delle loro pensioni furono pagati in Inghilterra. Ciò si è aggiunto al drenaggio della ricchezza dall'India.
Politicamente, i nazionalisti speravano che l'indianizzazione di questi servizi (civili) avrebbe reso l'amministrazione più sensibile ai bisogni indiani e quindi, loro -
Ha chiesto la separazione della magistratura dai poteri esecutivi;
Si è opposto alla riduzione dei poteri delle giurie;
Si è opposto alla politica ufficiale di disarmo del popolo;
Ha chiesto al governo di fidarsi delle persone e di concedere loro il diritto di portare armi e difendere così se stesse e il proprio paese nei momenti di bisogno;
Ha esortato il governo a intraprendere e sviluppare attività assistenziali dello stato;
Chiedeva maggiori strutture per l'istruzione tecnica e superiore;
Ha esortato lo sviluppo di banche agricole per salvare il contadino dalle grinfie del prestatore di denaro; e
Richiesta di ampliamento delle strutture mediche e sanitarie e miglioramento del sistema di polizia per renderlo onesto, efficiente e popolare.
Metodi di lavoro politico
Il movimento nazionale indiano fino al 1905 è stato dominato da leader che sono stati spesso descritti come nazionalisti moderati o Moderates.
I metodi politici dei moderati possono essere riassunti brevemente come agitazione costituzionale entro le quattro mura della legge e lento progresso politico ordinato.
I moderati credevano che se l'opinione pubblica fosse stata creata e organizzata e le richieste popolari presentate alle autorità attraverso petizioni, riunioni, risoluzioni e discorsi, le autorità avrebbero ammesso queste richieste gradualmente e passo dopo passo.
Nel 1889, il Comitato britannico ha avviato un giornale chiamato " India ".
Dadabhai Naoroji ha trascorso gran parte della sua vita e del suo reddito in Inghilterra per rendere popolare il caso dell'India tra la popolazione inglese.
I moderati credevano sinceramente che la continuazione del legame politico dell'India con la Gran Bretagna fosse nell'interesse dell'India in quella fase della storia. Pertanto, progettarono di non espellere gli inglesi ma di trasformare il dominio britannico per avvicinarlo al dominio nazionale.
Più tardi, quando i moderati hanno preso atto dei mali del dominio britannico e del fallimento del governo nell'accettare le richieste di riforma nazionaliste, molti di loro hanno smesso di parlare di lealtà al dominio britannico e hanno iniziato a chiedere l'autogoverno per l'India.
Fin dall'inizio, molti leader nazionalisti non avevano fiducia nelle buone intenzioni degli inglesi. Credevano nel dipendere dall'azione politica e dalla forza del popolo indiano stesso.
Tilak e numerosi altri leader e redattori di giornali rappresentarono la tendenza, che in seguito divenne nota come Extremists o radical nationalists.
Atteggiamento del governo
Le autorità britanniche erano fin dall'inizio ostili al nascente movimento nazionalista ed erano diventate sospettose del Congresso Nazionale.
I funzionari britannici hanno bollato i leader nazionalisti come " babus sleale ", " bramini sediziosi " e " cattivi violenti ".
Quando gli inglesi divennero evidenti che il Congresso Nazionale non sarebbe diventato uno strumento nelle mani delle autorità, ma piuttosto stava gradualmente diventando un fulcro del nazionalismo indiano. I funzionari britannici iniziarono ora a criticare e condannare apertamente il Congresso nazionale e altri portavoce razionalisti.
Nel 1887, Dufferin attaccò il Congresso nazionale in un discorso pubblico e lo ridicolizzò in quanto rappresentava solo "una microscopica minoranza del popolo".
Nel 1900; Lord Curzon ha annunciato al Segretario di Stato che " il Congresso sta vacillando fino alla sua caduta, e una delle mie grandi ambizioni, mentre sono in India, è di aiutarlo a una fine pacifica ".
Le autorità britanniche hanno anche spinto ulteriormente la politica del "divide et impera". Hanno incoraggiato Sayyid Ahmed Khan, Raja Shiva Prasad di Benaras e altri individui pro-britannici ad avviare un movimento anti-Congresso.
Alcuni critici affermano che il movimento nazionalista e il Congresso nazionale non hanno ottenuto molto successo nella loro fase iniziale; tuttavia, ha stabilito la verità politica che l'India deve essere governata nell'interesse degli indiani e ha reso la questione del nazionalismo una questione dominante nella vita indiana.