Существуют ли минимальные пары между гласными и полугласными?
В классические времена не делалось письменных различий между /u/и /w/, или между /i/и /j/. Это различие , кажется, были фонематическими, потому что мы видим имена , как J ūlius против I улуса .
Но есть ли здесь настоящие минимальные пары, где два слова с разными значениями различаются только гласной против полугласной? Если нет, то что мы можем найти ближе всего? ( Юлиус / Юлус довольно близок к i / j, но у меня нет такого же хорошего примера для u / v.)
Ответы
v и ты
Между [w] и [u] есть несколько минимальных пар. Все примеры, которые я нашел до сих пор, включают слова, содержащие идеальный формирующий [u], которому предшествует сонорант, а за ним следует гласный:
volvit ( Volvo ) и vŏlŭit ( VOLO )
solvit ( сольво ) и slŏit ( sŏlĕo )
CALVI ( лысые ) и călŭī ( CALEO )
альви ( alvus ) и ălŭī ( ălo )
salvī ( сальвус ) и sălŭī ( sălĭo )
furvī ( furvus ) и Furui ( фуро )
servī ( servus ) и srŭī ( sĕro )
Я не уверен, что все эти идеальные формы подтверждены.
Небольшая сложность заключается в том, что некоторые слова, которые обычно содержат [lw], также засвидетельствованы в поэзии с вариантными формами, которые содержат [lu] в перерыве. Приведу список примеров в этом вопросе . Когда я впервые прочитал об этом, у меня создалось впечатление , что замена U на V была поэтическая лицензия эквивалент (но в направлении , противоположном) к вариации между слогового и не-слогового я или е после согласного; но теперь я думаю, что это может быть связано с тем фактом, что оригинальный -lv- на латыни, как предполагается, развился в -ll- , поэтому примеры -lv- в классической латыни, кажется, в основном происходят от процессов обморока, которые, возможно, не отработали все акценты, когда сочиняли соответствующие стихи.
Некоторые слова, которые обычно имеют [u] в перерыве, имеют вариантное сканирование с [w], например, gen.va для ge.nu.a, но, насколько мне известно , это не подтверждается идеальными формами (связанный вопрос: Synizesis in perfect напряженное 'ui' ).