Die hohen Kosten des Rauchens

„Teufelssalat“, „Beleuchtung“, „Ganja“, „Refer“. Ohne explizit anzugeben, was diese Wörter bedeuten, wissen wir alle, worauf sie sich beziehen. Cannabis. In Colorado blühte diese natürliche Geldernte im Laufe der Jahre auf, da sie sich mit der Gesetzgebung Colorados vermischte. Es ist auch keine Überraschung, dass die Idee, Cannabis für medizinische Zwecke zu legalisieren, den Wählern im Jahr 2000 leicht fiel, da Colorado im Allgemeinen (wenn auch geringfügig) eher links tendiert.

Obwohl es für den medizinischen Gebrauch legal war, „konsumierten nur wenige Patienten medizinisches Marihuana, bis der US-Generalstaatsanwalt im Oktober 2009 Richtlinien für die bundesstaatliche Strafverfolgung des Besitzes und Konsums von Marihuana verteilte und die Zuständigkeit für die Strafverfolgung von Marihuana den Landesregierungen überließ“ (National Library of Medizin ). Das Sprichwort „Wir haben Angst vor dem, was wir nicht verstehen“ ist hier absolut zutreffend. Trotz der Vorteile von Cannabis für Patienten mit schwächenden Krankheiten hatte die Meinung der Regierung zu diesem Thema Vorrang. Dieses Ideal geht auf die 1920er Jahre zurück, als die Anti-Einwanderungsstimmung weit verbreitet war und Mitglieder des Ku-Klux-Klans politische Ämter in Colorado innehatten. Daher wurde Cannabis stark angeprangert und missbilligt.

Es ist jetzt klar, dass Colorado von diesem Standpunkt aus weitergekommen ist und nun einen wesentlichen Mittelweg zwischen Menschen, die es nutzen, und denen, die es nicht nutzen, gefunden hat. Konkret wurde im Jahr 2012 die Gesetzesänderung 64 verabschiedet, die den Verkauf und Kauf von Cannabis für den Freizeitgebrauch für Personen über 21 Jahren erlaubt, wobei Teile der Steuer und des erzielten Gewinns in die Bildung fließen. Das klingt nach einem großartigen Vorschlag, wenn man bedenkt, dass etwa 27,7 % der Erwachsenen in Colorado Cannabis konsumieren. Man würde davon ausgehen, dass die auf den Verkauf von Cannabis erhobene Steuer höher ausfallen würde als bei jedem anderen Produkt, aber das ist leider nicht der Fall.

Beginnen wir mit einer einfachen Aufschlüsselung der tatsächlichen Verteilung der Steuern auf Cannabisverkäufe . Gesetzgebungstechnisch →

• 2012 → Änderung 64, schafft eine Regulierungsstruktur für den Umgang mit Cannabis, zunächst werden 40 Millionen Dollar für den Wiederaufbau von Schulen verwendet.
• 2013 → Cannabis unterliegt in Colorado immer noch der Steuer von 2,9 %, und die Regierung hat die Möglichkeit, eine Steuer von 15 % auf Verbrauchssteuerverkäufe und Einzelhandelsverkäufe zu erheben. Vorschlag AA.
• 2017 → Senatsgesetz 267 änderte die Verteilung der Cannabissteuer und erhöhte die Einzelhandelssteuer von 10 % auf 15 %.
• 2019 → Änderung des Mandats dahingehend, dass 100 % der Einzelhandelsverbrauchsteuer für den Schulbau verwendet werden müssen.

• 100 % der Verbrauchsteuer werden zur Gutschrift des Capital Construction Assistance Fund verwendet, der wiederum das BEST-Programm (Building Excellent Schools Today) finanziert.
• Das BEST- Programm ist ein Zuschussprogramm, das öffentlichen Schulen bei einer Vielzahl finanzieller Belastungen hilft. Dazu gehören unter anderem alle Arten von Umbauten, die eine Schule benötigen würde, wie z. B. Dacheindeckung, Heizungsraum, Internet usw.

Tatsächlich sieht Änderung 64 keine weiteren Verwendungszwecke für dieses Steuergeld vor, außer „dem durch Artikel 43.7 von Titel 22 CRS geschaffenen Fonds zur Unterstützung des Baus von öffentlichem Schulkapital oder einem Nachfolgefonds, der einem ähnlichen Zweck gewidmet ist“ (Quelle hier) .). Die Verwendung dieser Steuer zur Erhöhung der Lehrgehälter, zur Finanzierung unterrepräsentierter Gemeinschaften oder zur Schaffung von Programmen, die unterrepräsentierten Gemeinschaften die gleichen Erfolgschancen wie anderen wohlhabenden Gemeinschaften ermöglichen, wird nicht erwähnt. Ich unterstütze und verstehe voll und ganz die Notwendigkeit, erneut in den sich verschlechternden öffentlichen Schulen zu investieren. Es wäre eine Beleidigung für die Lehrer und Schüler, die diesen Bedingungen ausgesetzt sind, eine Freizeitdroge zu legalisieren, es aber dennoch nicht zu schaffen, angemessene, funktionierende Bildungseinrichtungen zu schaffen. Vielleicht ist es für die Wähler an der Zeit, neben der Wiederherstellung von Bildungseinrichtungen auch nach weiteren wichtigen Bereichen zu suchen, in die die Einnahmen aus Cannabis fließen können.