Using a library that is wrongly licensed

Question

Let's say there are 3 people Q A Z . Q makes a GPL library. A uses it and licensed it under the MIT licence purposefully. Z uses A's library in a proprietary, paid-for library and distributes it with over a million downloads when Q realizes and files an infringement case against A and then Z has also infringed indirectly. However Z cannot apply GPL to his code as it would be a commercial disaster. What will Z do?

Answer 1

Z либо выпустит свою работу под GPL, либо (-и) он немедленно прекратит распространение и возместит всем своим затронутым клиентам код, который они заплатили за использование, но не могут больше использовать. Это доступные варианты ( правка: приближение Q к коммерческой лицензии - это, как указывает ниже Феликс Джи, еще один вариант, хотя я считаю, что он вряд ли удастся).

Как указано в комментариях выше, Z не платила A за код, который A по ошибке сделал доступным в рамках MIT; в самом деле, A вполне может не иметь ни малейшего представления о том, что Z использует код A таким образом. Поэтому маловероятно, что у A будет какая-либо ответственность.

If Z was selling a product with a clear disclaimer that the customer bought it at their own risk and Z had no idea whether the customer was entitled to use it, then I suppose it's possible that Z would be protected from an obligation to refund his/her customers. But (a) it's jurisdictionally-dependent, (b) it's also off-topic for OS.SE, and (c) why would anybody buy a product under those terms in the first place?

At the end of the day, Z has decided to make a business out of selling someone else's work. If you're going to do that, you need to bend over backwards to ensure that you have the right to do it. Z failed to ensure that, and is enjoying the consequences.