Universal ฟ้อง De-Ana-De-Armas-ing Danny Boyle's เมื่อวานนี้
คุณรู้ว่ามันเป็นอย่างไร: คุณกำลังสำรวจเนื้อหาที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ Library Of Babel ที่ประกอบเป็นแคตตาล็อกของบริการสตรีมมิ่งเกือบทั้งหมดและหน้าร้านวิดีโอออนไลน์ที่มีอยู่ พยายามอย่างยิ่งที่จะค้นหาบางสิ่งที่จะแนะนำภาพยนตร์หนึ่งเรื่องผ่าน คนอื่น ๆ อีกหลายพันคนที่คุณสามารถรับชมได้ ตลอดเวลา ทันใดนั้น บางสิ่งก็เข้าตาคุณ และ ความทรงจำที่สั่นไหวก็ลุกโชนขึ้น “เฮ้” คุณ เหยื่ออัมพาตจากการตัดสินใจสมมุติ พูดกับตัวเอง ในขณะที่ หนังDanny Boyle เมื่อวานเลื่อนผ่าน ไปว่า “ไม่ใช่ Ana De Armas อยู่ในเรื่องนี้เหรอ?”
บิดสิ้นสุด: เธอไม่ใช่ . และตอนนี้ก็ได้เวลาให้ทนายเข้ามาเกี่ยวข้องแล้ว
นั่นเป็นหลักฐานของคดีความใหม่ที่เปิดตัวกับ Universal Pictures ในสุดสัปดาห์นี้เนื่องจากคนสองคน - Conor Woulfe และ Peter Michael Rosza - ได้ยื่นฟ้องคดีระดับรัฐบาลกลางกับสตูดิโอโดยอ้างว่าใช้การโฆษณาที่ผิดพลาดโดยใช้ฟุตเทจของKnives Out ดาราใน ตัวอย่าง สำหรับเมื่อวานซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ เธอถูกตัดออกไปในที่สุด
ตามกำหนดเส้นตายคดีอ้างว่า " ท่ามกลางการหลอกลวงอื่นๆ การโฆษณาทั่วประเทศของจำเลยและการโปรโมตภาพยนตร์เมื่อวานเป็นตัวแทนของผู้ดูภาพยนตร์ที่คาดหวังที่นักแสดงชื่อดังระดับโลก Ana De Armas มีบทบาทสำคัญในภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ของจำเลยเมื่อวานนี้ไม่ได้รวมการปรากฏตัวของ Ana De Armas แต่อย่างใด”
(หมายเหตุ: เรายินดีเป็นอย่างยิ่ง ที่ประโยคสุดท้ายนี้อาจปรากฏใน เอกสารทางกฎหมาย ทุกฉบับเกี่ยวกับภาพยนตร์ใด ๆ ที่ไม่ได้รวมลักษณะใด ๆ ของ Ana De Armas ไว้ด้วย โดยไม่คำนึงว่าคดีดังกล่าวเป็น เรื่องเกี่ยวกับ Ana De Armas จริงหรือไม่)
Woulfe และ Rosza บอกว่าพวกเขา แยกกัน จ่าย $3.99 เพื่อเช่าเมื่อวานจาก Amazon โดยปัจจัยในการตัดสินใจที่สำคัญในการซื้อทั้งสอง คือการปรากฏตัวที่ถูกกล่าวหาของ De Armas ในภาพยนตร์ นอกจากนี้ พวกเขายังฟ้องด้วยเงิน 5 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นรูปแบบการกระทำแบบกลุ่ม โดยสันนิษฐานว่าหัวหน้า De Armas อีกประมาณ 1.25 ล้านคนถูกหลอกในทำนองเดียวกัน
เดิมที De Armas ถูกกำหนดให้ปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะความรักรองสำหรับตัวละครของ Himesh Patel ซึ่งดูเหมือนจะลืม Lil y James แฟนสาวของเขาอย่างรวดเร็วในขณะที่ส่วนที่เหลือของโลกลืมเพลงของ The Beatles (“โอ้ คุณไปถึงจุดนี้แล้ว “ หนังเรื่อง นั้น ”) ผู้ชมทดสอบเห็นได้ชัดว่าแผนย่อยทำให้แจ็คตัวละครของ Patel ซึ่งเป็นนักต้มตุ๋นนานาชาติที่อับอาย Ed Sheeran ที่น่าสงสารต่อหน้าโลกโดยไม่มีเหตุผลที่ดี - ไม่เห็น อกเห็นใจ
วาไรตี้ตั้งข้อสังเกตว่าชุดของ Rosza และ Woulfe คล้ายกับคดีความในปี 2011 ในรัฐมิชิแกน ซึ่ง แฟนรถไล่ตาม ฟ้องเพราะ Nicolas Winding Refn's Drive ไม่ใช่ " ภาพยนตร์แอ็คชั่นขับรถความเร็วสูง" ที่รถพ่วงได้สัญญาไว้ (ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง)
จนถึงตอนนี้ Universal—และคุณจะต้องตกใจเมื่อได้ยินเรื่องนี้—ได้ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นใน คดีนี้
