ศาลฎีกาสามารถประกาศการฟ้องร้องโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญได้หรือไม่? [ซ้ำ]
มีคนถามว่า: เหตุใดวุฒิสภาจึงไม่ใช่ศาลฎีกาตัดสินว่าการฟ้องร้องในปัจจุบันเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่? ในฐานะทนายความชาวออสเตรเลียฉันก็คิดแบบเดียวกัน หากการฟ้องร้องดำเนินไปอย่างถูกต้องมีเพียงวุฒิสภาเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้ แต่คำถามคือรัฐธรรมนูญอนุญาตให้มีการฟ้องร้องได้หรือไม่เมื่อบุคคลนั้นพ้นจากตำแหน่ง หากคำถามนั้นเป็นคำถามสำหรับหอการค้าการฟ้องร้องทุกครั้งสามารถถูกโยนทิ้งโดยพรรคส่วนใหญ่ได้หรือไม่?
คำตอบ
เป็นเรื่องจริงอย่างยิ่งที่การฟ้องร้องทุกครั้งสามารถถูกโยนทิ้งโดยพรรคส่วนใหญ่ นี่ไม่ใช่เรื่องผิดปกติในออสเตรเลียตราบใดที่รัฐบาลเป็นตัวแทนของพรรคส่วนใหญ่พรรคส่วนใหญ่สามารถทิ้งคะแนนเสียงที่ไม่ไว้วางใจได้ทุกครั้ง
ในความเป็นจริงยกเว้นในกรณีที่หายากในอดีตของการมีอำนาจเหนือกว่าวุฒิสภา 2/3 การฟ้องร้องทุกครั้งสามารถถูกโยนออกไปโดยฝ่ายข้างน้อยได้
รัฐธรรมนูญทำให้ยากที่จะฟ้องร้องประธานาธิบดี กระบวนการนี้ต้องมีข้อตกลงสองฝ่ายว่าประธานาธิบดีควรถูกฟ้องร้อง เนื่องจากประธานาธิบดีมีแหล่งที่มาของความชอบธรรมที่เป็นอิสระจากสภาคองเกรส (วิทยาลัยการเลือกตั้งและการเลือกตั้งโดยประชาชนในท้ายที่สุด) ในขณะที่ประธานาธิบดีได้รับการสนับสนุนจากคนส่วนน้อยในวุฒิสภาเขา / เธออาจดำเนินบทบาทต่อไปได้
ดูเหมือนว่าคำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญสามารถตัดสินได้โดยศาลฎีกา แต่ถ้ามีคดีอยู่ข้างหน้าเท่านั้น หากวุฒิสภาตัดสินลงโทษทรัมป์และตัดสิทธิ์เขา จากนั้นหากทรัมป์ยื่นเรื่องและรัฐปฏิเสธที่จะปล่อยให้เขาทำงานโดยอ้างว่าวุฒิสภาถูกตัดสิทธิ์ และหากทรัมป์ฟ้องรัฐโดยอ้างว่าการตัดสิทธิไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญกรณีดังกล่าวอาจจบลงในศาลฎีกา แต่ศาลไม่สามารถตัดสินคดีสมมุติได้ จะต้องมีผู้ดำเนินคดีที่ได้รับอันตราย