ความสมบูรณ์ของการเป็นปฏิกรณ์ดนตรี?

เมื่อฉันตระหนักถึงช่องทางปฏิกิริยาเป็นครั้งแรก ฉันไม่สามารถจริงจังกับสิ่งเหล่านี้ได้ แนวคิดเกี่ยวกับภาพขนาดย่อของคลิกเบต คลิปวิดีโอความยาว 5 นาทีของผู้คนที่แสดงการแสดงเพียงผิวเผินหรือการแสดงละคร และแนวคิดในการดูบางคนดูอย่างอื่น . . มันทำให้ฉันรู้สึกแย่มากในทันที ความรู้สึกเหล่านี้ประกอบขึ้นด้วยสิทธิ์ที่ชัดเจนและความหลงตัวเองของผู้ใช้ YouTube ที่เป็นกระแสหลักบางคนที่ทำเนื้อหาประเภทนี้ ฉันแน่ใจว่าหลายคนยังจำข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ Fine Brothers ที่พยายามใช้เครื่องหมายการค้าคำว่า "react" โดยมีเป้าหมายเพื่อห้ามไม่ให้ผู้อื่นสร้างวิดีโอดังกล่าว

กระนั้น ไม่กี่ปีต่อมา ฉันก็พบว่าตัวเองกำลังสร้างช่องปฏิกิริยาทางดนตรีของตัวเอง ความคิดและความรู้สึกใดที่กระตุ้นสิ่งนี้ ความไม่ลงรอยกันทางปัญญา? เจ้าเล่ห์? ปรากฎว่า ไม่นานก่อนที่ฉันจะนั่งลงและบันทึกวิดีโอปฏิกิริยาแรกของฉันในวันที่ 12 มีนาคม 2019 ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับข้อดีของ "ประเภท" ปฏิกิริยา (หากคำนั้นใช้ได้ — เพิ่มเติมในภายหลัง) ได้เปลี่ยนไป

ทุกอย่างเริ่มต้นเมื่อฉันดูวิดีโอของผู้สร้างเนื้อหา Vin และ Sori มันเกิดขึ้นในตอนเย็นเมื่อฉันตกลงไปในหลุมดำของ YouTube เหล่านั้น เด้งจากวิดีโอหนึ่งไปยังอีกวิดีโอหนึ่ง ฉันเพิ่งค้นพบวง Jinjer และอีกหลายวิดีโอต่อมา ฉันพบว่าตัวเองกำลังดูปฏิกิริยาของ Vin และ Sori ที่มีต่อพวกเขา (มันคือเพลง “I Speak Astronomy”)

นี่ไม่ใช่วิดีโอประเภทที่ฉันได้มาเชื่อมโยงกับการเหมารวมปฏิกิริยา ฉันพบว่าคนเหล่านี้ช่างคิดและวิเคราะห์อย่างลึกซึ้ง ใช้เวลา (30 นาทีเต็มอย่างคุ้มค่า) เพื่อแยกย่อยและทำความเข้าใจเพลงจริงๆ ไม่มีสีหน้าประหลาดใจเกินจริง และไม่กระโดดออกจากเก้าอี้ด้วยแสร้งตกใจ การแสดงออกและอารมณ์ของพวกเขามีเหตุผลและถูกต้องตามกฎหมาย และไม่มีภาษากายใดที่ออกแบบท่าเต้นหรือไฮเพอร์โบลิก คนสองคนนี้นั่งลงและฟังเพลงในลักษณะเดียวกับที่คนๆ หนึ่งจะทำถ้าปิดกล้อง

ฉันเคารพในสิ่งนั้น และนี่คือความถูกต้องเมื่อไม่มีการแสดงซึ่งทำให้ฉันต้องคิดใหม่เกี่ยวกับเนื้อหาประเภทนี้ ฉันรู้ว่าฉันตัดสินมันโดยพิจารณาจากเปอร์เซ็นต์ของเครื่องปฏิกรณ์ที่ดังน้อยที่สุดแต่ดังที่สุด คนที่ล้อเลียนตัวเองเพื่อเอาใจผู้ชมที่ใจง่ายที่สุด และอัลกอริทึมของ YouTube โดยไม่ได้คำนึงถึงความสมบูรณ์ของตัวเองเลยแม้แต่น้อย

หลังจากดูวิดีโอเพิ่มเติมจาก Vin และ Sori ฉันพบเครื่องปฏิกรณ์อีกสองสามตัวที่ดูจริงใจในความกระตือรือร้นและแนวทางของพวกเขา ฉันตระหนักว่า เช่นเดียวกับการละทิ้งเพลงป็อปที่มีโฆษณาเกินจริงเพื่อเข้าถึงร็อกที่ดิบและเต็มไปด้วยจิตวิญญาณซึ่งซ่อนเร้นอยู่ลึกลงไปอีกเล็กน้อย ช่องแสดงปฏิกิริยาที่ลอยอยู่ด้านบนสุดของฟีด YouTube ของฉันเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของสิ่งที่เป็นจริง ข้างนอกนั้น. แน่นอนว่าอะไรที่ดังและฉูดฉาด — โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้อง — จะลอยขึ้นสู่จุดสูงสุดและดึงดูดผู้ชมกลุ่มใหญ่ที่สุด เช่นเดียวกับสิ่งอื่นๆ อีกมากมาย ที่ไม่ได้พูดถึงคุณภาพโดยอัตโนมัติ และไม่ได้แสดงถึงรูปแบบเนื้อหาวิดีโอทั้งหมดโดยรวม

อย่างไรก็ตาม มันอาจสร้างความประทับใจที่เกินจริงในใจของคนที่เพิ่งค้นพบเนื้อหาประเภทนี้ และไม่ต้องสนใจที่จะเจาะลึกลงไปอีก และนั่นไม่ใช่การขุดคุ้ยใคร น้อยคนนักที่จะมีเวลาหรือเหตุผลที่ดีที่จะรบกวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทั้งหมดนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่หายวับไปและจางหายไป

การดูเครื่องปฏิกรณ์ที่ฉันเริ่มชื่นชมยังทำให้ฉันได้รับแรงดึงดูดทางจิตใจและอารมณ์ในการรับชมเนื้อหาประเภทนี้ เช่นเดียวกับที่กระดานข้อความของต้นทศวรรษ 2000 รวบรวมผู้คนที่มีแนวคิดเดียวกันเพื่อสนทนาในหัวข้อที่พวกเขาแบ่งปันความหลงใหล วิดีโอแสดงปฏิกิริยาช่วยให้ผู้ชมสามารถเข้าร่วมเซสชันการฟังเพลงกับผู้อื่นแบบเสมือนจริง และสัมผัสประสบการณ์ที่น่าตื่นเต้นในการฟังวงดนตรีหรือ เพลงเป็นครั้งแรก - ผ่านเครื่องปฏิกรณ์นั้น

จริงๆ แล้ว แรงกระตุ้นในการทำเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ เป็นเพียงแพลตฟอร์มและบริบทที่เราทำเท่านั้นที่เปลี่ยนไป นักฟังเพลงรุ่นก่อนๆ จะจดจำความรู้สึกของการเปิดแผ่นเสียงหรือซีดีให้เพื่อนฟังและเปิดเพลงให้ศิลปินหรืออัลบั้มที่คุณรักฟัง และรู้สึกปิติยินดีเมื่อได้เห็นการแสดงออกและดูปฏิกิริยาของพวกเขา

แม้ว่าจะมีปัจจัยอื่นๆ อีกมากมายในการดูวิดีโอการแสดงปฏิกิริยา และความปรารถนาที่จะทำเช่นนั้นและความรู้สึกที่ได้รับรางวัล (ถ้ามี) นั้นแตกต่างกันไปสำหรับทุกคน การเอาใจใส่เป็นแรงผลักดันสำหรับหลายๆ คนเมื่อพูดถึงการเชื่อมต่อกับผู้ที่ได้ยินเสียงเพลงในวิดีโอ แน่นอนว่านี่คือเหตุผลว่าทำไมการใส่คำขอเพลงในความคิดเห็นใต้วิดีโอดังกล่าวจึงเป็นที่นิยม ผู้คนมีเพลงเฉพาะที่พวกเขาพบว่าลึกซึ้งหรือรักพวกเขา และพวกเขาชอบที่จะเห็นใครสักคนได้ฟังเป็นครั้งแรก คำถามต่างๆ ที่เกิดขึ้นจากจิตใต้สำนึก: พวกเขาจะรู้สึกถึงสิ่งที่ฉันรู้สึกหรือไม่? พวกเขาจะชื่นชมกีตาร์โซโลตัวนั้นหรือไม่? พวกเขาจะแปลกใจไหมเมื่อนักร้องนำเปลี่ยนจากเสียงร้องสะอาดเป็นเสียงแหบห้าว?

สิ่งที่ฉันชอบเมื่อพูดถึงเครื่องปฏิกรณ์ที่ทำวิดีโอแบบยาวที่มีความยาว 15-40 นาที คือนอกจากจะเป็นประสบการณ์การฟังแล้ว มันยังเป็นการรีวิวเพลงเต็มรูปแบบอีกด้วย ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งช่องของฉันเอง ฉันรู้ว่าฉันต้องการมีส่วนร่วมกับเนื้อหาของฉัน และเมื่อตระหนักว่าฉันสามารถใช้ความรักในการอ่านและการเขียนได้ ฉันตัดสินใจตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าฉันจะให้รายละเอียดเกี่ยวกับเนื้อเพลงเป็นส่วนสำคัญของสิ่งที่ฉัน ได้ทำและทำต่อไป ในความคิดของฉัน ข้อแม้สำหรับการมีช่องทางแสดงปฏิกิริยาที่มีคุณสมบัติเหมาะสม คือมีบางสิ่งที่กระตุ้นและให้ข้อมูลที่จะนำเสนอนอกเหนือจากความสามารถในการดูดีต่อหน้ากล้องและก้มหัวของคุณไปที่เพลง จนถึงทุกวันนี้ ฉันเฝ้าดูเฉพาะช่องทางการโต้ตอบของเพื่อนที่ก้าวไปไกลกว่านั้นและสนับสนุนบางสิ่งที่ไม่เหมือนใครของพวกเขาเอง

ย้อนกลับไปที่การจัดหมวดหมู่ปฏิกิริยาของฉันเป็นประเภท . . นั่นเป็นการจัดประเภทที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือด 'ประเภท' คือการกำหนดรูปแบบการแสดงออกหรือการสื่อสารที่อยู่ภายใต้พารามิเตอร์ที่ตกลงตามสังคม แต่ปัจจุบันนี้แทบจะใช้เฉพาะกับสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่ภายใต้คำจำกัดความของศิลปะเท่านั้น ในทางกลับกัน สำนวนโวหารได้รับการจัดประเภทตามประวัติศาสตร์ เช่น นำไปใช้กับการเขียนและการบรรยายปากเปล่า เป็นต้น ฉันคิดว่าใคร ๆ ก็สามารถใช้สิ่งนี้เพื่อโต้แย้งว่าการทบทวนและการวิจารณ์ก็สามารถเป็นประเภทของการเขียน การตรวจสอบ และความประพฤติได้เช่นกัน ฉันเพิ่งอ่านรายละเอียดความแตกต่างระหว่างนักวิจารณ์และผู้วิจารณ์บนเว็บไซต์ของ Elizabethtown College; มันตั้งข้อสังเกตว่า "ผู้วิจารณ์ก็เป็นสมาชิกของส่วนความบันเทิงเช่นกัน และทำหน้าที่และรูปแบบศิลปะที่หลากหลาย"

ตอนนี้ ช่องทางการแสดงปฏิกิริยาไม่ใช่บทวิจารณ์ทั่วไปของคุณ โดยความจำเป็น พวกเขามักจะยึดตามกระแสและภาษาและภาพที่ดึงดูดใจอัลกอริทึมซึ่งเป็นลักษณะชั่วคราวโดยเนื้อแท้ - หากไม่ใช่โดยธรรมชาติของแพลตฟอร์มโซเชียลเช่น YouTube อย่างน้อยที่สุดก็เนื่องมาจากลักษณะการเรียกดูและการบริโภคสิ่งนี้ที่ไม่แน่นอนเป็นส่วนใหญ่ ประเภทของเนื้อหา ส่วนใหญ่จะรู้สึกว่าเป็นการยืดเวลาที่จะนิยามปฏิกิริยาว่าเป็น "ศิลปะ" เช่นเดียวกับที่รู้สึกว่าไม่เหมาะสมที่จะนิยามบทวิจารณ์กีฬาหรือภาพยนตร์ใน New York Timesเช่นนี้

แต่อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นประเภทใด และเช่นเดียวกับประเภทอื่นๆ ส่วนประกอบบางอย่างของประเภทนั้นจะคงไว้ซึ่งความชอบธรรมและคุณค่าที่สร้างความประทับใจให้กับผู้บริโภคมากขึ้น ในขณะที่องค์ประกอบอื่นๆ อาจถูกโยนทิ้งไปราวกับขยะในทะเลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ภาพขนาดย่อของวิดีโอที่ไร้สาระและพฤติกรรมที่ไม่สุภาพ อย่างไรก็ตาม ฉันยืนยันว่าผู้ที่นำเนื้อหาของตนไปใช้อย่างซื่อสัตย์และจริงจังสมควรได้รับความสนใจจากฉันและมีสิ่งมีค่าที่จะนำเสนอ

ฉันพิจารณาสิ่งเหล่านี้ก่อนที่จะกดปุ่มอัปโหลดเป็นครั้งแรกบนช่องของฉัน และฉันก็ยืนหยัดในการพิจารณาของฉัน ตั้งแต่นั้นมา ฉันพบว่าการใช้ช่องโต้ตอบของตัวเองได้พิสูจน์แล้วว่าให้ประสบการณ์ที่สนุกสนานและคุ้มค่า แม้ว่าบางครั้งอาจทำให้คุณหงุดหงิด (แต่นั่นก็มาพร้อมกับขอบเขต) และมันทำให้ฉันตื่นขึ้นด้วยเพลงใหม่ๆ และเชื่อมโยงฉันกับเพื่อนใหม่และ คนรู้จัก ฉันไม่เชื่อว่าปฏิกิริยาตอบสนองจะยืนยาวโดยเนื้อแท้ แต่จากนั้นก็ไม่มีบทวิจารณ์ภาพยนตร์ในนิตยสารปี 1960; ไม่ได้หมายความว่ามันไม่มีความลึกซึ้งหรือคุณค่า การแสดงปฏิกิริยาเป็นเพียงการแสดงออกเชิงวิพากษ์แบบสมัยใหม่ — เสมือนจริงมากกว่าบนกระดาษ — และบางทีอาจเป็นสิ่งที่ตอบสนองซึ่งกันและกันมากกว่ารุ่นก่อนเล็กน้อย

หลายคนรู้สึกว่ากระแสปฏิกิริยาที่มีต่อ YouTube กำลังเริ่มจางหายไป คนอื่นๆ รู้สึกว่ารถไฟขบวนนั้นออกจากสถานีไปแล้วในขณะที่นั่งอย่างสนุกสนาน และผู้แขวนคออย่างฉันก็ไม่รับรู้ความเป็นจริงนี้ แน่นอนว่าจำนวนการดูต่อวิดีโอที่ลดน้อยลงและจำนวนผู้ติดตามโดยรวมอาจเป็นสิ่งที่เขียนบนกำแพงซึ่งพวกเราบางคนไม่ต้องการเห็น หรืออาจเป็นเรื่องธุรกิจตามปกติ โดยอัลกอริทึมจะวางเนื้อหาที่อุกอาจที่สุด ฉาบฉวย และคลิกเบตไว้ด้านบนสุด น่าจะเป็นส่วนผสมของทั้งสองอย่าง

เท่าที่ฉันกังวล ยังมีชีวิตเหลืออยู่เล็กน้อยในการตอบสนองทั้งหมดนี้ และฉันยังไม่พร้อมที่จะลงจากรถไฟในตอนนี้ ตรงกันข้าม เมื่อฉันกลับไปสร้างเนื้อหาด้วยพลังที่สดใหม่ ฉันรู้สึกเหมือนเพิ่งเริ่มต้น