Richard Feynman เคยกล่าวไว้ว่า“ รางวัลโนเบลจะเป็นหลุมฝังศพของผลงานที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมด ” แดกดันเขาได้รับรางวัลสำหรับผลงานที่แปลกใหม่ แต่ฉันคิดเสมอว่าเขาตั้งคำถามที่ถูกต้องซึ่งฉันคิดว่า ' จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผ่านไปหลายปีของการทำงานที่หลงใหลและทุ่มเทให้กับทุกสิ่งในที่สุดคุณก็ได้รับการยอมรับในระดับสูงสุด '?

สาขาวิชาส่วนใหญ่ได้รับรางวัลที่ด้านบน สิ่งที่เป็นที่ปรารถนาอย่างมากมีชื่อเสียงมากกว่าคนอื่น ๆ ทั้งหมดและสงวนไว้สำหรับผู้เชี่ยวชาญสิ่งที่ดีที่สุด - รางวัลโนเบลเหรียญฟิลด์รางวัลพูลิตเซอร์และอื่น ๆ การเป็นผู้เชี่ยวชาญต้องมีความมุ่งมั่นทั้งจิตใจร่างกายและเวลาในขณะที่ต้องเผชิญกับอุปสรรคที่หลีกเลี่ยงไม่ได้มากมายที่ขวางทางสู่ความสำเร็จ บ่อยครั้งที่ไม่ใช่เฉพาะผู้ที่มีความหลงใหลและมีไฟในตัวเท่านั้นที่สามารถฟันฝ่าอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดเพื่อสร้างผลงานที่แหวกแนวอย่างแท้จริง แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้คนประสบความสำเร็จและเป็นที่ยอมรับในการทำงาน ไม่ค่อยมีผู้ที่ฝึกฝนในสนามและได้รับรางวัลมากกว่าหนึ่งครั้ง

นี่เป็นเพราะคนจริงๆมีเพียงเพียงพอในการผลิตงานที่แปลกใหม่ในชีวิตของพวกเขาหรือไม่? หรือเป็นเพราะเมื่อได้รับการยอมรับแล้วพวกเขาก็ไม่มีแรงผลักดันหรือความมุ่งมั่นที่จะสร้างและเอาชนะอุปสรรคอย่างที่เคยเป็นอีกต่อไป?

คำถามสุดท้ายนี้ทำให้ฉันคิดว่าจะหาคำตอบจากข้อมูลได้อย่างไร แต่เมื่อพูดถึงความหลงใหลและความคิดสร้างสรรค์เรากำลังพูดถึงตัวแปรที่ในตัวมันเองไม่มีมาตรการโดยตรงนอกเหนือจากรางวัล ไม่มี 'สเกลความหลงใหล' หรือ 'สเปกตรัมความคิดสร้างสรรค์' เพียงแค่รับทราบเมื่องานนั้นไม่ธรรมดา แล้วเราจะวัดความหลงใหลก่อนและหลังการรับรู้ได้อย่างไร? สิ่งนี้ทำให้ฉันคิดถึงสาขาภาพยนตร์และนักแสดงบางคน

แมคคอนเนสซองส์

จำ Matthew McConaughey ได้ไหม? ระหว่างปี 2554 ถึง 2557 เขากำลังประสบกับการฟื้นตัวในอาชีพการงานของเขาโดยมีบทบาทที่เหมาะสมและมีสมองมากกว่าตัวละครที่หล่อเหลาโรแมนติกและโรแมนติกที่เขาเป็นที่รู้จัก เขาแสดงในภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องและทำรายได้สูงเช่น“ Mud ”,“ The Lincoln Lawyer ”,“ Bernie ”,“ Interstellar ” และการแสดงทางโทรทัศน์ในรายการโปรดของฉัน -“ True Detective ” นักวิจารณ์หลายคนเรียกว่าเวลานี้เป็น“McConaissance” เขาทำงานเพื่อฟื้นฟูอาชีพของเขาอย่างแท้จริงและในที่สุดครั้งนี้ก็จบลงด้วยการที่เขาได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยมจากการรับบทรอนวูดรูฟใน“ Dallas Buyers Club ”

อย่างไรก็ตามตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาอาชีพของเขาก็เงียบหายไปโดยมีเพียงไม่กี่เรื่องที่ปรากฏในภาพยนตร์เช่น“ The Dark Tower ”,“ Beach bum ”“ The Gentleman ” ในเกือบจำนวนเดียวกันในช่วงเวลานั้น“McConaissance” ได้รับการประกาศว่ามันจบลง สำหรับคำถามของเรา Matthew McConaughey สูญเสียอะไรก็ตามที่ผลักดันให้เขาแสดงบทบาทที่ทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์? นี่เป็นข้อสังเกตที่ถูกต้องหรือไม่? และนี่เป็นเหตุการณ์ปกติของนักแสดงคนอื่น ๆ หลังจากที่พวกเขาได้รับรางวัลสูงสุดในการแสดงหรือไม่?

รางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยม

ก่อนอื่นมาดูกันว่าเราจะวัดความคิดสร้างสรรค์และความหลงใหลได้อย่างไร รางวัลออสการ์หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อออสการ์สาขานักแสดงนำชาย / นักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยมจะมอบให้ปีละครั้งและอาจเป็นรางวัลที่ได้รับความสนใจมากที่สุดในสาขาภาพยนตร์ " เพื่อเป็นเกียรติแก่นักแสดงที่มีผลงานโดดเด่นในบทบาทนำในขณะที่ทำงานในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ " มีศิลปินเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ได้รับรางวัลมากกว่าหนึ่งครั้ง ในความเป็นจริงใน 92 ปีของการดำเนินงานมีผู้ชาย 83 คนได้รับรางวัล "นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม" และผู้หญิง 76 คนได้รับตำแหน่ง "นักแสดงหญิงยอดเยี่ยม"

นอกจากนี้การแสดงที่โดดเด่นมักเกิดขึ้นบ่อยกว่าภาพยนตร์ที่ได้รับคำชม ในความเป็นจริงเรตติ้งเฉลี่ยของภาพยนตร์ที่มีผู้ชนะรางวัลนักแสดง / นักแสดงหญิงยอดเยี่ยมจากผู้รวบรวมบทวิจารณ์ Rotten Tomatoes คือ 88% / 86% ตามลำดับ

ด้วยเหตุนี้บางทีเราอาจดู 'คุณภาพ' ของภาพยนตร์ผ่านตัวแปรพร็อกซี - ในกรณีนี้คือการให้คะแนน - ก่อนและหลังนักแสดงหรือนักแสดงได้รับรางวัลออสการ์เป็นตัวชี้วัดคุณภาพในอาชีพของพวกเขา เราสามารถใช้คะแนนจาก Rotten Tomatoes ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่คุณอาจคุ้นเคย แต่สั้น ๆ ว่ามันทำงานอย่างไรพวกเขาเป็นผู้รวบรวมที่รับบทวิจารณ์ทั้งหมดในทุกรูปแบบและมาตราส่วนและใช้เวลาไม่ว่าบทวิจารณ์จะเป็นไปในเชิงบวกหรือ "สด ” (ยกนิ้วให้สูงกว่า 60% หรือ 3 ดาว) และให้คะแนน“ แสดงถึงเปอร์เซ็นต์ของบทวิจารณ์ของนักวิจารณ์มืออาชีพที่เป็นบวกต่อภาพยนตร์เรื่องนั้น ๆ ” ฉันได้เพิ่มหัวข้อในระเบียบวิธีหากคุณต้องการทำความเข้าใจเพิ่มเติม

การวัด McConnaissance

เราเริ่มการสนทนาโดยดูที่ Matthew McConaughey ดังนั้นตอนนี้เรามาดูคำถามในบริบทของเขา รูปด้านล่างแสดงอาชีพของเขาตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2020 และอันดับภาพยนตร์ที่เขาแสดงได้รับ ในช่วงปลายยุค 90 ดูเหมือนว่าเขาจะแสดงในภาพยนตร์ที่ได้รับคะแนนสูง แต่มีบางอย่างเปลี่ยนไประหว่างปี 2000 ถึง 2010 ซึ่งตรงกันข้าม

ในช่วง“ The McConnaisance” ระหว่างปี 2010 ถึง 2015 เขาประสบความสำเร็จในอาชีพการงานของเขาที่ดูเหมือนจะจบลงในรางวัลออสการ์ 2013 แต่สิ่งที่น่าสนใจคือระหว่างปี 2015 ถึง 2020 McConaughey แสดงในภาพยนตร์จำนวนมากกว่าช่วง 5 ปีก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ดูเหมือนว่าจะมีการแพร่กระจายคุณภาพของภาพยนตร์เหล่านี้มากขึ้น

ในช่วง“ The McConnaisance” ระหว่างปี 2010 ถึง 2015 เขาประสบความสำเร็จในอาชีพการงานของเขาที่ดูเหมือนจะจบลงในรางวัลออสการ์ 2013 แต่สิ่งที่น่าสนใจคือระหว่างปี 2015 ถึง 2020 McConaughey แสดงในภาพยนตร์จำนวนมากกว่าช่วง 5 ปีก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ดูเหมือนว่าจะมีการแพร่กระจายคุณภาพของภาพยนตร์เหล่านี้มากขึ้น

ความแปรปรวนของคุณภาพนี้เป็นผลมาจากการแสดงของเขาหรือไม่? บางทีความสำเร็จที่สำคัญของเขาทำให้เขามีความต้องการมากพอที่จะสามารถแสดงในภาพยนตร์ที่อาจให้ผลตอบแทนที่สูงกว่าในความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ไม่ได้อยู่ที่ 'คุณภาพ' ของบทบาท ไม่ว่าเขาจะยุ่งอยู่ตลอดเวลาดังนั้นแรงผลักดันในการแสดงต่อไปก็ไม่หวั่นไหว

ไม่ว่าคำตอบจะเป็นเช่นไรพฤติกรรมของเขาเปลี่ยนแปลงไปอย่างชัดเจนในช่วง 6 ปีหลังจากที่เขาได้รับรางวัลออสการ์จาก 6 ปีก่อนหน้านั้น เราสามารถสำรวจเพิ่มเติมได้โดยดูการจัดอันดับเฉลี่ยของภาพยนตร์ที่เขาอยู่ในช่วง 12 ปีนี้และยังแยกภาพยนตร์ที่มีเรตติ้งสูงสุดของเขาในแต่ละปี

ใช้เวลา = 0 ในปีที่เขาได้รับรางวัลออสการ์เห็นได้ชัดว่าคุณภาพของภาพยนตร์ที่เขาแสดงมีความโน้มเอียงทีละน้อยอันที่จริงแล้วเรตติ้งโดยเฉลี่ยส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นไปตามแนวโน้มเดียวกันตั้งแต่ประมาณ 4 ปีจนถึง รางวัล. อย่างไรก็ตามในตอนนี้มีการเริ่มแสดงความแตกต่างระหว่างเมตริกทั้งสอง เราสามารถรวบรวมได้จากสิ่งนี้ในขณะที่อาชีพของ Matthew McConaughey ได้รวมภาพยนตร์ที่ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี แต่ก็มีภาพยนตร์บางเรื่องที่มีคุณภาพน้อยกว่าซึ่งทำให้คะแนนเฉลี่ยรายปีของเขาลดลง

นี่เป็นเหตุการณ์ปกติหรือไม่?

ดังนั้นในกรณีของ Matthew McConaughey เรามีข้อมูลสองชุดที่ระบุถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมบางอย่าง แต่นักแสดงคนอื่นล่ะ? ความสำเร็จก่อน / หลังโพสต์เป็นไปตามรูปแบบเดียวกันหรือไม่? เราสามารถเปรียบเทียบพวกเขาตามแนวเดียวกันกับที่เราทำกับ McConaughey โดยกำหนดปีที่พวกเขาได้รับรางวัล Academy Award เป็นปีที่ 0 และดู 6 ปีก่อนและหลัง

ระหว่างปี 2000 ถึง 2014 มีนักแสดงเพียงไม่กี่คนที่ได้รับรางวัล Academy Award ซึ่งมีอาชีพที่อุดมสมบูรณ์พอที่จะมีข้อมูลเป็นเวลา 6 ปีก่อนและหลัง เราจะมาดู 4 คนใกล้ ๆ กับ Matthew McConaughey

เมื่อมองแวบแรกดูเหมือนจะไม่มีรูปแบบที่มองเห็นได้ทั้งก่อนและหลัง อย่างไรก็ตามเมื่อมองใกล้ ๆ มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะทราบว่าโดยทั่วไปแล้วนักแสดง = 0 (ปีที่ได้รับรางวัล) กำลังประสบกับจุดสูงสุดในอาชีพการงานและที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือการสังเกตการลดลงในระยะสั้นของพวกเขา 'ผลงานดีที่สุด' แห่งปี เมื่อมองไปที่แนวโน้มในระยะยาวพวกเขาค่อนข้างคงที่ แต่สิ่งที่น่าสนใจคือสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเป็น 'อาการเมาค้าง' ในการชนะ

ตอนนี้เราสามารถพูดด้วยความมั่นใจได้หรือไม่ว่าการได้รับรางวัลออสการ์ทำให้ผลงานแย่ลง? ดูเหมือนว่าจะมีบางอย่างเกิดขึ้นโดยนักแสดงบางคนสามารถตีกลับได้เร็วกว่าคนอื่น ๆ จากตัวอย่างชุดจากผู้ชนะรางวัลนักแสดงหญิงยอดเยี่ยมในสายการบินเดียวกับนักแสดงเราจะเห็นรูปแบบที่คล้ายกันพร้อมกับประสิทธิภาพที่ลดลงในระยะสั้น

เราจะเอาสิ่งนี้ไปจากไหน?

การศึกษาได้ชี้ให้เห็นถึงรูปแบบที่ลึกซึ้งในหมู่ผู้ได้รับรางวัลสถาบันการศึกษา แต่เราจะเอาอะไรจากสิ่งนี้? เราเลิกแจกรางวัลเพื่อส่งเสริมงานสร้างสรรค์หรือไม่? ดูเหมือนว่าจะเป็นเรื่องเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าอาจเป็นการแสวงหาการยอมรับนี้ที่ครีเอทีฟโฆษณาพบว่ามีแรงผลักดัน ฉันพบว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นมากขึ้นในสังคมปัจจุบัน เราให้ความสำคัญกับการชอบการดูความคิดเห็นและผู้ติดตามเป็นอย่างมากซึ่งแรงผลักดันมากมายในการสร้างเนื้อหานั้นมาจากเมตริกเหล่านี้

ในที่สุดสิ่งนี้ทำให้เกิดข้อสังเกตว่าในการแสดงไม่มีตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์ของประสิทธิภาพ - หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่สิ่งที่ฉันรู้ ความยากอยู่ที่การกำหนดมาตรการเชิงปริมาณที่ไม่มีอยู่ในปัจจุบัน ด้วยเหตุนี้จึงคุ้มค่าที่จะพัฒนาการวัดผลงานของนักแสดงให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้นภายในปีที่กำหนด บางทีกรอบหรือโมเดลนี้อาจรวมถึงมาตรการเพิ่มเติมเช่นเวลาที่นักแสดงอยู่บนหน้าจอจำนวนบทบาทที่พวกเขาแสดงภายในปีหนึ่ง ๆ รายได้บ็อกซ์ออฟฟิศจากภาพยนตร์ของพวกเขาค่าตอบแทนที่พวกเขาได้รับพร้อมกับคะแนนวิจารณ์โดยรวม สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เอง ตัวชี้วัดนี้อาจประเมินได้ว่าเป็นคะแนนของนักแสดงซึ่งทำให้ระบบการให้คะแนนที่เรานำมาจาก Rotten Tomatoes มีความซับซ้อนและซับซ้อนมากขึ้นเพื่อหาปริมาณความคิดสร้างสรรค์ได้ดีขึ้น บางทีเราอาจเสนอแนวทางที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลในการแสดงที่ศิลปินนักเต้นและแม้แต่นักแสดงสมัครเล่นบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Instagram และ TikTok ติดตามมาหลายปีแล้ว

เราสามารถดูสาขาอื่น ๆ ได้ด้วย ตัวอย่างเช่นนักกีฬาดูเหมือนจะไม่ปฏิบัติตามรูปแบบความสำเร็จเช่นเดียวกับนักแสดงหรือผู้ได้รับรางวัลโนเบล บ่อยครั้งที่นักกีฬาดาวเด่นมักจะครองราชย์เป็นเวลาหลายปีและรวมชัยชนะหลายครั้งในขณะที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมในกีฬาทุกรูปแบบ

Micheal Jordan เล่น NBA 15 ฤดูกาลซึ่งเขาชนะการแข่งขัน NBA 6 รายการกับ Chicago Bulls และจนถึงทุกวันนี้ Jordan เป็นผู้ทำประตูสูงสุดเป็นอันดับ 2 ตลอดกาลของ NBA อย่างไรก็ตามการครองราชย์และความสำเร็จของจอร์แดนถูกวัดอย่างเป็นกลางและสามารถหาปริมาณได้ง่าย อาจโต้แย้งได้ว่าความสำเร็จของเขาในระดับสูงสุดของการยอมรับในกีฬาเป็นผลโดยตรงจากความพยายามและคุณภาพของงานของเขา ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของงานและการได้รับการยอมรับนี้ดูเหมือนจะเป็นเชิงเส้นมากกว่ารูบริกรางวัลออสการ์สำหรับการ“ ชนะ” ออสการ์ซึ่งไม่ได้มีวัตถุประสงค์หรือคงที่เมื่อเวลาผ่านไป และนี่คือบาสเก็ตบอลซึ่งอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความสำเร็จในระดับสูงสุดของกีฬา - การคว้าแชมป์ NBA นั้นยังคงเป็นผลมาจากทีมที่ใหญ่กว่าแทนที่จะเป็นเพียงคนเดียว

เมื่อเราหันไปดูกีฬาประเภทปัจเจกอื่น ๆ มากกว่าบาสเก็ตบอลเช่นการวิ่งโอลิมปิกหรือเทนนิสอาจมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นระหว่างคุณภาพของงานและการยอมรับ / ความสำเร็จ

ท้ายที่สุดแล้วนักแสดงให้แหล่งความบันเทิงชั้นยอดแก่เรา อาจมีคนโต้แย้งว่าในช่วงเวลานี้ถูกขังอยู่ในอาคารและไม่สามารถออกไปข้างนอกได้เราจึงหันไปหาพวกเขา พวกเขาช่วยพาเราไปตลอดช่วงเย็นและทำให้พวกเราเป็น บริษัท ที่ทำให้เรามีทางออกที่จะรู้สึกถึงอารมณ์ของเราหรือหลีกหนีจากพวกเขา ดังนั้นพวกเขาควรได้รับรางวัล แต่ยิ่งได้รับการปรบมือให้กับงานที่พวกเขาสร้างในสนามที่มีความเสี่ยงเช่นนี้โดยไม่มีหลักประกันและไม่มีตาข่ายนิรภัย บางทีเราอาจเรียนรู้ที่จะทำเช่นนี้ได้เช่นกัน กับที่ผมจะจบด้วยความคิดจากดีร็อดนีย์มูลเล็น

“ เพียงแค่พบความสุขในสิ่งที่คุณทำเพื่อประโยชน์ของมัน จากนั้นรับรู้ว่าคุณมีรูปร่างอย่างไรในกระบวนการนี้และหวังว่าเมื่อเวลาผ่านไปคุณจะกลายเป็นคนที่ดีขึ้นผ่านมัน”

ระเบียบวิธี

มีสองวิธีที่ฉันใช้ในการจัดโครงสร้างความคิดและรวบรวมข้อมูล ด้านล่างนี้ฉันจะพูดคุยเกี่ยวกับกระบวนการคิดและสิ่งที่ฉันทำ แต่อย่าลังเลที่จะติดต่อหากคุณมีคำถามใด ๆ !

สำรวจคำถาม

ขั้นตอนแรกที่ฉันต้องทำคือระบุตัววัดสำหรับ 'คุณภาพ' โรงภาพยนตร์เป็นสนามอัตนัย ภาพยนตร์บางเรื่องอาจได้รับการยกย่องจากบางคน แต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้อื่นและนอกเหนือจากรางวัลแล้วยังไม่มีตัวชี้วัดใด ๆ ที่จะวัดประสิทธิภาพของแต่ละบุคคลเช่นนี้ได้

อย่างไรก็ตามมีเมตริกที่สามารถเชื่อมโยงกับคุณภาพของภาพยนตร์ได้เช่นเรตติ้งและประสิทธิภาพบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่เมตริกเหล่านี้สร้างมาตรฐานได้ยาก ใช้ในกรณีของการวิจารณ์ภาพยนตร์ นักวิจารณ์และนักข่าวทั่วโลก (มืออาชีพหรือมือสมัครเล่น) ไปที่การฉายภาพยนตร์และแบ่งปันความคิดของพวกเขาบางครั้งก็มีคะแนนที่อาจเป็นอะไรก็ได้ตั้งแต่ระดับ 1–10 คะแนนระดับ 5 ดาวหรือเพียงแค่ยกนิ้วให้ / ยกนิ้วลง นอกจากนี้ระหว่างระบบเหล่านี้ทั้งหมดมันยากที่จะเข้าใจถึงลักษณะของการให้คะแนนแบบอัตนัย Roger Ebert นักวิจารณ์ภาพยนตร์ในตำนานเคยสะท้อนให้เห็นว่ารูปแบบการจัดอันดับภาพยนตร์ของเขาเปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปตามสิ่งที่ผู้อ่านของเขากำลังมองหา เขาพบว่าพวกเขาไม่ได้มองหา 'ตรวจสอบ' ของหนังเรื่องนี้ แต่เพียงคำแนะนำหรือไม่ว่าพวกเขาควรจะใช้เวลาช่วงเย็นของพวกเขาดูหนังเรื่องนี้ในคำถาม

มีสองสามวิธีในการแก้ปัญหานี้ แต่ในขณะที่ฉันพูดสั้น ๆ การตรวจสอบผู้รวบรวมมะเขือเทศเน่าดูเหมือนจะทำได้ดีที่สุดแล้ว ตามที่คุณอาจคุ้นเคยกับสิ่งนี้พวกเขาใช้บทวิจารณ์ทั้งหมดในทุกรูปแบบและสรุปว่าบทวิจารณ์นั้นเป็นบวกหรือ "สด" (ยกนิ้วให้สูงกว่า 60% หรือ 3 ดาว) และให้คะแนนที่ " แสดงถึง เปอร์เซ็นต์ของบทวิจารณ์ของนักวิจารณ์มืออาชีพที่เป็นบวกต่อภาพยนตร์เรื่องนั้น ๆ ” เนื่องจากระบบนี้อนุญาตให้รวบรวมบทวิจารณ์จากระบบทุกประเภทได้มะเขือเทศเน่าจึงเป็นหนึ่งในตัวบ่งชี้ความคิดเห็นสาธารณะที่น่าเชื่อถือ

การรับข้อมูล

ในการพยายามตอบคำถามข้างต้นฉันต้องการข้อมูล - จำนวนมาก ... แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมด ในการดำเนินการนี้และช่วยดึงข้อมูลสรุปที่เกี่ยวข้องบางส่วนออกมาฉันได้ตั้งสมมติฐานไว้เล็กน้อย ประการแรกมุ่งเน้นไปที่โรงภาพยนตร์ 'ทันสมัย' โดยเริ่มตั้งแต่ปี 2000 ถึงปี 2014 ระบบการให้คะแนนภาพยนตร์มีการพัฒนาในช่วงเวลานี้และเนื่องจากการเติบโตของอินเทอร์เน็ตนี่คือช่วงเวลาที่จำนวนบทวิจารณ์ที่มีอยู่เพิ่มขึ้นและผู้รวบรวมข้อมูลเช่นมะเขือเทศเน่า บ่งบอกถึงการโห่ร้องเชิงวิพากษ์ได้ดีขึ้น ชอบวิธีที่ง่ายกว่าในการไว้วางใจร้านอาหารที่ได้รับการจัดอันดับ 4.2 โดยมีรีวิว 1,000 รายการมากกว่าหนึ่งคะแนน 5 และรีวิว 8 รายการ

ประการที่สองตัวขับเคลื่อนนี้ขึ้นอยู่กับกระบวนการคิดที่ยาวนานและคดเคี้ยวซึ่งเริ่มต้นด้วย Matthew McConaughey ดังนั้นฉันจึงใช้กรอบเวลาตามรูปแบบการแสดงก่อนและหลังประกาศรางวัลออสการ์ในปี 2013 จนถึงตอนนี้ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงต้องการดูรูปแบบภายในกรอบเวลาเดียวกันที่ +/- 6 ปีจากการชนะรางวัลสถาบันการศึกษาครั้งแรกของนักแสดง

ข้อมูลถูกรวบรวมจากสองแหล่ง ฉันเขียนสคริปต์ Python เพื่อ 0 ขูด Wikipedia เพื่อรับรายชื่อนักแสดงและนักแสดงหญิงยอดเยี่ยมทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ฉันจึงใช้ข้อมูลและเป็นแนวทางในการขูดเว็บเพิ่มเติมของหน้าผลงานการถ่ายทำภาพยนตร์ของผู้ชนะแต่ละคนใน Rotten Tomatoes ฉันยินดีที่จะแบ่งปันรหัสของฉันเพียงแค่วางสาย!

หมายเหตุ - ฉันเดิมตีพิมพ์นี้ของเว็บไซต์ส่วนตัว หากคุณอยากรู้อยากเห็นตรงไปฉันเขียนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ข้อมูลเทคโนโลยีและสะท้อนถึงหนังสือที่ฉันอ่าน